В своё время Салтыков-Щедрин написал «Историю одного города», где в образе глуповцев показал типичную психологию недалёких обывателей в отношениях с властью. Даже сейчас, несмотря на всю свою архаичность и поправку на время, произведение читается местами весьма злободневно. В этой статье я затрону ту же самую тему, но уже в современных реалиях.
В нынешнем мире живут потомки тех самых глуповцев, они бодро повторяют то, что говорят им начальники из СМИ и интернета. В данном случае имеется ввиду не только прямая власть чиновников, но и информационная со стороны лидеров мнений, ведущих ток-шоу. Мыслят современные глуповцы исключительно в рамках установленных для них шаблонов информационный средой, в том числе системой образования.
Мишель Фуко в своей знаменитой работе «Надзирать и наказывать: рождение тюрьмы», описывая западные общества XVIII-XIX веков, ввёл понятие дисциплинарного общества модерна взамен общества власти суверена, в рамках которого «биовласть» осуществляет принципиально новые функции надзора и контроля как над телом индивидуума, так и над его разумом, во всех важнейших институтах: в школе, больнице, на фабрике, в казарме, тюрьме, колонии.
Социальные инженеры системы власти управляют обывателями, решая, как они будут жить, что делать и думать.
Главный принцип дисциплинарной власти: власть должна быть невидимой, бестелесной и недоступной для проверки. Власти не нужно прибегать к физическому насилию, подчинение рождается механически. Общество в целом подчинено дисциплине, которая руководствуется не физическим насилием, а политической тактикой.
Вот такие интересные наблюдения у Мишеля Фуко по поводу тюрем и преступников, которые можно в целом распространить на общество, т.к. каждый кто не оболванен элитой и выступает против её рабовладения, для неё представляет опасность и становится преступником. Фуко писал про тюрьму «Паноптикум», в которой через широкие окна надзиратель имеет возможность наблюдать, как в аквариуме или зоопарке, жизнь заключённых в камерах. В каждой камере два окна: одно выходит наружу, второе выходит внутрь, поэтому камера просматривается насквозь. В каждой камере должен сидеть только один преступник, чтобы избежать дурного влияния со стороны заключённых друг на друга. Стены между камерами мешают общению между заключёнными, поэтому нет опасности заговора, планирования коллективного побега и совершения новых преступлений. В современном мире эти окна — экраны компьютеров, смартфонов, планшетов, телевизоров, а технические возможности позволяют обеспечить постоянный надзор за заключёнными. Люди заключены в невидимые камеры социального одиночества.
У меня, кстати, очень часто возникало ощущение, жизни современного человека в некоем стеклянном кубе, как животного. Ему кидают при хорошем поведении еду, игрушки, чтобы не сошёл с ума. Он видит рядом людей в таких же стеклянных кубах, бьёт по стеклу кулаками, ногами, но не может его разбить, выбраться на свободу, кричит — но его никто не слышит. И в итоге, лишившись сил, в позе эмбриона, лежит в оцепенении свернувшись на полу, ожидая своей кончины и смирившись со своей участью. А кто-то, наоборот, становится дрессированным хомяком и начинает изо всех сил крутить колесо и выполнять другие задания, развлекая хозяев. Некоторых особо отличившихся даже хозяева ненадолго вынимают из куба и позволяют погулять по травке, на коротком поводке, разумеется.
Картина откровенно удручающая, концлагерь с Микки Маусом, но весь тот ужас, нахождения в стеклянном лабиринте, в котором ты блуждаешь постоянно упираясь в невидимый стены, многие даже не осознают до конца. Это словно ты был бы рождён во тьме подземелья, кто-то руководствуясь внутренним чутьём и преданиями пытается пробраться по заваленному туннелю к свету, а для кого-то жизнь во тьме норма, он ничего другого себе и не представляет.
Таким образом от прямого насилия власть переходит к управлению через программирование людей, кандалы из реальных становятся невидимыми, но при этом цепь жёстко держит людей в своём периметре, в рамках установленных программ. Людьми сейчас больше управляет телевизор, социальные сети, общественное мнение, чем дяди с дубинками. Толпе создают иллюзию её всесильности, что это она управляет властью через какие-то выборы, а не власть заставляет её участвовать в своём спектакле. Защита от обнаружение этой власти — высмеивание теорий заговоров, целая армия агентов влияния, убеждающая людей, что им всё только кажется, а правильная астральность — та, которую показывают СМИ, принадлежащие власти (корпоратократии: банкирам и чиновникам). Социальные сети — это те же самые корпоративные СМИ, где доступность и популярность контента регулируется внутренней цензурой: банами, теневыми и реальными; фактчекерами; кибервойсками, строчащими по заказу комментарии для создания нужного общественного мнения.
Это всё работает одинаково. Простаку говорят: «Смотри, что делает Америка (Путин или ещё кто-то)». Лох озирается, в это время к нему в карман аферист засовывают руку и вынимает кошелёк или передвигает шарик под напёрстком, чтобы лох проиграл свою ставку. Лох засовывает после руку в карман — денег нет. Он пытается свести концы во едино, понять, что произошло, начинает догадываться, что его отвлекали специально. И тут его горячо начинают «свидетели», агенты влияния, убеждать, что ему всё кажется, он выдумывает теории заговора. Эту схему часто использовали уличные лохотронщики в 90-х: выбираем жертву, отвлекаем, обворовываем, подключаем свою группу поддержки из зрителей. И на государственном уровне это работает схоже, только там масштаб и суммы больше.
Когда люди понимают, что власть служит своим, а не их интересам (для взрослых детей — это потрясение и величайшее открытие в жизни, они ведь до этого слепо верили, что им в СМИ говорят), они заряжаются недовольством. В этот момент их вербуют на протест силы, которые сами хотят добраться до высшей власти. Они собирают толпу и начинают управлять ей в своих интересах, хотя рядовые люди думают, что борются за свои права. Но они лишь марионетки в очередном действии спектакля.
В какой-то момент люди всё-таки понимают, что-то не так. Они усердно работают, а денежки тю-тю, то их грабят новыми налогами, то скачут цены, то воронка очередного кризиса, как пылесос высасывает денежные средства из их карманов. Они похожи на белку в колесе — изо всех сил бегут всю жизнь, смотря перед собой на экране на шикарную жизнь или какие-то лозунги и светлом будущем, но в то же время остаются на месте.
Вдруг появляются люди, которые заявляют, что, оказывается, так происходит потому что царь плохой. Они призывают хомяков, то есть глуповцев, свергнуть власть и выбрать нового справедливого царя и те включаются в проект. На деле в данном случае за кулисами происходит следующее. Есть миллиардеры, а есть миллионеры, которым хочется стать миллиардерами или же миллиардеры, кому хочется получить больше власти. В итоге они создают марионетку-лидера для толпы и пытаются запрограммировать массы на то, чтобы расчистить своему элитарному клану дорогу к трону.
Если это случится, потом рядовых участников революции ждёт очередное разочарование — оказывается, те, кому они помогли прийти к власти в результате революции не лучше старых проходимцев, а порой даже и хуже! Но почему так получилось и они в очередной раз стали жертвами обмана, уже выше их понимания. Обыватели просто выбирают из предложенных кланами элиты программ управления свой рабской жизнью, т.е. кому пойдут дивиденды от их труда, кто будет их доить: диктатор, царь, сенат, теневая группа банкиров, политбюро, чиновники-коррупционеры или религиозный совет.
При этом местная оппозиция связывается с иностранными власть имущими. Они просто вынуждены запросить поддержку, т.к. у самих не хватает ресурсов справиться в своей стране с теми, у кого власть. Если бы они могли это сделать, то давно эту власть захватили.
«На протяжении всей зафиксированной истории и, по-видимому, с конца неолита в мире были люди трёх сортов: высшие, средние и низшие… Цель высших — остаться там, где они есть. Цель средних — поменяться местами с высшими; цель низших — когда у них есть цель, ибо для низших то и характерно, что они задавлены тяжким трудом и лишь от случая к случаю направляют взгляд за пределы повседневной жизни, — отменить все различия и создать общество, где все люди должны быть равны. Таким образом, на протяжении всей истории вновь и вновь вспыхивает борьба, в общих чертах всегда одинаковая. Долгое время высшие как будто бы прочно удерживают власть, но рано или поздно наступает момент, когда они теряют либо веру в себя, либо способность управлять эффективно, либо и то и другое. Тогда их свергают средние, которые привлекли низших на свою сторону тем, что разыгрывали роль борцов за свободу и справедливость. Достигнув своей цели, они сталкивают низших в прежнее рабское положение и сами становятся высшими. Тем временем новые средние отслаиваются от одной из двух других групп или от обеих, и борьба начинается сызнова. Из трех групп только низшим никогда не удается достичь своих целей, даже на время». «1984» Джордж Оруэлл
Глуповцы думают, что борются за какие-то свои права, за получение больших благ, на деле они участвуют в перераспределение власти внутри преступного сообщества, 24 часа находясь под управлением программ кукловодов. В данном случае социальные программисты от разных финансовых групп соревнуются, выставляя на рынок приложения и рекламируя их. Чьё приложение в свои головы загрузит больше количество активных людей — тот и победил.
Иностранным боярам этот запрос на помощь весьма выгоден, т.к. позволяет получить доступ к ресурсам другой страны и выкачать из неё всё, что можно. При этом местным мальчишам-плохишам из элиты они в награду дадут банку варенья и ящик печенья, т.е. свою долю, заодно наделив номинальной властью в стране, чтобы удовлетворить личные амбиции и порулить страной под чутким иностранным руководством.
Часто задействуют группировку местных космополитических евреев либерального крыла, которые находясь в состоянии бездомных, с наслаждением готовы крушить другие страны (поэтому часто их лица мелькают в активе «цветных» революций). Они мстят за то, что у них никогда не было своей земли. Они всё время были оккупантами, начиная с создания древнего государства нп землях Палестины. Отсюда такая дикая ненависть к чужим империям и лозунг про русских оккупантов. Этот народ родился в дороге, в странствиях по пустыне Авраама, а после Моисея. Кто-то из них влился в чужие страны, кто-то так и остался бездомным в душе, ненавидя за это весь мир. За пару тысяч лет они так привыкли бродяжничать по миру и жить с психологией стран-съёмных квартир, что многие даже Израиль не чувствуют своей землёй. Это их секрет полишинеля.
Пример с Украиной весьма показательный — выжали все соки. Игнорируя опыт предыдущих цветных революций, люди там включились в процесс развала своей страны под лозунгом: «Запад нам поможет». Как итог — гражданская война (не все захотели безоговорочно слушаться указаниям нового колониального правительства по борьбе со всем русским) и приватизация государственной собственности западными компаниями. Доскакались до того, что уже землю иностранцам продают и потеряли четверть населения (10 из 40 миллионов человек по официальной статистике) — люди просто разбежались, кто куда с тонущего корабля.
Кроме этого иностранцам выгодно вмешательство в дела других стран, т.к. им нужно поддерживать стабильность иерархического строя в своём государстве. Если людей ничем не занимать, они начинают бунтовать и требовать себе больших благ. При этом сколько не дашь глуповцам, всё будет мало. Дали возможность иметь трёхкомнатную квартиру на окраине и автомобиль, они будут хотеть уже свой коттедж и яхту, дадут им это уже потребуют дворец и личный самолёт. В данном случае психология толпы и элиты хорошо показана у Пушкина в «Сказке о рыбаке и рыбке». Когда нищая старуха начала получать от золотой рыбки, олицетворявшей элиту, блага, она требовала всё больше и больше, как избалованный ребёнок, пока не захотела, чтобы уже рыбка была у неё на посылках.
В общем-то с помощью последнего желания иностранные олигархи в западных демократических странах (на деле в странах с тотальным влиянием на всё теневого капитала) ловко манипулируют обывателями с помощью спектакля с выборами. Глуповцам предоставляют нескольких отобранных элитой амбициозных кандидатов, которые проходят стресс-тест во время избирательной компании, когда их поливают дерьмом. Этот процесс показывает бойцовые качества политиков, их психологическую устойчивость, справятся ли они на важных постах с работой для своих хозяев, которые их финансируют. Без поддержки богатых людей, ты не то что президентом, даже сенатором или депутатом не станешь.
Потом, когда кого-то из них «выбирают», они начинают исполнять приказы своих хозяев. В тех же США даже не скрывается лоббирование, за хорошую работу в этом плане корпорации награждают потом своих карманных политиков. Когда избиратели разочаровываются в президенте, он собирает всю критику, принимает весь удар негативного общественного мнения на себя, прикрывая своей грудью, как щитом своих хозяев и потом уходит с поста. Появляется новая марионетка элиты и новая надежда для толпы.
После выборов первые пару лет люди надеяться на своего кандидата, а потом ещё пару лет, разочаровавшись, ждут, когда он уйдёт, чтобы снова поучаствовать в лохотроне, поиграть в рулетку. Четыре года для этого оптимальный срок. Дальше можно на второй срок оставить кандидата, если не протух или заменить, если вызывает у толпы слишком негативные эмоции.
И в данном случае очень важно не давать обществу усиливаться, чем сильнее оно становится, тем сложнее с ним справиться элите, чтобы удержать власть. Всё время идёт борьба за блага. Когда рядовые члены общества перестают за них бороться, элита у них постепенно эти блага забирает. Например, сейчас у детей хотят забрать бесплатное образование в школах, чтобы учились онлайн через экраны, а хочешь ходить в школу и чтобы тебе преподавал учитель — плати. Идёт откат в образовании, назад к кухаркиным детям.
Общество спит. Отняли уже пенсию, качественную еду, досуг (заменив виртуальной галиматьёй в социальных сетях), всё отдали глуповцы, только когда намордники начали заставлять носить заворчали и то только из-за того, что против планов глобалистов через эпидемию переформатировать мир, выступил другой клан со своим видением схем порабощения глуповцев. А так уже задумали собственность у людей отнять (отказ от права на неё в обмен на прощение кредитов, которые люди не могут оплатить, запертые под домашний арест в условиях созданного экономического кризиса), передав её в ТНК; ввести статусы граждан; более жёстко управлять здоровьем людей через обязательные прививки, под видом которых идёт генная модификация уже не растений и животных, а людей. И многое другое.
Элите нужно всё время занимать население, т.к. единственное в чём она проигрывает толпе — численность. Для этого выделяются группы среди глуповцев и натравливаются друг над друга под различными предлогами. А вмешательство в чужие страны под видом помощи — это вообще тема, на которую можно всё списать. Многие глуповцы искренне думают, что когда их страна выкачивает ресурсы из других, это идёт на благо их общества, на деле все эти новые блага распределяются внутри элиты. Сатира в том, что люди одержимые винтики машины, хотя считают, что преследуют свои цели.
Думаю, многие задумывались, почему вместо налаживания жизни граждан в своей стране, её власти вкладывают огромные деньги в сомнительные амбициозные проекты (миллиардные кредиты другим странам, войны, олимпиады и т.п.), всё просто — чем больше проблем у местного населения, тем проще им управлять и безопасней для власти. Главное, не доводить ситуацию до социального взрыва, хотя и его элита может ловко использовать в своих интересах. Где-то людей держать в нищете, а где-то создают иллюзию благополучия с кредитной петлёй на шее, которая может затянуться в любой момент, если индивидуума стал проявлять непослушание или просто элита решила в очередной раз подоить массы, создав новый кризис. Механизмы контроля за рабами давно отработаны их владельцами, как явные, так и невидимые.
В сказках российских либералов и эмигрантов на Западе всё идеально, на деле, к примеру, в США минимум пол миллиона бездомных, причём это не обязательно опустившиеся люди, вроде алкоголиков, продавшие свои квартиры за ящик водки или виски. Часто это те, кто просто лишились работы и не смогли выплатить кредит, потеряв таким образом жильё и не сумев подняться со дна. Отсюда умиление российской демшизы о том, что на Западе даже бомжи выглядят прилично. Есть среди них, конечно, те, кто сознательно занялся дауншифтингом и для кого бомжевать — стиль жизни. Они отвергают тем самым общество, которое настроено тебя выжимать и становятся сами паразитами. Но большинство в тех же палаточных городках живут так вовсе не от хорошей жизни и не по собственному желанию.
Я, например, знаю историю, которая произошла с преподавателем в американском колледже, оказавшимся на улице в результате мирового кризиса конца 00-х. Если бы не помощь брата, с которым он до этого был много лет в ссоре, этот учитель так бы и остался на улице, стоящим за бесплатной тарелкой супа. На деньги, потраченные на военную компанию Джорджа Буша Младшего в Ираке и Афганистане (триллионы долларов!) можно было бы решить множество проблем американского общества. Но суть в том, что проблемы рядовых людей элите не интересны, наоборот, их надо раздувать, создавать ещё больше проблем и управляемый хаос.
В идеале рабов надо держать в таком состоянии, чтобы у них хватало сил выполнять работу, но не было их, чтобы начать разрушать систему и вмешиваться в планы больших дядек. Поэтому через создание стресса в жизни людей, социального разобщения их ослабляют, превращая в зомби.
В США в планово-олигархической модель капитализма. Активная деятельность клана Бушей, и стоящей за ними группы более крупных олигархов, развернувших военные действия на Ближнем Восток привела потом к раздаче миллиардных военных контрактов компаниям, где близкие им люди были в составе акционеров. И это лишь наиболее очевидный из примеров. То, что США — это хищный тираннозавр на поводке у местной элиты понятно любому здравомыслящему человеку, любопытно другое — когда на его морду пытаются напялить маску милого кролика, прикрывая вторжение в другие страны и бомбардировку их жителей, заботой о демократии и прочей белибердой. Также как создали из меньшинств агрессивные отряды, которые тараном идут на традиционное общество, не скрывая желание его уничтожить, а в западных СМИ убеждают, какие они белые и пушистые. Этих левых фашистов, возомнивших себя привилегированной группой, которая может навязывать всем свою волю, называют борцами за свои права, а традиционное общество, которое хочет чтобы его оставили в покое — фашистами. Словоблудие пропагандистов не знает границ.
У Книга Джона Голдберга есть книга «Либеральный фашизм. История левых сил от Муссолини до Обамы»: являющейся не просто историей фашизма как политико-социального феномена, но исследующая неразрывную связь между классически фашизмом и современным либерализмом, правящем на Западе. Там прекрасно описано зарождение нынешнего американского либерального цирка, кто его финансировал, был движущей силой. Тот же Вудро Вильсон создавший ФРС и сделавший через него небольшую группу западных банкиров хозяевами денег. За его деятельностью осуществлял надзор через Военно-промышленное управление Бернард Барух, который силой, уговорами и лестью увлекал американских промышленников в новую систему ещё до того, как Муссолини оформил свои корпоративистские доктрины.
Мы живём в мире, где несколько процентов населения владеют всем национальными богатствами мира. Большинство вопросов решается не на публичных заседаниях и слушаниях или собрании акционеров, а в ходе неформальных кулуарных встреч на подобие мероприятий в Богемской роще. А продвижение кого-то наверх осуществляется по сути в рамках азиатской модели, где главное — рекомендации кого-то из тусовки, хотя глупоцы могут вполне искренне думать, смотря на происходящий балаган, что это они что-то решают, ставя галочки в бюллетенях.
Рок Ковик лишился яиц, участвуя в военной авантюре элиты США во Вьетнаме. Война его символически оскопила, лишив мужской силы. Посмотрите в эти глаза, сколько в них боли, отчаяния и злости к тем, кто это с ним сделал. Не к вьетнамцам, а к американским аферистам из власти, отправившим его воевать в чужую страну в качестве пешки в их игре. Рядовое население для элиты — это просто ресурс.
Очень хорошо показано, что получает рядовой член общества в фильме «Рождённый четвёртого июля» (это День независимости США) про солдата, вернувшегося из Вьетнама без яиц в инвалидном кресле. Постепенно у него возникает прозрение, что, оказывается, большие дядьки его просто использовали, как пушечное мясо. Фильм основан на в автобиографической книге Рона Ковика. Не так давно на Украине в новостях показали, как Порошенко подарил футбольный мяч бойцу, участвовавшему в АТО и ставшему в результате инвалидом-колясочником. Может быть и этот мужик прозреет, как Ковик, тем более на фоне нынешнего украинского разочарования и скандалов, когда в рядах новой власти идёт жёсткая борьба за кормушку — как пауки в банке.
Похожее было и в СССР: играли в геополитику, интернациональный долг, а людей в стране держали в состоянии бедности, искусственно создавая товарный дефицит. Чтобы человек тратил кучу времени на то, чтобы что-то достать, везде рулил всемогущий блат. Я читал откровения партбонзов, которые так прямо и говорили, что нельзя, чтобы советский человек жил слишком шикарно. Людей силой держали в бедности. Создали потолок зарплат (искусственная уравниловка), сделав государство основным работодателем, потом инициировали искусственный товарный дефицит, чтобы даже если ты скопил деньги, не мог так просто потратить. Многие люди, из тех, кто хорошо зарабатывал, просто прогуливали гонорары в ресторанах. Имеющиеся в стране миллиарды распихивали в виде безвозмездных кредитов по странам-«друзьям», многие из которых отвернулись от России после. Кому угодно деньги, лишь бы не своим гражданам отдать, а то у них аппетит проснётся.
Кто-нибудь скажет, как же так, а сколько промышленных объектов было в СССР построено. А что из этого принадлежало гражданам по праву собственности? Наивные люди думали, что затраченный труд делает их собственниками своей страны, всё для всех, но 90-е показали, что это не так. Один представитель хельсинкской команды так прямо и сказал, что эта собственность никогда гражданам не принадлежала, так что права они на неё не имеют, мол, непонятны их охи и вздохи по поводу разворованного. Что произошло — в СССР государство было крупнейшим капиталистом, а Политбюро его управляющими, после кончины собственника, т.е. ликвидации СССР, управляющие стали акционерами, разделив оставшуюся собственность. А рядовые граждане — это просто наёмные работники, которые почему-то решили, что им что-то принадлежит. Если ты устроишься работать уборщиком в «Газпром», что тебе после этого он будет принадлежать, что ли? — Нет. Но глуповцы этого не понимают, т.к. живут в выдуманной для них реальности.
Между тем только в рамках борьбы идёт перераспределение благ. Так только ты перестал бороться — блага забрали. Такие понятия как мораль, совесть — далеки от власть имущих, они мыслят своими другими категориями, тем более когда среди них не мало представителей, воспитанных на иудейском антиморальном базисе. Чтобы подняться в обществе на вершину надо быть не совестливым, а хитрым, изворотливым, готовым пойти на всё, чтобы отпихнуть конкурентов. Читать проповеди элите — это как убеждать волка быть вегетарианцем. С этими людьми нужно говорить совсем на другом языке, уметь обществу устанавливать им границы дозволенного. Но массы предпочитают часто спать, быть глупыми, поэтому их постоянно облапошивают.
Старые левые продолжают выходить на митинги, но время этого проекта прошло. Он своё отработал, разрушив империи. Теперь проект мировых финансистов — новые левые: феминистки, радужные адепты секс-секты ЛГБТ, мигранты. Эта ударная сила должна уже разрушить до основания не страны и их вертикаль власти, а само общество и сознание людей, подготовив их к новому мировому порядку.
Если говорить про современную Россию, то возьмём самую яркую тему последнего десятилетия — присоединение Крыма. Если отвлечься от геополитики, например, того, что там американцы хотели сделать свою морскую базу, что получил рядовой россиянин от присоединения этой территории? Какие практические дивиденды? — По сути ничего. Отдыхать и раньше ездили туда, когда он был ещё украинским.
Помню, после крымских событий житель средней полосы России в разговоре со мной сказал, что теперь в этот Крым миллиарды пойдут, пока русские деревни продолжат загибаться. И ведь он был прав. Очередной проект по утилизации денег правительством РФ. Ещё были в последние 10 лет: Олимпиада в Сочи, Чемпионат мира по футболу в Москве, строительство сомнительных мостов. Куда угодно распихивают деньги, только бы не отдать своим гражданам. Потому что деньги — это власть и если этой властью элита начнёт делиться с толпой, то в итоге люди поймут, что это абсолютно бесполезная иерархическая надстройка паразитов. То есть многие это и так понимают, но их всё время стараются отвлекать от подобных мыслей, создаваемыми кризисами, проблемами, образом внешнего врага. Путина многие не хотели видеть в третий раз президентом, его рейтинг был мизерным, люди устали от несменяемости власти, хотели чтобы хоть шоу было с надеждой, как на Западе. Но внешний враг в виде бандеровцев-укропов, обижающих русских и Запада с его санкциями поднял рейтинг Путина до небес. Так всё это работает.
Стоит отметить ещё абсолютно линейное мышление обывателей, отсутствие понимания взаимосвязи событий и их последствий. Они не осознают разветвлённой системы сдержек и противовесов, наивно думая, что, главное, прогнать плохого царя и поставить хорошего. На деле же в мире, мягко говоря, всё гораздо сложнее. Одно зло может защищать людей от гораздо большего зла. Я уже писал про формулу Березовского, про выбор между плохим и очень плохим. Например, сейчас в России банда коррупционеров фактически защищает свою кормушку и периметр от западных глобалистов. Если бы на они, в России сейчас через революцию был бы инициирован развал и тяжелейший экономический кризис.
В 90-е, когда дробился СССР многим было не сладко, вспыхнули гражданские войны, старые национальные конфликты, людей косила сверхсмертность, гиперинфляция пожирала накопления. А вот представьте, что было бы сейчас, если бы уже сама Россия стала раскалываться на области. Это вторая часть проекта по расчленению бывшего советского наследия, которую настойчиво пытаются реализовать последние 12 лет после того, как дело заглохло в конце 90-х. В том числе была уже подложена мина под Чечню, если бы не Вторая чеченская война, они имели бы право на самоопределение, так они договорились с Ельциным, который руководствовался принципом: «Что угодно, только после меня». В том числе и про расширение НАТО на восток.
Глуповцы наивно полагают, что можно за раз-два решить все вопросы. А что там решать — плохих погнать, хороших выбрать и дело в шляпе. Это психология маленьких детей и в плане понимания работы сооружающего мира людей как раз в таком детском состоянии и держат. Вырастая они становятся большими детьми.
Очередная оппозиция, созданная по известному шаблону, описанному в статье выше. В данном случае весь этот российский либеральный кукольный театр курируется Конторой, но если её хватка ослабнет — уйдут в самостоятельное плавание, как было с Гитлером, бывшим агентом Тайной полиции и Сталиным, связанным, согласно ряду источников, с Царской охранкой. Также по традиции эта оппозиция сотрудничает с иностранными агентами и не скрывает этого. Сейчас российские либералы вызывают смех, собирая школьников на свои митинги, но скоро эти школьники подрастут и станут взрослыми гражданами… Они работают на перспективу, методично засерая неокрепшие юные умы лозунгами про ужасную рашку, из которой пора валить. Новое поколение уже полностью оторвано от советских ценностей, в отличие от поколения 90-х, когда начался процесс превращения сознания граждан советской империи в сознание колониальных рабов-аборигенов, которые будут подобострастно смотреть на западного массу, ненавидя свою страну, свой народ и соглашаясь быть людьми десятого сорта.
Ребёнок, лёжа в коляска кричит, чтобы его накормили. Он не может решить эту проблему. Взрослый же человек, если захочет есть, может пойти на кухню и себе что-то сготовить, заказать еду или пойти в какое-то заведение. Кричащая на митингах толпа демонстрирует бессильного внутреннего ребёнка. Она ищет родителя-лидера, который будет решать их проблемы. Собственно, из-за полного незнания теории управления, она обречена быть постоянно обманутой своими «приёмными родителями».
Очень часто можно прочитать при обозначении проблем комментарии, где люди требуют, чтобы им сказали что делать по шагово. Это пишут взрослые люди! Т.е. тебе обрисовали ситуацию и ты взрослый человек, в своём развитии на уровне грудничка, раз не можешь понять, что тебе делать и за тебя кто-то должен подумать и сказать. Если твоего маленького ребёнка, к примеру, в кустах будет пытаться насиловать педофил, ты тоже будешь подходить к людям и спрашивать: «Что делать?» Скорее всего — нет.
На большинство вопросом люди имеют заранее ответы, потому что в течении жизни они ищут их. Это могут быть даже вопросы далеко не первой необходимости. Что же касается управления своей жизнью, такой важнейшей вещи, как понимание происходящих вокруг тебя процессов, многие люди не стремятся в данном плане развиваться, предпочитая довольствоваться штампами из телевизора и готовыми шаблонами мышления. То есть жизнью обывателей управляют другие люди в своих интересах, они решают, что им нужно думать, к чему стремиться, как жить.
Сколько сил тратиться пропагандой, чтобы убедить граждан верить в ту версию реальности, которая придумала для них элита. Меняется строй, с ним меняется и версия реальности. То убеждали людей в божественном праве царя, то обливали помоями царскую Россию и пичкали сказками про светлый коммунизм, затем по команде люди должны были уже коммунистов ненавидеть и поклоняться Западу. Помню, мультик, как Ельцин, в котором охотился на вампиров-коммунистов с осиновым колом. И каждый раз пропаганда убеждает что то, что она говорит — это единственно правильное и верное.
Человек глубоко ошибается. Кто–то навязал ему свою волю, свои идеалы и видение мира. К сожалению, доказать этот факт очень сложно: человек упорно сопротивляется и не хочет слышать чужих советов. Он не имеет собственного мнения и жизненного плана. Его ведут за руку другие люди. Он заблуждается, но не видит своих ошибок. Отказ отдельного индивидуума быть частью механизма, на котором работает вся система, означает стать изгоем для этой системы, в данном случае продажной системы. Это тоже страшит людей.
Ничего удивительного нет в том, что глуповцев постоянно обманывают более умные представители элиты. Когда массы начинают бороться за свои права, им подсовывают хозяева театра своего лидера-марионетку, чтобы осуществить очередные свои планы, провернуть новую аферу.
Прежде, чем что-то делать, надо сначала получить осознание того, что происходит в этом мире, по каким законам он живёт, про его систему сдержек и противовесов. Надо научиться жить своим умом, а не верить сказкам по светлый коммунизм или выдуманную демократию (олигархи ставят своих управляющих с помощью выборов, вешая потом всю ответственность на народ, который выбрал их марионетку и её саму, всё время оставаясь в тени и безопасности), которые выдумывают для масс профессиональные сказочники, чтобы заставить их что-то делать или наоборот не делать для сохранения сложившейся иерархии или построение новой. То есть надо понимать, что происходит за кулисами спектакля, а не увлекаться зрелищем, которое для отвлечения внимания разыгрывают по заготовленному сценарию на сцене.
