Пару лет назад я заметил нездоровое оживление с прививками. Позапрошлой зимой даже на всех этажах у нас в доме развесили объявления, чтобы все срочно шли в поликлинику делать прививки от гриппа, но я никуда не пошёл. В этом году обратился к врачу и мне терапевт буквально стала навязывать прививки. Ладно бы только от гриппа, а от всего подряд. Я отказался. Это меня побудило обратить внимание на эту тему.
Недавно мне родственники рассказали, что по телевизору пугают – миллионы умирают от гриппа! Причём цифры какие-то совершенно нереальные приводили по России. При таких цифрах за 5 лет на месте российского государства должна была остаться безлюдная земля. Чеснок и другие средства якобы не помогают, только прививки! Сам я телевизор не смотрю. Было забавно это услышать, я не смог даже сдержать смех.
Большинство населения мировая финансовая элита, судя по их заявлениям, решила уничтожить. Они это и не скрывают, говоря о необходимости работы с «перенаселением». Воздействуют комплексно: отравленная химией еда, электромагнитное воздействие, возбуждение провокаторами ненависти к друг другу со стороны различных групп в обществе, уничтожение семьи., а теперь ещё и сомнительные прививки.
То, что умирают не от гриппа, а от других болезней, которые просто грипп обостряет, а приписывают смертность по ним гриппу, это ладно. Самое главное, миллиардеры, типа Билла Гейтца, Уоррена Баффета и Теда Тёрнера собираются и за закрытыми дверями ломают голову, как можно сократить численность населения, западные пропагандисты во всё горло кричат о перенаселении Земли (особенно смешно это слушать в вымирающей России, где коренное население заменяется мигрантами), строят теории “золотых миллиардов” и “платиновых 100 миллионов” – и вот же решение буквально под носом! Просто не прививайте людей и грипп, как чума выкосит весь земной шар. Но нет, малыш Билли, который Гейтц, наоборот всех старательно прививает, при этом почему-то оговариваясь, что благодаря его прививкам население Земли удастся уменьшить на 10-15 процентов, если он хорошо поработает. Я видел видео его выступления без перевода.
В общем, суть этой клоунады понятна. Это большой мыльный пузырь, надуваемый пропагандой, как миф о глобальное потеплении, о перенаселении, резко возросшем домашнем насилии и т.п. Технология одна и та же – создаётся массовый психоз и благодаря этому богачи получают сверхприбыль. В данном случае этим занимаются фармацевтические компании, которым было мало и так большого охвата населения и они решили лоббировать обязательную вакцинацию.
Доктор медицинских наук Павел Воробьёв о прививках.
Нет войн, не кризисов – элите надо срочно что-то придумать. Как только ситуация в мире становится спокойной, люди начинают подымать голову, требовать у элиты больше благ и прав для себя и озабоченная элита тут же старается создать новую глобальную проблему, чтобы отвлечь людей. Также как стараются отвлечь громким скандалом от какого-то события.
В данном случае поражают те наивные обыватели, которые, развесив уши, верят каждому слову из газеты “Правда” и программы “Время”, искренне считая, что интерес власть имущих состоит в том, чтобы заботиться о них, игнорируя свои шкурные интересы. Но про это я достаточно написал в статье “7 смертных грехов обывателей. Почему они обречены быть бесправными рабами”, как они психологически трусливо прячутся от любого негатива, ломающего их псевдо-позитивную картину мира.
Дураки в сложивщейся ситуации в мире обречены на вымирание. Они наказывают своей глупостью самих же себя в первую очередь. Умные люди будут стремиться есть качественную еду, проводить с умом свой досуг, иметь здоровые отношения в семье, держать детей подальше от компьютерных экранов, интересоваться высокими образцами культуры и подлинными знаниями, сами принимать решения в своей жизни, а управляемые дураки будут жрать помои, как в плане материальной, так и духовной пищи, из корыта, которое им подставили, тратить свою жизнь на выдуманную для них виртуальную галиматью, грызться с друг другом, выясняя у кого больше прав, болеть и деградировать.
Каждый сам выбирает себе жизнь по своему уровню развития, по себе. Пусть это не естественный, а искусственный отбор, но всё равно он в действии. Дураки выбирают для себя саморазрушение и смерть, это их дело, а умные люди выбегают саморазвитие и жизнь. И только не надо потом жалоб, что выбрал – то и получил.
Полисорбат-80. Вакцинацией формируют в первую очередь детей, в том числе их мозг. Это доказано официально, в том числе после вакцинации от свиного гриппа в Великобритании у детей массово начались проблемы со здоровьем, они не могли сосредоточиться больше не уроках — как раз о чём говорят в видео.
Но вернёмся к прививкам, я решил разобраться с этой темой, вникнуть, почитал материалы и в итоге остановил своё внимание на этой подборке статей одного автора. Внизу будет активная ссылка на его журнал, где желающие могут прочитать подробности.
Что тут скажешь по итогам прочтения, если еду отравили (я лично и множество моих знакомых получили проблемы со здоровьем от питания отравленной пищей из сетевых кормушек и забегаловок), то что мешает то же сделать с прививками? Цель-то известна – запрограммировать человека на определенный не слишком большой возраст жизни. Поэтому в тех же США повальная онкология и в России тоже уже это началось, когда испортилась еда.
То что прививками из людей делают аутистов и воздействуют химией вообще на мыслительные процессы – это совершенно точно. Я читал об этом во многих источниках. Могу рассказать и о своём собственном опыте. Как-то в глазной больнице, когда я там лежал, мне что-то вкололи и мозги не работали толком после этого, даже ходы в шашки не мог просчитать, запустив игру на смартфоне. Когда я оказался в таком состоянии, то даже страшно стало. А некоторые люди ведь так всю жизнь проживают.
Число детей с аутизмом увеличивается год от года. По данным исследования, проведенного в 2014 году, один из 59 детей в Америке страдает расстройством аутистического спектра. Это на 15% больше, чем в 2012-м, и на 150% больше, чем в 2000 году. Всего более 500.000 американских детей в настоящее время страдают от аутизма, и педиатры ежегодно диагностируют более 40.000 новых случаев. Заболевание было неизвестно до 1943 года, когда оно было выявлено и диагностировано среди одиннадцати детей, родившихся в считанные месяцы после того, как тимеросал был впервые добавлен в детские вакцины в 1931 году.
В общем, к вопросу современным прививкам нужно относиться как минимум осторожно и этот вопрос изучать вдумчиво. Пропагандисты вакцинации от всего подряд кивают на времена СССР, но тогда врачам можно было доверять, т. к. они не работали на фармацевтические корпорации за бонусы и тех, кто продвигает шизофренические теории про перенаселение.
Раньше такого ужаса не было и к врачу не боялись ходить, не было таких наглых лоббистов фармацевтических компаний. После прочтения материалов решайте сами, что вам делать. Есть, конечно, необходимые уколы, как против бешенства, где летальность 100 процентов после укуса заразного животного. А прививки типа гриппа для меня – навязанная сомнительная услуга. Сколько лет жили с ежегодным гриппом и ничего, а сейчас пытаются убеждать, что он хуже чумы. Как люди в России в 90-е без всех этих благотворителей, типа Гейтца, выжили, прямо даже удивляюсь! В стране стремительно сокращалось население, только вот почему-то от криминальных разборок, повального пьянства, нищеты, несчастных случаев, а не от гриппа.
Сейчас нет глобальных войн, значит элите нужно придумать новую угрозу для мира – выдумали грипп, который миллионы людей косит. Так конструируют ужасы для человечества, чтобы оно не проснулось и не отняло у элиты власть и блага.
Исследование, проведенное Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA), показало, что используемый для изготовления многих вакцин клеточный материал, довольно часто заражён болезнетворными вирусами, имеющими онкогенную природу (способны вызывать рак).
Исследование проводилось доктором наук Арифой С. Кхан. В нём рассматривались различные вирусные вакцины, например такие, как прививки от сезонного гриппа, сделанные из живых клеток или клеточных субстратов. В результате было установлено, что нередко эти клетки заражены скрытыми фрагментами вирусов, способными вызывать рак. Такие вирусы, по словам ученых, «тихо» живут внутри клеток, пока однажды не проявят себя появлением заболевания. Это значит, что человек, которому вводят такую вакцину, может не страдать от проблем со здоровьем в течение многих лет, а затем внезапно заболеть.
«Такие вирусы трудно обнаружить с помощью стандартных методов. Эти скрытые или «тихие» вирусы представляют потенциальную угрозу, поскольку могут стать активными в процессе создания вакцины», – отмечается в исследовании.
Интересно, что в исследовании говорится о том, что FDA работает над новыми способами активации таких латентных вирусов, чтобы выявить и обезвредить их до введения в организм. Почему этого не было сделано раньше, до того, как FDA одобрило эти вакцины, остаётся загадкой.
Арифа С. Кхан также отмечает, что некоторые ранние вакцины, например, против оспы и полиомиелита, содержат клетки почек обезьян, свиней и другие чужеродные клетки, которые, как стало известно, заражены вирусом иммунодефицита обезьян (SIV), вирусом пенистости обезьян (SFV) и различными другими вызывающими рак вирусами, которые необходимо было выявить до того, как их одобрили для коммерческого использования.
При этом вирус сохраняется в ДНК хозяина. Ещё одной проблемой называется риск передачи SFV от инфицированных доноров крови реципиентам.
Вакцинация может привести и к осложнениям во время беременности и привести к бесплодию вакцинируемых женщин. Беременность сложный процесс, в котором участвуют гормоны белковой природы. Если в вакцине одним из компонентов будет инициация иммунитета против гормонов, участвующих в беременности, то это будет приводить к замиранию плода в утробе матери.
Видео для затравки. Михаил Сватковский о вакцинации. Почему это скрывается от медиков. В конце хорошо общий посыл выражен.
Приведённые ниже материалы заставляют задуматься. Проведён анализ официальных исследований и публикаций по результатам прививок. Текста много и я разбил его на отдельные главы-статьи. Лучше выделить в своей жизни одну неделю на неспешное ознакомление с этим материалом, чем лишиться здоровья из-за своего незнания. Сейчас пришли такие времена, что во всём надо разбираться самому, ни на кого не надеясь. От ремонта до медицины.
Разбираемся с прививками
Глава 1. Введение
За последние несколько месяцев я потратил сотни часов на исследование темы прививок. Я полностью прочитал более тысячи научных исследований, и множество абстрактов. Сейчас я могу со всей ответственностью заявить, что если вы целенаправленно не разбирались с этой темой, то практически всё, что вам известно о прививках это ложь. От начала до конца. Всё, что пишут на эту тему в СМИ это пропаганда, fake news, и всё это не имеет никакого отношения ни к науке, ни к реальности.
Возможно моё чрезмерное вложение времени в исследование темы прививок сможет помочь и другим родителям принять правильное решение. Если вы абсолютно уверены, что прививки важны, безопасны и эффективны, и хотите оставаться при своём, то, пожалуйста, не читайте дальше. Даже немного разобравшись с этой темой, у вас никак не получится сохранить эту уверенность.
Недавно я разговаривал с одним родственником, который рассказал, что когда у него родился первый ребёнок он посвятил довольно много времени на то, чтобы выбрать коляску, кроватку, детское кресло для автомобиля и т. д. Но он не посвятил ни минуты на то, чтобы разобраться, какие прививки стоит или не стоит делать. Практически все родители делегируют право на это решение другим. Они считают, что другие люди – учёные, врачи или медсестры уже разобрались с этой темой, и приняли оптимальное решение.
Родители принимают для своих детей огромное количество решений. Чем питаться во время беременности, где рожать, как и чем кормить ребёнка, кормить по расписанию или по требованию, какой прикорм вводить и когда, стоит ли давать соску, какого бебиситтера брать, в какой садик/школу его посылать, и т.д., и т.п. Родители принимают сотни решений, имеющих отношение ко всем аспектам жизни чада, с целью воспитать здорового и счастливого ребёнка.
На данный момент я считаю, что самым важным родительским решением является прививать или не прививать ребёнка. И это, самое важное решение, почти все родители делегируют. Ведь самое главное для любого родителя – это здоровье ребёнка. И нет практически ничего другого, что влияло бы на его здоровье больше, чем решение делать или не делать прививки, а если делать, то какие.
Некоторые родители, с которыми я общался, настолько уверены в важности прививок, что они даже зная о том, что некоторые считают прививки небезопасными, не просто не хотят в этом разбираться, но агрессивно отстаивают свою точку зрения, не прочитав при этом ни одной научной статьи. Они не хотят слушать ни слова о том, что некоторые прививки, возможно, не очень эффективны, или не очень безопасны, и это доказано многими научными исследованиями. С ними можно спокойно обсуждать любую другую тему, но как только речь заходит о прививках, их как-будто подменяют. Они не хотят слушать никаких аргументов, и чуть ли не кричат о том, как это важно прививать детей, и какое это благо для человечества, что медицина подарила нам прививки.
Сначала я никак не мог этого понять. Как может быть, что эти очень умные и образованные люди становятся настолько религиозны и неадекватны, как только речь заходит об этой сугубо научной теме. А потом я, кажется, понял.
Они все уже привили своих детей, и, как и большинство родителей, сняли с себя ответственность за это решение, и делегировали его другим. Подсознательно они понимают, что если окажется, что прививки не совсем безобидны, то они подвергли опасности здоровье, и возможно даже жизнь своих детей. Осознать такое трудно. Намного легче жить, думая, что ребёнок уже родился такой. С аллергией, с задержкой развития, с постоянными отитами, с каким-либо аутоиммунным заболеванием, или даже с букетом болезней. Очень сложно жить со знанием того, что эту болезнь ты подарил ему сам. Делегируя полномочия, и сняв с себя ответственность за это решение. Ревностно защищая прививки, даже ничего о них не зная, эти родители защищают себя от мощного когнитивного диссонанса.
Поэтому если вы уже полностью привили своих детей, новых прививок делать не собираетесь, а до внуков еще далеко, наверное вам не стоит интересоваться этой темой. Хотя с другой стороны, многие последствия прививок вылечиваются, если осознать, что они приобретённые, а не врождённые.
Тема прививок весьма обширна. В ней невозможно разобраться за несколько часов, и даже за несколько дней. Желательно посвятить ей хотя бы 50-100 часов, а лучше ещё больше. С одной стороны это немало времени, с другой стороны, очень много материалов по теме прививок это документальные фильмы, сериалы и видеолекции. Заменив лишь пару сезонов ваших любимых сериалов на сериалы, фильмы и лекции по теме прививок, вы уже обеспечите львиную долю времени, необходимую на исследование этой темы. И это изменит вашу жизнь намного больше, чем очередной сезон Игры Престолов.
Оглядываясь назад, я могу заявить, что тема прививок это, наверное, самая важная тема, которой я интересовался в жизни до сих пор. Выводы, которые из нее следуют, выходят далеко за пределы прививок, и даже за пределы медицины. Исследование прививок поменяло моё мировоззрение, как ничто другое.
Многие родители считают, что они в принципе не смогут разобраться с прививками, и выдвигают два аргумента. Первый аргумент – для углубления в эту тему необходимо биологическое или медицинское образование.
Это не так. Прививки это не ракетостроение, и любой здравомыслящий человек способен в них разобраться.
Второй аргумент – никто не может разбираться в этой теме лучше, чем учёные из FDA или CDC. И если эти учёные утверждают, что прививки полностью безопасны и эффективны, то любое другое мнение, это, по определению, мнение некомпетентного человека.
Во-первых, это обращение к авторитету, т.е. сама по себе логическая ошибка.
Во-вторых, вопрос, который стоит перед учеными из CDC, весьма отличается от вопроса, который стоит перед родителями. CDC отвечают на вопрос “как снизить количество инфекционных заболеваний населения с минимальным риском, минимальной ценой, и с максимальной эффективностью”. Вопрос, который стоит перед родителями, это “как вырастить максимально здорового ребёнка”. Это совершенно разные вопросы, и ответы на них, соответственно, могут оказаться совершенно разными.
В-третьих, интересы учёных, FDA и CDC выходят далеко за рамки “здоровья населения”, и об этом будет немалое количество материала далее.
В-четвёртых, здоровье ваших детей интересует только вас. Оно не интересует ни врачей, ни медсестёр, ни фармацевтические компании, ни, тем более, учёных из CDC. Если с вашим ребёнком что-то случится из-за прививки, никто из них не понесёт никакой ответственности.
Тема прививок необычайно эмоциональна. Многим людям, почему-то, очень трудно рационально исследовать эту тему, и даже что-то по этой теме читать. Но чтобы в ней разобраться, необходимо оставить эмоции в стороне. Нужно допустить, что, возможно, аргументы против прививок, или какая-то их часть верна, и трезво оценить аргументы за и против.
Неверно ставить перед собой вопрос, хороши ли прививки в целом, или нет. Некоторые “специалисты” начинают доказывать, что прививки от оспы или жёлтой лихорадки спасли миллионы жизней. Даже если это так, это абсолютно не важно. Родителям не нужно принимать решение о прививке от оспы или от жёлтой лихорадки. Им нужно принять решения совсем о других прививках.
Каждая прививка уникальна. Безопасность и эффективность у каждой из них совершенно разные. Есть прививки достаточно эффективные, есть почти бесполезные, а есть такие, эффективность которых отрицательна. Есть прививки более безопасные, а есть такие, что боже упаси.
С каждой прививкой нужно разбираться отдельно. Биологически они работают совсем по разному, и это немаловажно. Вакцина от кори очень отличается от вакцины от коклюша, и обе очень отличаются от вакцины от пневмококка.
В большинстве развитых стран делают прививки от одних и тех же болезней, но количество прививок и календарь прививок в разных странах очень отличаются.
Всего есть примерно 15 прививок: гепатит B, дифтерия, столбняк, коклюш, полиомиелит, гемофильная палочка B, корь, свинка, краснуха, ветрянка, гепатит A, ротавирус, пневмококк, папиллома и грипп. В некоторых странах делают также прививки от туберкулеза и от менингококка.
Нужно принимать отдельное решение по каждой прививке. Все эти болезни разные, есть более опасные и менее опасные. Все прививки также разные. Есть также большая разница между прививками разных производителей, их эффективностью и побочными явлениями. Есть разница между прививками от одной и той же болезни в разных странах. Например, этилртуть, вакцинный консервант, который уже 25 лет не используется в западных странах, всё ещё используется в России и в странах третьего мира.
Кроме прививок, необходимо разобраться также с болезнями, от которых они защищают. Нужно понять, действительно ли детские болезни настолько опасны, как их изображают. Нужно разобраться, на сколько лет прививка даёт иммунитет, и на сколько лет его даёт перенесенная болезнь. Нужно разобраться, несёт ли болезнь лишь вред, или, возможно, у перенесенной болезни есть также преимущества.
Решение делать или не делать каждую прививку должно быть не эмоциональным, а чисто математическим. Если вероятность заболеть болезнью и получить от нее осложнения выше, чем вероятность осложнения от прививки, то стоит прививать. А если ниже, то не стоит. Это упрощение, конечно, потому что осложнения могут быть более или менее тяжелыми.
Кроме активного вещества прививки содержат множество добавок. Адъюванты (гидроксид алюминия, фосфат алюминия, AAHS, сквален), консерванты и стабилизаторы (тиомерсал, полисорбат 80, желатин, формальдегид), фрагменты диплоидных человеческих клеток (WI-38, MRC-5), антибиотики, фрагменты обезьяньих клеточных культур, фрагменты ДНК (человеческие и животные), дрожжи, мочевина, боракс (средство от тараканов), яичный белок, глютамат натрия и множество других (полный список тут), а также всякие тяжелые металлы, не указанные на упаковке. Необходимо убедиться, действительно ли концентрация всех этих ингредиентов достаточно безопасна, чтобы вкалывать их в здорового новорожденного младенца.
Удивительно, что даже те люди, которые читают вкладыши к лекарствам, не читают вкладышей к вакцинам, и вообще практически не интересуются их побочными явлениями, при том, что эти прививки они делают своим здоровым новорожденным детям! Более того, в отличие от лекарств, которые принимаются орально, и фильтруются печенью и кишечником, всё содержание внутримышечных прививок полностью попадают в кровеносную, лимфатическую или нервную системы.
Если вы читаете какие-либо СМИ, вы наверняка знаете, что в 1998 году некий Эндрю Уэйкфилд опубликовал исследование связывающее прививку MMR с аутизмом. Впоследствии были опубликованы десятки исследований, доказывающих, что эта прививка не вызывает аутизма, было доказано, что Уэйкфилд выдумал пациентов, и за это его лишили лицензии врача. Все антипрививочники основываются на его выдуманных данных, и лишь на одном этом отозванном исследовании. Всё это также ложь, и будет подробнее рассмотрено далее.
Существуют тысячи исследований, опубликованных в рецензируемых научных журналах, доказывающих и небезопасность, и неэффективность прививок.
Но может быть антипрививочники занимаются cherry picking? Основывают свое решение на тысяче исследований о вреде прививок, и игнорируют тысячу других исследований, доказывающих безопасность прививок? Возможно. Поэтому необходимо также читать исследования, которые доказывают, что прививки безопасны, чтобы убедиться, что на самом деле они этого обычно не доказывают, и разобраться, кто же на самом деле занимается cherry picking. Очень важно читать эти исследования полностью, а не только абстракты, так как слишком часто данные говорят об одном, а выводы о чём-то совершенно противоположном. Очень часто бывает, что в качестве плацебо используется совсем не плацебо, а какой-то нейротоксин, или другая вакцина. Бывает, что с данными играются так, чтобы они перестали быть статистически значимыми, и от высокого Odds Ratio отмахиваются при p-value=0.06. Бывает, что период наблюдения составляет лишь несколько дней, а выводы делаются насчёт хронических последствий.
Парадоксальным образом, исследования, доказывающие безопасность прививок, доказывают их небезопасность даже больше, чем исследования доказывающие их вред.
Чтобы доказать, что прививки безопасны и эффективны нужно всего лишь провести рандомизированное плацебо-контролируемое исследование. Половину детей прививать всеми прививками, а вторую половину не прививать совсем. Таких исследований не существует, так как не прививать детей считается на данный момент неэтичным. Поэтому практически все существующие исследования – это обсервационные исследования, case reports, гипотезы, экспертные мнения, исследования на животных и т.д. Не существует исследований, проверяющих весь календарь прививок. Да что там весь календарь, не существует даже адекватных исследований, проверяющих безопасность хоть какой-либо одной прививки!
Поэтому когда говорят “прививки безопасны и эффективны”, то это априори недоказанное утверждение. До тех пор, пока такое рандомизированное исследование будет проведено, решение прививать или не прививать, это, по определению, выбор в условиях неопределённости.
Считается, что серьёзные побочные эффекты в результате прививок происходят крайне редко. Один на сто тысяч, или даже один на миллион. Это ложь. Поскольку адекватных исследований прививок никто не проводил, трудно оценить реальное количество побочных эффектов, но даже при самых оптимистических оценках, серьезные последствия бывают чаще, чем у одного из пятидесяти. Половина(!) детей в США имеет как минимум одно хроническое заболевание, и их число постоянно растёт. Конечно, далеко не все заболевания связаны с прививками, но кто знает, сколько да связаны, если никто это не исследует?
Лично я предполагаю, что последствия прививок бывают практически у всех. Просто у большинства они неявные, но даже если они явные, мало кто их связывает с прививкой. Например, известно, что повреждение мозга это одно из редких, но возможных последствий вакцинации. Но у скольких детей повреждение мозга бывает не очень значительное, и как результат, они потеряют лишь 10 пунктов IQ, или получат небольшие проблемы с памятью, с концентрацией, или с социальным взаимодействием? Может ли быть, что спад эффекта Флинна (снижениe среднего IQ) это следствие резкого увеличения количества прививок за последние пару десятилетий? Никто этого не проверял. А ведь это вполне логичное предположение.
Если взять новорожденного ребёнка, у которого ещё не полностью сформирован гемато-энцефалический барьер, и вколоть ему вакцину, содержащую ртуть или алюминий, которые являются нейротоксинами, и часть которых непременно попадает в мозг, разве не логично ожидать, что такой или иной эффект будет у каждого ребёнка? А если повторять эту процедуру несколько десятков раз на протяжении первых лет жизни, разве не логично предположить, что это ещё больше усилит эффект?
Читать научные исследования по теме прививок на первый взгляд выглядит очень скучно. Тем не менее, это оказалось невероятно увлекательно. Сначала это похоже на детектив. Ты пытаешься разобраться, кто здесь хороший, а кто плохой, кто говорит правду, а кто лжёт. Потом это похоже на антиутопию, когда видишь как фармацевтические компании манипулируют врачами и учёными, врачи манипулируют пациентами, а пациенты ни о чём не подозревают, и требуют продолжения банкета. А в конце это похоже на роман ужасов, когда осознаешь, что эта антиутопия – это реальная жизнь.
Материалы по теме:
Фильмы, лекции и сериалы:
Vaccines revealed (10 серий), The truth about vaccines (7 серий), The Greater Good. Эти фильмы рассматривают общие проблемы с прививками. Есть еще немало очень интересных фильмов и видеолекций, рассматривающие более детальные проблемы определенных прививок, и они будут приведены в дальнейшем.
Книги:
Suzanne Humphries – “Dissolving Illusions: Disease, Vaccines, and The Forgotten History”. Это, я думаю, самая важная книга. Автор – нефролог, которая начала исследовать тему прививок, увидев осложнения от них у своих пациентов. Если у вас вообще нет времени (хотя непонятно, что именно вам важнее, чем ваше здоровье и здоровье ваших детей), то прочитайте хотя бы эту книгу. Если вы уверены, что вакцины спасли мир от оспы и полиомиелита, или что корь и коклюш это очень опасные заболевания, после прочтения этой книги вы будете уверены в обратном. Книга, по большей части, исследует историю прививок, и содержит ссылки на сотни научных статей.
Tetyana Obukhanych – “Vaccine Illusion”. Автор – иммунолог, которая решила разобраться почему она болела корью, несмотря на то, что была привита. Очень короткая книга, читается за час.
Neil Z. Miller – “Miller’s Review of Critical Vaccine Studies: 400 Important Scientific Papers Summarized for Parents and Researchers”. Обзор более четырехсот научных статей о прививках.
Ознакомившись даже с небольшой частью материалов, представленных в этом, и в последующих постах, у вас не останется даже тени сомнения в том, что прививки на несколько порядков опаснее болезней, от которых они якобы должны защищать, что решение не прививать детей является намного более научно обоснованным, чем решение прививать, и что вакцинация, в ее настоящем виде, это одно из самых жутких медицинских изобретений. Основательно разобравшись в теме, вы больше никогда добровольно не сделаете своему ребёнку ни одной прививки.
Полные тексты большинства упомянутых статей выложены здесь.
Некоторые полагают, что в основе такой агрессивной прививочной компании лежат финансовые интересы бизнесменов. Деньги, конечно, им не помешают, но если бы дело было только в них — кололи бы людям пустышку, а не отраву, рискуя нарваться на судебные иски от пострадавших или их семей и общественное возмущение.
Юристы советуют тщательно изучить вопрос перед тем, как что-то подписывать, в данном же контексте можно сказать, что надо хорошо подумать, прежде, чем давать что-то себе вкалывать. Наивно думать, что все нынешние работники медицины — добрые докторы Айболиты, среди них много лоббистов фармацевтических компаний, озабоченных лишь прибылью в свой карман.
Другие главы про прививки на сайте смотрите по ссылке.
