«Иногда достаточно одного брошенного слова, одной мысли или даже одного мановения руки, чтобы толпа рефлекторно разразилась жесточайшим злодеянием, перед которым бледнеют все ужасы грабителей». В. М. Бехтерев «Внушение и его роль в общественной жизни».
Вопрос управления обществом всегда актуален. В этой статье рассмотрим, как оно осуществляется сейчас в мире через воздействие на людей со стороны государства и информационного поля. Разберём конструкцию власти на составные части. Тем более примеры попыток заставить общество согласиться с новыми непопулярными мерами сейчас у всех перед глазами.
1. Почему чиновники принимают антинародные законы.
Чиновники, да и просто люди формально обличённые властью, когда-то были её хозяевами. Можно вспомнить пример царской или советской России. Но после того, как в 90-е в РФ пришла западная демократия, начался внедряться новый тип управления, когда чиновники уже не обладают самостоятельностью для принятия решений и уж тем более не являются выразителями народной воли, а работают на олигархов, которые их рассадили на тёплые места, дав денег на избирательную компанию, являющейся по сути ни чем иным как стресс-тестом для кандидата на должность. Сумеет ли он выстоять и вывернуться, когда его поливают помоям. Не все выдерживают, некоторые ломаются. Таким образом настоящие хозяева власти отсеивают тех, кто проф непригоден на роль их управляющего. Как правильно сказал в интервью Олег Дерипаска, что Путин — это топ-менеджер богатых людей.
В 90-е ещё находились те, кто пытался гнуть свою линию, как Лужков, который мнил себя хозяином Москвы, сейчас бизнес рассаживает на места во власти своих послушных марионеток, вроде бесцветного Собянина. Чиновник не имеет права брать сколько хочет, он должен трудиться за бонусы от хозяев, быть ручным и послушным — опять же вспоминается интервью Дерипаски. Так преступная коррупция становится почётным западным лоббированием. Последствия этого лоббирования сейчас ярко видны, чего стоит навязывание вакцинации сомнительной непроверенной вакциной миллионам людей, чтобы на этом поднять миллиарды долларов. При этом вакцинаторы отказываются нести ответственность за свои действия, делая вид, что всё добровольно.
Позорная коррупция — это когда чиновник сам берёт сколько хочет из казны, воруя, а почётное лоббирование, когда он выполняет указания олигархов, официально проводит их интересы через законы, поплёвывая на народ, и за это получает от хозяев премию.
Учитывая, что Билл Гейтс и ряд других олигархов-глобалистов открыто спонсирует частную лавочку ВОЗ, чего удивляться, что он заказывает им повестку дня про вирусы и уже они кошмарят население Земли, нагнетая истерику по поводу гриппа. Малыш Билли воткрыто говорит, что это по сути теперь уже бесконечная пандемия, ждите новых вирусов. До начала коронаистерии этот сценарий проговорили на конференциях, типа «Событие 201». Чиновники от медицины из ВОЗ всё это будут исполнять, как и марионетка глобалистов Собянин, который намерен продолжать издеваться над москвичами, делая из Москвы цифровой концлагерь.
Построение путинской вертикали власти многими воспринималась по большей части как борьба с сепаратизмом, возвращение к царскому варианту управления, но на деле это в первую очередь подчинение страны олигархам. Все чиновники беспрекословно подчиняются высшей власти, а высшие чиновники — топ-менеджеры богатых людей в России, которые в свою очередь подчиняются более крупным финансовым акулам из-за рубежа, держа за заграницей счета в банках, свои семьи и собственность.
В то время как в бардаке 90-х во власть лезли даже бандиты с улицы, а региональные элиты вели свою игру. Сейчас, условно говоря, в Лондоне, Ротшильд щёлкнул пальцами, тут же в Москве берут под козырёк и рассылают указания по регионам, что надо внедрять. Это отлаженная чиновничья машина.
2. Почему журналисты врут населению.
Ещё батенька Ленин называл журналистов проститутками, так оно по сути и суть, ведь суть данной профессии заключается в продвижении и обслуживании в информационном поле точки зрения заказчика, который тебе платит. Но почему-то многие люди наивно уверены, что журналисты должны говорить правду. Возникает вопрос, эти обыватели им заплатили за это? Не стоит только говорить про налоги в случае государственных СМИ, потому что это своеобразная дань и чиновники распоряжаются этими деньгами, как им захочется. Тем более пенсионеры, кто наиболее подвержен влиянию СМИ, ни за что не платят, а только получают пенсию от государства.
Если вы за новости не платите, за них платят кто-то другой — это простая аксиома. С точки зрения модели пропаганды, СМИ рассматриваются как предприятия, продающие товар — читателей и аудиторию (а не новости) — другим предприятиям (рекламодателям, правительствам). Выстраиваются новости и аналитические статьи таким образом угодить заказчику, иначе он просто не будет оплачивать работу журналиста.
Вот хороший пример. B 1815 году Hаполеон, объявленный Bенским конгрессом “врагом человечества”, оставил остров Эльба и причалил со своими приверженцами к французскому берегу. Пaрижская пресса сперва написала об этом так: «Корсиканское чудовище сорвалось с цепи и высадилось в бухте Жуан». Затем: «Людоед идёт к Грассу». После: «Узурпатор вошёл в Гренобль». Ho по мере продвижения полководца на север Франции и приближения его к самой столице окрас новостных заголовков в парижской прессе начал постепенно меняться. Bот уже не людоед, а «Бонапарт занят Лион», не узурпатор, а «Наполеон приближается к Фонтенбло», и, наконец, «Сегодня Его имперское величество прибудет в свой верный Париж».
В журналистской среде, конечно, попадаются и те кто обладая амбициями проводят по своей инициативе какие-то расследования против сильных мира, не случайно говорят что СМИ — это четвёртая власть. Вот таким журналистам хочется эту власть почувствовать — это даёт им мотивацию. Однако не стоит обольщаться, очень часто публикация компромата с разоблачениями происходит просто как отработка заказа одного из игроков на политическом или экономическом поле, т.е. это оплачивается заинтересованными лицами и в данном случае журналист используется как сливной бачок. В Америке журналисты, обслуживающие демократов, могут разоблачить республиканцев и наоборот.
3. Почему блогерам нельзя верить.
Блогеры по сути это те же самые журналисты. Олег Тиньков в своё время заявил, что они мать родную ради денег продадут. Конечно, после этого поднялся большой шум, блогеры стали возмущаться. Но на самом деле этот скандальный олигарх из 90-х с одиозной репутацией был не так уж не прав. Он, к слову, даже не скрывает свои мутные дела, а гордиться ими, например, рассказал в своей книге, как работая в овощной палатке, обвешивал людей, продавая им бананы.
Если посмотреть на рекламу у блогеров, какие лохотроны они только не продвигают: пирамиды, казино, ставки на спорт и прочую ересь. А уж когда они вдруг по команде начинают рекламировать идти на выборы или вакцинироваться, это вообще порой выглядит нелепо и смешно, учитывая их контент для глупых детей, построенный на кривляньях.
Достаточно только поманить такого блогера конфеткой и он уже будет готов снять штаны опубликовать то, что ему скажут, главное, только предложи сотрудничество. А уж за банку варенья и ящик печенья он готов ещё заказчику и вылизать своим шершавым языком яйца ботинки заказчику, чтобы блестели. Блогеры продаются и это давно ни для кого не секрет. Ещё в эпоху ЖЖ была продемонстрирована переписка блогеров, в том числе оппозиционных, с прокремлёвскими нашистами, где обсуждались цены за посты. Так многие узнали, что один лохматый блогер-оппозиционер — главная проститутка интернета. Сейчас он продолжает идти по этой же колее вместе с одним забытым дизайнером. Они прямо паровозиком движутся, если у одного появился проплаченный пост — скоро будет и у другого на ту же тему. Готовы публиковать любую дичь за хороший ценник.
«Служить бы рад, прислуживаться тоже» — если перефразировать слова Чацкого в «Горе от ума» Грибоедова, это прямо про этих блогеров. Другой вопрос, не каждый достиг нужного охвата аудитории, чтобы его захотели купить, поэтому некоторым остаётся только мечтать об этом.
Конечно, если у человека есть выбор публиковать приличную рекламу или какую-то дичь при равной оплате, то он выберет первое. Всё-таки когда ты мараешься о шлак, то получаешь репутационный урон. Но, во-первых, получить сейчас нормальную рекламу не просто, особенно блогерам не имеющим огромной аудитории. Вот многие на своих ютуб-каналах и рекламируют казино Пукан и т.п. При это на возмущенные комментарии ещё и дурака включают, мол, подумаешь, мы просто прочитали текст, зарабатывать не дают.
Надо просто понимать, что подготовка контента требует времени и сил. Что-то набросать или отснять несложно, но подготовить статью к публикации или смонтировать видеоролик требует достаточно большого количества времени и сил. Иногда это можно делать из интереса, но если заниматься этим постоянно — это уже работа. А если ты не получаешь от этого для себя какой-то выгоды, то тратить кучу времени и сил непонятно на зачем, люди просто не готовы. В эпоху расцвета Живого журнала 10-15 лет назад там были свои тусовки по интересам, общаясь в которых, ты получал стимул делиться чем-то. Но сейчас подобного в интернете уже нет, нынешние социальные сети абсолютно унылы в плане взаимодействия между людьми. Мне вообще уже интернет смотреть не интересно.
Остаётся только материальное стимулирование для блогера, но сейчас и его уже нет. Выйти на приличный доход сложно, за рекламу платят копейки, вот некоторые люди и готовы уже что угодно рекламировать, хоть откровенные лохотроны или какие-то антинародные меры.
Блогер и журналист — два сапога пара — обслуживают мнение заказчика, готовы врать за деньги. Но у журналиста есть явный хозяин — издательство, телекомпания, блогер же может себя бить в грудь: «Я джинсой не занимаюсь!» На самом деле многие втайне ждут, когда же, наконец, появится дядя-рекламодатель с толстым кошельком, который пригласит их на шашлыки и даст задание, как нужно оболванивать население. И они ему предложат себя во всех позах, как говорится, только заплати, ведь кушать хочется халявных денег хочется, не напрягаясь на заводе. А наивные люди у них какую-то правду ищут.
Блогеры ещё хуже, чем журналисты потому что первые хотя бы чётко обозначают свой статус информационной обслуги. В то время как блогер косит под человека из народа, как будто неангажированного, своего. Конечно, у некоторых постов, вроде рекламы кофейни, они ставят тэг «реклама», но для каких-то непопулярных вещей (когда надо, например, оправдать по заказу застройщика снос исторической застройки и стройку человейника на её месте) подобное уже не делают, неофициально продавая своё мнение. Такой продакт плейсмент.
Кроме непосредственной покупки уже раскрученных блогеров практикуются методы их создания с нуля, когда подбирается человек, который будет озвучивать нужную повестку и в его раскрутку вкладываются деньги, чтобы сделать его лидером мнений.
Ещё стоит отметить, что блогеры очень зависимые люди, фактически крепостные социальных сетей. Как журналисту платят зарплату газета или телеканал, на которых он работает, так и блогеры работают на интернет-площадку, на которой раскрутились в обмен на право там находиться. Поэтому они вынуждены либо оправдывать такие вещи, как современный левый фашизм, либо помалкивать. Попробуй опубликовать критику про террор меньшинств, хозяевам площадок типа Ютуба или Фейсбука это не понравится.
Либо тебе аккаунт вообще снесут, либо, если обтекаемо говоришь, используя эзопов язык, бросят в теневой бан, когда тебя даже в поиске нельзя найти и будет при попытки на тебя подписаться выскакивать окошко, что ты распространяешь ложную информацию или что-то в этом духе, как в Инстаграме. Могут вообще выводить такое окошко автоматом для зашедших пользователей, как в том же Вконтакте. Т.е. элементарная работа с репутацией, чтобы убедить людей, что тебя не надо слушать. Информационная война.
Лишат заработка, лишат возможностей развития — поэтому многие бояться и из страха молчат, а то и вовсе начинают подлизываться к хозяевам площадки, преданно виляя хвостиком и озвучивая их пропаганду про зелёный фашизм, шизофренический феминизм, чёрный расизм, сектантский гомосексуализм и т.д.
Журналист это по крайней мере профессионал, кто такой блогер? Да это вообще часто никто, какой-то Вася или Маша снимает свои ужимки на камеру, что в сумочке или обзор скандалов. При этом, ничего толком полезного не делая для общества, можно на ерунде зарабатывать. Их не заставишь уже заниматься каким-то делом. Зачем, когда можно перед камерой дурака повалять и нажать кнопку «бабло», чтобы посмотреть, сколько накапало.
Говорили раньше, Интернет — это свобода слова, свобода возможностей. Свобода была бы, если информация размещалась на независимых сайтах, которые были объедены в независимую сеть, где был бы трафик и они не зависели бы от поисковиков. Тот кто управляет «поисковой машиной», тот управляет интернетом, который в первую очередь является не средством обмена информацией, а средством управления эмоциональным состоянием людей. Управлять людьми — это управлять их эмоциональными состоянием.
Большинство пользователей забирает десяток крупных площадок-социальных сетей. Там человек находится фактически в электронной тюремной камере-аккаунте с удавкой на шее и под присмотром надзирателей-модераторов, которые контролируют каждое его слово. Это ещё более худшая форма цензуры, чем официальная, т.к. личные предпочтения хозяев площадки маскируются под какие-то принципы сообщества. Также как цензура на критику новых левых маскируется на Западе толерантностью. Всё это часть системы обмана.
4. Как информационные центры создают нужное виртуальное мнение.
Ещё в середине 00-х со стороны власти стали вестись разговоры о создании интернет-бригад, которые будут обслуживать нужную точку зрения в виртуальном пространстве. В начале 10-х показали по телевизору репортаж, как в информационные центры в США вербуют эмигрантов из СССР «для взаимодействия с бывшей родиной», после чего в социальных сетях стали появляться множество оскорбительных русофобских комментариев. Работали эмигранты топорно, по бумажке, плохо разбираясь в местной обстановке, хотя пытались выдать себя за местных. После крымских событий их уже заменили на рабочую силу непосредственно из СНГ.
Подонки всегда найдутся, кому хочется зарабатывать свои 30 сребренников, сидя в кресле перед компьютером и размещая тексты по методичке, вместо честной работе на заводе в поте лица. Понятно, что люди обладающие возможностями зарабатывать где-то ещё на такую работу не пойдут, это для офисной плесени, которая ничего толком не умеет, ленивых студентиков, эмигрантов, которые никому не нужны на новой родине.
На тему заказных антироссийских комментариев, типа «всё не так просто, я дочь офицера из Крыма», были даже публикации-расследования в западной прессе. В России появились провластные лахтинские и собянинские тролли. Либералы хоть одно полезное дело сделали — публично разоблачили эти информационные группы, кремлёвские пропагандисты на эту тему молчат, как воды в рот набрали.
Находясь в проигрышной позиции в ответ на логические доводы, против которых возразить просто нечего, агенты влияния пытаются воздействовать на эмоции. Они будут оскорблять оппонента, размешать демотиваторы, шутки-анекдоты, высмеивающие его, игнорируют доводы другой стороны. Используется комплекс психологических приёмов. Если ничего из этого не срабатывает, тролль прикрывается истерикой и, накидав в вашу сторону нелестных эпитетов и обвинений, сбегает. Подобное можно прокомментировать просто — «слив засчитан».
Не стоит забывать, что слова — это оружие, воздействующее на психику других людей. Кто управляет людьми через слова — у тех и власть. Человек может быть на 100 процентов прав в каком-то вопросе, но агенты влияния могут его психологически подавить, представив убедительной даже самую нелепую свою ложь.
5. Фактчекеры — группа информационного прикрытия.
Ещё один интересный инструмент информационного манипулирования — фактчекеры. Когда кто-то публикует неудобную информацию, они должны её нейтрализовать, убедив людей, что это ерунда. Также могут исполнять роль медиа-киллеров для уничтожения авторитета опасного лидера мнений. Фактчекеры, не имея профильного образования и специальных знаний, легко любой экспертный материал, опубликованный, скажем, академиком, доктором медицинских наук, могут признать фейком.
Самое смешное, что они даже не скрывают свою ангажированность, указывая на своих сайтах, что работают при поддержке Джорджа Сороса и/или фонда Билла и Мелинды Гейтц. Кто платит, тот и заказывает музыку или как ещё говорят, кто за девушку платит, тот её и танцует. У многих наивных граждан просто не укладывается в голове, что некоторые личности за деньги готовы сделать что угодно, в том числе нагло врать им.
Система разрушения общества.
6. Почему людьми легко управлять.
Технологии управления людьми лежат в области человеческой психологии, а учитывая, что она не особенно меняется за столетия, то и старые методы манипулирования продолжают работать. В первую очередь, человек с детства привыкает подчиняться начальнику как некоему авторитету. Это воспитательница в детском саду, учителя в школе, преподаватели в институте, офицеры в армии, руководители на работе. Поэтому когда обыватели видят перед собой чиновника, общественного авторитета с регалиями в том же телевизоре или хотя бы раскрученного блогера в интернете, который им что-то приказывает или рекламирует (например, принудительную вакцинацию от обычного гриппа непроверенной вакциной), даже вопреки здравой логике и действующему законодательству, то срабатывает программа подчинения, т.к. ранг этого человека выше.
Многие привыкают лебезить перед начальниками, безропотно им подчиняться. Если им скажут уволиться по собственному желанию, они напишут заявление, даже не задумываясь о компенсации положенной по закону в ряде случаев. Начальник сказал — надо выполнить, а не то… А не то что, в Сибирь на каторгу отправят? Даже когда ситуация полностью в их пользу, включается программа раба, который не смеет ослушаться хозяина.
Кроме этого ещё есть эффект «королевского жирафа», описанный у Марка Твена в «Приключениях Гекльберри Финна». Тогда двое мошенников собрали в одном городке жителей на своё представление под названием «Королевский жираф». Но оно само по себе было ерундовым, фактически людей обманули, взяв с них деньги. Жители городка, чтобы не выглядеть дураками, стали расхваливать это представления другим, чтобы и тех обманули. Все были в равном положении. Так и в реальной жизни происходит. Вот почему ещё те, кто вакцинировался сомнительной гмо-вакциной с яростью отметают любые логические доводы, медицинскую информацию, набрасываясь на других и требуя, чтобы они сделали то же самое, хотя для них-то самих болезнь не должна уже представлять никакой опасности. Какое им дело до других, но это эффект «королевского жирафа». Мол, если это лохотрон, что же мы одни в дураках-то будем. Да, таким людям очень не хочется быть одураченными, да ещё когда другие оказались умнее тебя.
«Когда у всех зрителей глаза разгорелись от любопытства, герцог поднял занавес, и король выбежал из-за кулис на четвереньках, совсем голый; он был весь кругом размалёван разноцветными полосами и сверкал, как радуга. Ну, обо всем остальном и говорить не стоит — сущая чепуха, а всё-таки очень было смешно… Потом герцог опустил занавес.
Человек двадцать закричали разом:
— Как, да разве уже кончилось? Разве это всё?
Герцог сказал, что всё. Тут-то и начался скандал. Подняли крик: «Надули!» — обозлившись, повскакали с мест и полезли было ломать сцену и бить актеров. Но тут какой-то высокий осанистый господин вскочил на скамейку и закричал:
— Погодите! Только одно слово, джентльмены!
Они остановились послушать.
— Нас с вами надули — здорово надули! Но мы, я думаю, не желаем быть посмешищем всего города, чтоб над нами всю жизнь издевались. Вот что: давайте уйдем отсюда спокойно, будем хвалить представление и обманем весь город! Тогда все мы окажемся на равных правах. Так или нет?
— Конечно, так! Молодец судья! — закричали все в один голос.
— Ладно, тогда ни слова насчет того, что нас с вами надули. Ступайте домой и всем советуйте пойти посмотреть представление.
На другой день по всему городу только и было разговоров, что про наш замечательный спектакль. Зал был опять битком набит зрителями, и мы опять так же надули и этих».
Эта сцена в романе «Приключения Гекльберри Финна», изданном более 100 лет назад, даёт чёткий ответ, почему привитые от коронавируса превращаются в агрессивных дебилов. Ими движет страх остаться в дураках, если погибать, так уж всем вместе.
Второй момент относительно покорности людей рабской системе — это чувство беспокойства, неуверенности, страха, когда привычные границы реальности размываются. Многие привыкли к тому миру, который создали вокруг них СМИ своей ложью. Поэтому происходит отторжение информации, которая портит им настроение. Как там у Пушкина: «Ах, обмануть меня не трудно — я сам обманываться рад». Поэтому информация о реальной работе системы, о настоящем смысле происходящих событий встречает яростное сопротивление. Всё что лишает душевного комфорта, отвергается, как болезнь, которую человек до последнего старается не замечать, горстями принимая но-шпу и анальгин, пока не окажется на операционном столе.
Третий момент — отсутствие желания развиваться. Когда, как в случае с установлением диктатуры медицинского фашизма, люди теряют привычный, пусть даже рабский комфорт и уже не могут не замечать происходящее, они начинают задумываться. Можно, например, услышать возгласы, почему сейчас нарушают Конституцию РФ, лишая людей законных прав и свобод и принуждая их к принудительной вакцинации и локдаунам, формально так и не объявив режим ЧС. Тут можно только усмехнуться.
Среди моих знакомых много недовольных происходящим сейчас, да и кто может быть доволен таким издевательством Собянина над москвичами. То, что олигархи хотят заработать на вакцинах, люди ещё понять могут, тем более в свете коррупционных скандалов и когда показываешь расчёты прибыли с учётом стоимости одной вакцины помноженной на количество населения. Но информацию про систему управления, принципы взаимодействия власти с народом, т.е. формулы и законы, благодаря которым легко понять что происходит в любой момент и что будет дальше, многие уже не воспринимают. Как мне один знакомый сказал про лекцию Андрея Фурсова о формировании системы глубинной власти, что ему, дескать, это слишком скучно слушать. Всё что такие люди хотят, это чтобы исчез какой-то травмирующий их фактор, вроде ковидофашизма, и они вернулись к привычной рабской жизни, когда их власть грабит, бьёт палкой, держит в социальном подвале, но по крайней мере не убивает.
Таким образом более сложные схемы для установления нового мирового порядка и аспекты глобальной игры, сознание обывателей уже не вмещает. Оно слишком сильно клишировано информационными потоками, которые они получают из СМИ год за годом.
Четвёртый аспект — те, кто поумнее и понимает, в каком мире мы живём, часто думают, что проблемы негров шерифа не волнуют, как говорится. Либо они предполагают, в любой ситуации сумеют выплыть, либо служат аферистам, считая, что раз они в команде победителей, тех, кто доит простаков, значит, им ничего не угрожает. Это ошибочное мнение. В первом случае общественные глобальные процессы затрагивают всех, даже миллионеры, разорившись в кризис, сводят счёты с жизнью. А во втором — они для элиты обычная обслуга, которую не пожалеют, когда придёт время. В США есть хорошая поговорка на эту тему: «Перестал быть полезен». Какой-нибудь продажный блогер в итоге точно также огребёт от системы, как рядовые хомяки, которых он обманывал по заданию больших дядек, чтобы получить свои 30 сребренников.
Казалось бы, те вещи, которые описаны выше, абсолютно просты для понимания каждому, почему же тогда люди продолжают находиться в состоянии рабов в созданной матрице управления. Ответ прост, кроме уже вышеперечисленного, они пребывают в состоянии глубокого гипноза и даже когда перед ними сквозь информационную пелену проступает настоящая реальность, у многих просто не хватает сил выйти из созданной для них властью иллюзии. Этот процесс весьма болезненный, словно тебя выкинули в открытый космос.
Человек — объект управления. Люди верят общественным авторитетам, однако система никогда не даст стать авторитетом тому, кто для неё опасен. А тех, кто, мимикрируя, стал таким и вдруг обнажил свой истинный образ мыслей — с помощью культуры отмены лишают авторитета, чтобы он не мог влиять на других. Поэтому цель лидеров мнений, обслуживающих систему усыплять бдительность рядовых граждан по принципу: «Спите, жители Богдада, всё спокойно». Или же, наоборот, идёт программирование на какое-то действие, например, идти на выборы. Пропаганда стремится эмоционально воздействовать и через эмоции управлять людьми с отключенной головой.
Можно привести ситуацию с боксёрским поединком, неоднократно слышал такую вещь, что уставший боксёр видит кулак, который в его лицо летит, но увернуться от него у него нет сил. Фактически сознание людей кодируют через окружающее информационное пространство на определённые программы поведения и мышления с самого детства и они находятся под их воздействием. Чтобы выйти из под их воздействия требуется перекодировка на глубоком уровне психики, закачка другой прошивки.
Массовая перекодировка осуществлялась в том числе через религиозные учения, например, когда две тысячи лет назад от высокопримативного общества начался постепенный переход к низкопримативному с упором на мораль.
В 90-е кодировали русских людей программой: «В России всё ужасно, за границей — рай». Тогда хоть бывшие советские люди были наивными, но сейчас продолжают делать тоже самое, обрабатывая мозги молодёжи. Хотя уже полно информации про другие страны, как там на самом деле. Но идёт просто зомбирование. И люди, у кого этот алгоритм в голове, жадно ищут всё плохое про Россию, сопротивляются любым позитивным новостям и игнорируют негатив про заграницу. Так они закодированы.
К примеру, размещают фото каких-то разбитых домов, алкашей, а другой человек в те же места поедет и сфотографирует красивые пейзажи и адекватных жителей. Весь вопрос, на чём тебе сказали акцентировать внимание, на то ты и будешь его обращать.
Технология обработки психики людей и их программирования отточена. Человек вводится в морок, гипноз, смятение и спутанность сознания – в общем состояние помутнения сознания. Мы как раз это сейчас видим в мире на примере коронаистерии. И когда люди находятся в состоянии изменённого сознания, туда так просто логическими доводами не достучаться. Хозяева информационной матрицы не просто как-то воздействуют на людей, склоняют к какому-то решению, они создают шаблоны, которыми думают люди. Это словно у тебя в телефоне программа-троян работает, которую в Китае принудительно в некоторых городах иностранцам и своим гражданам устанавливают. Только тут не смартфоны, а головы людей.
Именно поэтому в первую очередь важен вопрос образования. Люди придумывают теории, как создать справедливое общество и проходят столетия, но ничего не меняется, даже при смене элит. Потому что это задача фактически не имеет решение при известных переменных. Если два нужно умножить на два — это четыре и никак не получится результат — шесть или семь. Надо условия задачи изменить, исходные данные. Это примерно то же самое, как рисовать всё новые и новые чертежи дома, имея гнилой материал. Не построишь ты из них прочный дом. Как в басне «Квартет» Крылова: «А вы, друзья, как ни садитесь, всё в музыканты не годитесь». Точно так же можно сказать на тему теорий про устройство общества. Хоть экологический коммунизм выбирай, хоть капитализм с человеческим лицом, результат один и тот же будет — люди обмануты группой аферистов.
Традиционные СМИ сейчас дополнили интернетом, казалось бы, люди должны стать более информированными, умными, но по факту этого не происходит, более того система зомбирования приобрела новые механизмы, например, продвижение нужных идей через создания виртуального общественного мнения с помощью проплаченных комментариев. Многие люди склонны присоединяться к коллективного мнению, стадный инстинкт, так сказать.
Кстати, один из способов заставить человека принять нужное решение, создать такие условия, чтобы ему самому нужный выбор казался правильным и логичным. Например, сейчас вместо покупки машин практикуется аренда, каршеринг. Вроде бы удобно, но на деле ты лишаешься собственности, в любой момент у тебя могут машину забрать и ты останешься без средства передвижения. В ситуации с той же пандемией, когда невакцинированным хотят запретить пользоваться городским транспортом, также без наличия QR-кода можно доступ и к аренде автомобилей перекрыть. Если свой автомобиль, то запрещать на нём выезжать, конечно, можно, но попробуй каждого останови, чтобы проверить наличие кода.
Также и с квартирами будет в реальности инклюзивного капитализма, в которую нас сейчас тащат глобалисты, обещая лишить всех собственности в пользу ТНК. Будут внедрять мысль, что лучше брать квартиры в аренду, проще перемещаться по миру и т.п. В итоге как только система захочет наказать человека за неподчинение, он окажется на улице без всего, нищим голодранцем с минусовым социальным рейтингом. Ему перекроют доступ ко всем услугам без QR-кода или вживлённого чипа. Не хочешь подчиняться диким требованиям власти, умирай, валяясь на улице.
