В последнее время с самых разных трибун все чаще звучат слова «глобализм» и «глобализация». Скоро уже и дети будут без запинки произносить эти термины. Однако, по нашим наблюдениям, почти никто толком не представляет себе реальности, стоящей за «словами-амёбами» в нарочито-расплывчатом либеральном лексиконе.
Можно сколько угодно говорить, что глобализация — создание «единого экономического и информационного пространства», «открытого общества», «мирового рынка», но всё это эвфемизмы, дымовая завеса. На самом деле речь идет о построении единого всемирного государства со своим единым правительством, едиными финансами, единой армией, едиными законами и культурой. Разворачиваться этот проект начал уже в 1960-70-е гг., когда международные организации типа ООН стали приобретать всё больший авторитет и власть, а национальный суверенитет стран, их валюта и традиционный уклад жизни, напротив, целенаправленно ослаблялись.
Крупный американский экономист и политик Линдон Ларуш утверждает, что судьба мира была решена на встрече Н. С. Хрущева и Б. Рассела, английского философа и математика, одного из главных идеологов так называемого «нового мирового порядка». Но пока существовал Советский Союз, имевший собственный проект мироустройства, сохранялся паритет сил, и фашистская суть западного глобалистского проекта всё-таки была в гораздо большей степени закамуфлирована. С уничтожением СССР конкурент исчез, и Америке, стоящей во главе западного проекта, некого стало опасаться.
Мало кто до сих пор осознаёт зловещий смысл провозглашенного в ельцинской Конституции 1993 г. приоритета международного права над национальным законодательством. Большинство живущих в России людей вообще не любит вникать в правовые вопросы (это архетипический, православный подход — жить «не по закону, а по благодати», о чем еще в X веке писал первый русский митрополит Иларион). А те немногие, кто все же ознакомился с Конституцией, в основном, ассоциировали такой приоритет со старым диссидентским упованием на международную защиту — дескать, «заграница нам поможет».
После бомбёжек Сербии и абсолютно безрезультатных попыток обратиться по этому поводу в Международный трибунал романтических иллюзий поубавилось, но реалистических образов на их месте пока не возникло. Реальность же заключается в том, что по нашей новой Конституции если российские законы вступают в противоречие с международными, предпочтение отдается международным. А теперь подумаем: национальные законы, они что выражают? — В общем-то, национальные интересы, национальные понятия о полезном и вредном, о допустимом и недопустимом.
Всегда ли международные законы стоят на страже национальных интересов того или иного государства? — Нет, конечно, ведь у разных государств разные понятия о пользе и вреде. Скажем, Америка до сих пор не подписала Международную конвенцию о правах ребенка. Иначе пришлось бы отменить смертную казнь для малолетних преступников, существующую в отдельных штатах. Мы же, наоборот, провозгласив приоритет международных законов, вынуждены не применять смертную казнь даже к взрослым садистам, на совести которых десятки зверских убийств.
Или, к примеру, в Парламентской Ассамблее Совета Европы в июне 2000 г. прозвучал доклад «Положение лесбиянок и геев в государствах-членах Совета Европы». И в Российскую Государственную Думу не замедлили прислать рекомендации («слово-амёба» для обозначения приказа), в числе которых и обязанность узаконить «партнёрские связи» (т. е. браки) гомосексуалистов, и обязанность выпустить из тюрьмы тех преступников, которые растлевали детей от четырнадцати лет.
Была в числе рекомендаций и такая: «Принять позитивные меры для борьбы с проявлениями гомофобии, особенно в школах, медицине, в Вооруженных силах и в полиции». Набор «позитивных мер» вполне очевиден. Тут и соответствующее «сексуальное просвещение», и исключение гомосексуализма из разряда сексопатологии, и уголовная ответственность «преступников», смеющих порицать педерастию. Пока ещё Россия не полностью соответствует евростандартам, но если глобалистская установка на приоритет международного права сохранится, нас вынудят принять все «позитивные меры», вплоть до организации в школах педерастических клубов. Как в Америке, где членство в таких школьных организациях называется общественной работой и даёт большие преимущества при поступлении в самые престижные университеты США.
Вы скажете: «А как же суверенитет, национальная независимость? С какой стати международные организации будут учить нас жить? Нас, страну с тысячелетней культурой, со своими национальными традициями…»
Но в том-то и дело, что при построении всемирного государства суверенитет последовательно ослабляется, а власть переходит к транснациональным, наднациональным корпорациям — (ТНК) и международным организациям. Посмотрите, как открыто происходит в последние годы вмешательство этих глобалистских структур во внутренние дела юридически пока еще независимых государств. Как сурово караются непокорные. Как стираются границы между покорными. Как ослабляются национальные валюты. Что проделали с рублем, мы все почувствовали на своей шкуре.
Судьба других национальных валют немногим лучше. Но ведь и последняя устойчивая валюта, доллар, к которому все остальные оказались привязаны, вовсе не так устойчив, как хочется верить обывателю. По оценкам экспертов Шиллеровского института, идейным вдохновителем которого является все тот же Линдон Ларуша, нынешний доллар обеспечен реальными товарами (не золотым запасом, от этого давно отказались, а просто товарами!) лишь на… 4%. Остальное — зелёная бумага, мыльный пузырь, который неизбежно лопнет.
В начале весны 2001 г. под Москвой состоялась весьма представительная международная конференция, в которой приняли участие крупные банкиры, послы, иностранные экономисты и политологи, члены правительства и представители президента. Обсуждали, какой валютой можно заменить доллар. А совсем недавно, 29 июня в Госдуме прошли слушания, на которых обсуждались примерно те же вопросы.
Особенности Глобализации.
Перспективы замены вырисовываются все более отчетливо. «Банк России рассматривает возможность выпуска для граждан новой пластиковой карты — «электронного кошелька», — заявила директор департамента платежных систем и расчетов ЦБ РФ Наталья Кочеткова (газ. «Метро» 17 апреля 2000 г.). Правда, описанный в газете проект предусматривает вывод из обращения лишь мелких денег, т .е. частичную отмену наличности. Но есть и более радикальные планы.
В начале 2000 г., в печать просочились сведения о «Карте москвича». Оказывается, еще 15 декабря 1998 г. Правительство Москвы приняло постановление N962 В «О создании в г. Москве системы безналичных расчетов на товары и услуги с использованием «Карты москвича». На пилотные испытания было выделено 202 млн. долларов, а всего до 2005 г. планируется потратить от 1,5 до 2 млрд (!) долларов.
Тут естественно задать вопрос, кто же так облагодетельствовал московскую власть? Ведь вся наша, как модно выражаться, властная вертикаль, а попросту говоря, чиновники всех разрядов и мастей — это прямо-таки коллективная Ярославна на городской стене. Плач по поводу отсутствия денег на самое необходимое стал в последние годы хроническим. А тут, вроде бы, трата не первостепенной важности. Так кто же сей меценат? — Он иностранец: американский холдинг «Oracle» (т. е., оракул, пророчество, предсказание).
После того, как каждого жителя Москвы снабдят «Карточкой москвича», все денежные расчеты планируется производить только через эту электронную карточку. Наличных денег у людей остаться не должно. На первый взгляд, так удобно! Не считать деньги перед подачей в кассу, не пересчитывать сдачу, не оттягивать карманы… Никакой головной боли! Но это только на первый взгляд. Одно дело, когда наличные деньги и кредитные карточки существуют параллельно. И совсем другое, когда наличных денег не останется вовсе. Ведь пока товарно-денежные отношения не отменены, отсутствие «живых» денег очень серьёзно ограничивает нашу свободу. Все ваши деньги в управлении у банка и хочет он вам даст к ним доступ, а хочет — не даст, как было во время дефолта 1998 года, когда отключили банкоматы.
— Но зато, — возразят нам, — электронные деньги надёжны. Их не украдешь.
Ничего подобного, ещё как украдешь! Сколько уже писали, что люди получают фантасмагорические счета за телефонные переговоры, которых они либо вообще не вели, либо вели на несопоставимо меньшие суммы. А доказывать свою правоту вынуждены годами, при выключенном телефоне и с неизвестным результатом. Если эта схема уже апробирована, то почему бы её не распространить и на «электронный кошелек»? Кому-то приписать пару ноликов, от кого-то, наоборот, убавить. Раньше надо было залезть в карман или квартиру к человеку, чтобы украсть его деньги, сейчас это можно сделать дистанционно. Например, делают клоны карт, воруют пароли. Пойдешь права качать, тебе скажут, что компьютер не ошибается, это же электронная техника!
А представьте себе, что ваш электронный счет заблокирован. Почему? — Ну, хотя бы случайно, по ошибке. Как вы будете жить, пока всё не образуется? Попросите в долг у приятеля? Но он при всём желании не даст вам взаймы, потому что у него тоже «живых» денег нет, а с его счета некуда будет перевести. Ваш-то заблокирован.
Мы уже не говорим о том, что карточку можно элементарно потерять. И на период её восстановления (а сколь долго он может продлиться, неизвестно) вы попадёте в полную зависимость от того, кто соизволит взять вас на временное содержание. Вы без него в буквальном смысле слова шагу ступить не сможете, потому что в транспорте тоже придётся рассчитываться безналичными. Хорошо, если это будет кто-то из любящих родственников. А если их нет? Или есть, да живут не в Москве?
Но даже самый любящий родственник не сможет, пользуясь своей «Картой москвича», повести вас к врачу. Или помочь пройти в учреждение, где надо предъявить паспорт. Мы просто не успели вам сообщить, что в «Карте москвича» электронные деньги — это лишь один пункт. А всего их 15. О паспорте, проезде в транспорте и медицинском страховании мы только что упомянули. Плюс ещё водительские права, ИНН, социальная карта пенсионера, фотография, данные о семейном положении, месте работы и многие другие сведения о владельце сего уникального документа.
Фактически вся наша жизнь оказывается под контролем. Куда бы человек ни поехал, за какую бы работу ни взялся, он становится абсолютно «прозрачным». Всё о нем будет известно, и что надо, занесено в компьютер, ведь электронная карта, она только с виду миниатюрная, а на самом деле объем информации, содержащейся в электронном досье, колоссален.
— Ну и пускай! На здоровье! Нам нечего скрывать. Мы честные люди! — легкомысленно восклицают многие наши знакомые, услышав о проекте московских властей.
Признаться, их наивность, граничащая с идиотизмом, приводила в состоянии такой оторопи. Скажите, пожалуйста, уважаемые честные люди, уверены ли вы, что ваша честность позволит вам всегда и во всем соглашаться с «генеральной линией» нынешнего политического руководства? Скорее всего, вы ответите: «Нет». Тогда второй вопрос: «Готовы ли вы всегда скрывать свое несогласие?» Если да, то, во-первых, как вы можете называться честными людьми, а во-вторых, чем же была тогда плоха советская власть? Там слежка была не столь совершенная, и то вы кричали про тоталитаризм.
— Но сейчас не репрессируют за убеждения, — возмутятся честные люди. — Налоги мы будем платить исправно, а наши взгляды, даже если они оппозиционны, это наше личное дело: хотим — высказываем, хотим — нет.
А вот тут вы ошибаетесь, господа. Личные дела при таком раскладе останутся лишь в том смысле, что они будут заведены на каждого из вас. Уже упоминавшееся постановление N962 предусматривает создание «Московского эмиссионного центра», куда будет поступать информация обо всех случаях употребления «Карты москвича». При этом предусматривается возможность и даже обязанность Центра поставлять данные о владельце карточек в государственные структуры и частным лицам «на договорной основе» — за соответствующую мзду.
Захочет, допустим, кто-нибудь узнать о состоянии вашего здоровья: как у вас обстоят дела с психикой, гинекологией или урологией — нет проблем. И ваши семейные тайны (например, что вы усыновили ребенка, о чём не подозревают ни он, ни окружающие) сможет без труда узнать фактически любой желающий. И при надобности воспользоваться этим не в самых благородных целях. Ну, а вы потом будете с ним судиться — это ваше законное право, у нас же правовое государство.
Таким образом, само понятие личной жизни — то, за что так долго сражались советские правозащитники — будет упразднено. Не только границы, финансовые потоки и доходы становятся прозрачными в системе глобализации, но и люди. Однажды наша коллега, вышедшая замуж за американца, с тоской сказала: «Эх, придумать бы такую командировку, чтобы большую часть времени торчать в России! Я очень люблю своего мужа, но когда чувствуешь, что тебя день и ночь держат на мушке, что каждый шаг твой известен, хочется повеситься.»
Мы попросили объяснений, но женщина в ответ махнула рукой: «Да вы все равно не поймете. Это надо ощутить на своей шкуре.»
С того разговора прошло несколько лет. На своей шкуре мы пока еще не ощутили, но, познакомившись с проектом «Карта москвича», уже гораздо лучше понимаем, что она имела в виду.
Естественно, что в условиях глобализации сведения о каждом из нас станут достоянием отнюдь не только московской власти. И даже федеральной властью дело не ограничится. В Госдуме уже подготовлен закон «Об информации персонального характера», который предусматривает трансграничную (т. е., через границу) передачу сведений о личной жизни граждан России. А «Закон о государственном регистре населения» наделит каждого из нас — от младенцев до глубоких стариков — личным кодом, полностью соответствующим мировой системе идентификации личности.
Только в аспекте построения всемирного государства понятно, зачем какой-то американской фирме «Оракул» вкладывать такие денжищи в «Карту москвича», а Всемирному банку (не правда ли, говорящее название?) — в присвоение нам ИНН. Конечно, никаких денег не пожалеешь ради установления контроля над целой огромной страной.
И не надо себя успокаивать тем, что единой «Карты москвича» ещё нет. На самом деле она уже есть, но в неполном и как бы рассыпанном виде. Что, кстати, тоже предусмотрено проектом. К именным транспортным картам с фотографиями студенты уже привыкли и охотно ими пользуются, поскольку они дешевле обычных проездных билетов. Сейчас вводится «Карта учащегося» для школьников. Очень интересная статья появилась недавно в газете правительства Москвы «Тверская-13» — «Отпечатки пальцев заменяют деньги» (N51, 20-26 дек. 2000г.). Там прямо говорится о том, что в перспективе нужно перейти от электронной карты к вживлению в руку микрочипов, с которых будет считываться информация о владельце.
А в ряде московских школ (этому, кстати, был посвящен один из сюжетов телепередачи «Русский дом») уже установлен автомат, куда ученик должен вставить не только карточку, но и положить руку. Автомат считает информацию, идентифицирует его личность по определенному набору цифр и рисунку линий на руке, и ребенку в буфете выдадут булочку. А с его электронного счета спишется соответствующая сумма.
Большинство людей, как нам кажется, не настораживается в связи с происходящим, потому что по сравнению с советским периодом в нашем обществе сейчас царит анархия. Говори что хочешь, покупай и продавай что хочешь, езди куда хочешь, были бы деньги, спи с кем хочешь, было бы здоровье. В общем, лафа.
Вольница ума не прибавляет. А ум сейчас не помешал бы. Хотя бы для понимания того, что досье на человека собирают не просто так, из чистого любопытства. Чем больше знаешь, тем легче управлять, ведь тогда понятно, как кого прижучить. Так что анархия — это лишь переходный период. Чтобы одуревших людей легче было заманить в капкан.
Но, конечно, построить единое всемирное государство невозможно, пока у страны, пусть даже с ослабленным суверенитетом, есть собственная территория. Отнять территорию можно разными способами: затеять войну, поощрять сепаратизм, с помощью так называемых локальных конфликтов откалывая кусок за куском, чтобы потом легче было «переваривать». А можно обойтись и без дорогостоящих военных операций. Как это сделать? — Ну, к примеру, так, как делают сейчас в России, где практически при полной информационной блокаде в рекордные сроки приняли 17 главу Гражданского кодекса «О праве собственности на землю», а затем и продавили абсолютно антинародный Земельный кодекс. По этим законам, уже в ближайшее время могут быть проданы огромные территории, поскольку законодательно не ограничены размеры покупаемой земли. Например, можно взять и продать Чукотку. Или Курилы. Или брянские леса. Пусть читатель мысленно сам назовет кусок русской земли, который ему особенно дорог.
Права собственников практически безграничны. Можно, к примеру, устроить голод, причем на законных основаниях, ведь 17 глава ГК позволяет не обрабатывать частные сельскогохозяйственные земли в течение трёх лет. Под предлогом, что вы будете аккумулировать средства на развитие.
Такая земельная политика вполне может ударить по демографии. Но сокращение коренного населения как раз и есть одна из важнейших задач на пути построения всемирного государства. Это вовсе не побочный продукт реформ, как считают многие. Только сильно уменьшив число коренных жителей России и увеличивая поток мигрантов, можно упразднить понятие своей родины. А без этого как отменить национальные государства?
Очень способствует убыли населения и так называемая политика «планирования семьи». Это когда всячески насаждают аборты, стерилизацию, «нетрадиционные виды семьи» (а попросту говоря, гомосексуализм) и т.п.
Параллельно людей ориентируют на «качество жизни» — достаточно высокий уровень потребления. И внушают, что это есть самое главное, цель и смысл. Если не можешь обеспечить ребенка всем (заметьте, не самым необходимым, а всем!), лучше ему не рождаться. А поскольку подавляющее большинство наших граждан и себе-то сейчас не может обеспечить «достойное качество жизни», вопрос о продолжении рода автоматически снимается с повестки дня.
Но для верности наши отечественные глобализаторы пооткрывали по всей стране службы «планирования семьи», под разными соусами протаскивают в школы развратное «сексуальное просвещение» (его правильнее было бы назвать растлением), пропитанное, как губка, антидетородной пропагандой, стараются поставить на поток стерилизацию женщин.
Ещё в 1996 г. в Госдуме предпринималась попытка принять «Закон о репродуктивных правах граждан», который дал бы полную свободу «планированию семьи»: абортам на любых сроках, стерилизации хоть в 16 лет и развращению детей в школе. Тогда этот номер не прошёл, и поборники «репродуктивных прав» продолжали действовать полуподпольно, хотя и пользовались активной поддержкой государства, согласившегося в угоду глобалистам истреблять свой народ. Однако наших зарубежных кураторов (например., Европейскую Комиссию по правам человека) это не удовлетворяет.
Кураторы хотят, чтобы все было законно, потому что узаконенное безобразие начинает восприниматься людьми как нечто правильное, справедливое, добропорядочное. И потому законопроект «О репродуктивных правах» сегодня снова вынут из-под сукна. В ближайшем времени его опять будут продавливать через Думу. Попадаешь на парламентские слушания, посвященные здоровью детей — несколько докладчиков, как по команде, причем ни к селу ни к городу, говорят, что необходимо как можно скорее принять «Закон о репродуктивных правах». А на слушаниях по демографической политике об этом законе не только говорили в докладах, но и заранее внесли в резолюцию предложение о его принятии. Ну, а поскольку новая Дума, мягко говоря, управляема, то весьма вероятно, что геноцидный закон наконец-то примут.
Тут, естественно, возникает вопрос: «А кто же будет жить на такой огромной территории, если коренное население сократится до минимума?
Но с точки зрения глобализма тут нет проблем. Зачем создавать условия для рождения «коренных» детей, зачем запрещать аборты (именно такой закон, принятый недавно в Польше, резко улучшил демографическую ситуацию), когда можно завезти иммигрантов? Они неприхотливы, а главное, оторваны от своих корней и потому не будут иметь ничего против объединения всех государств в одно. На чужую землю им наплевать, а соскучились по своей — пожалуйста, ни виз, ни границ.
Да, но спрашивается, чего ради люди поедут в чужую, холодную страну, самую северную страну земного шара? Большинству хочется жить дома, а не на чужбине. Хотя… многое зависит от того, как живется дома. И есть ли этот дом вообще. Не в смысле «родина», а в конкретном значении «крыша над головой». Не потому ли в мире так усиленно разжигаются войны, называемые для камуфляжа «локальными конфликтами», что они плодят десятки миллионов беженцев, готовых на любых условиях переселиться хоть на край света, лишь бы избавиться от кошмара войны?
Война — социально-этнический миксер огромной мощности. Разве кавказцы покинули бы по доброй воле родные места? Разве бросили бы свои виноградники, фруктовые сады, прекрасные дома, горы, море? Ну, а китайцам, все более вольготно располагающимся в нашей Сибири. В Китае, для которых многодетная семья — одна из важнейших жизненных ценностей, нельзя завести даже второго ребенка (иностранные кредиты для реализации «китайского чуда» давались при условии строгого выполнения программы «Один ребенок на семью»). Вот они и уезжают. В конце 2000 г. зам. главы Комитета по безопасности Госдумы РФ В. И. Илюхин заявил на пресс-конференции о существовании секретного соглашения между Китаем и Россией, по которому в ближайшее время должны получить гражданство 1,5 млн. китайцев.
Но это ещё цветочки. По одному из сценариев, разработанных в ООН — международной организации, упорно проводящей в жизнь идею создания всемирного государства — за ближайшие 50 лет мы должны будем принять на своей территории 253 млн. (!) иммигрантов. Напомним для сравнения, что сейчас в России около 147 млн. жителей, так что даже если стремительную убыль населения удалось бы каким-то чудом остановить, то «замещающая миграция» (в ООН уже и термин соответствующий придумали) переварит исконное население и его культуру. Территория останется, а России не будет.
Однако убыль населения не только не пытаются остановить, но всячески подхлестывают. Готовится, а частично уже и реализуется реформа здравоохранения, сводящаяся, в конечном счете, к лишению большинства российских граждан бесплатной высококачественной медицинской помощи. С одной стороны, это уравняет положение россиян с положением других народов, ибо такое «выравнивание» необходимо при создании единого государства. А с другой, ухудшение медицинского обслуживания в современных российских условиях неизбежно приведёт к резкому росту смертности, которая и без того приняла характер эпидемии.
Доступен официальный текст проекта реформы здравоохранения, запущенной на деньги вездесущего Всемирного Банка в Тверской и Калужской областях. Характерно, что в качестве экспериментальных, «пилотных» выбраны два региона с одними из самых наихудших (а для Всемирного банка, соответственно, наилучшими) демографическими показателями. Попросту говоря, это вымирающие области. Вот им-то и решили помочь побыстрее завершить процесс.
Вкратце суть реформы здравоохранения, которую правильнее было бы назвать реформой здраворазрушения сводится к следующему: квалифицированных врачей-специалистов там постепенно заменяют так называемыми «врачами общей практики» (ВОПами), а по существу — фельдшерами, которые якобы должны в совершенстве овладеть 15-16 медицинскими специальностями. Лечебный эффект нетрудно себе вообразить. Поскольку надо сокращать рождаемость, то реформа предполагает закрытие мелких роддомов в сельской местности, закупку лапараскопов (инструментов для стерилизации), лечение венерических больных прямо в женских консультациях (чтобы ни одна нормальная беременная женщина туда уже не пришла, а, следовательно, не получила бы даже примитивной помощи).
Ну, и, конечно, предусмотрена широкомасштабная подготовка «планировщиков семьи». Порядок цифр красноречив: за 2 года в Тверской области предполагалось подготовить 12 акушеров-гинекологов и 1200 (!) «специалистов по планированию семьи», которые бы склоняли женщин к абортам, прикрываясь лицемерными рассуждениями, что «ребёнок должен быть желанным» (нежеланных, стало быть, надо убивать). То есть, агентов смерти должно быть в 100 раз больше, чем поборников жизни.
В рамки этого «геноцида с человеческим лицом» прекрасно укладывается и третье направление реформы: на фоне массового обнищания людей, отмены бесплатной медицинской помощи, удорожания лекарств и продуктов реформаторы предлагают развернуть широкомасштабную пропаганду «здорового образа жизни», правильного, качественного питания, полноценного отдыха, борьбы со стрессами и проч. Дескать, мы вас предупредили, как жить правильно. Не послушались — что ж, это ваш выбор. Каждый человек имеет право выбора между жизнью и смертью. И, видимо, в Калужской области всё больше людей делает свой «свободный» выбор в пользу второго. Во всяком случае, в 2000 г. смертность там в 7 раз превысила рождаемость.
Причем надо отметить, что реформа еще не набрала настоящих оборотов. В газете «Время» от 26 июня 2001 г. появилась статья «Тверская реформа на деньги Всемирного банка», где прямо говорится о том, что, натолкнувшись на массовое сопротивление людей, власти решили изменить тактику и «сделали шаг понятный и беспроигрышный»: закупили кое-какое оборудование и 50 реанимобилей. А теперь, усыпив бдительность, можно «запускать пропагандистский блок». То есть, разворачивать широкомасштабную антидетородную деятельность и скрытую пропаганду наркотиков, которая, по отзывам экспертов, содержится практически в каждой программе профилактики наркомании.
Небезынтересно посмотреть с точки зрения глобализации и на реформу российского образования. С других точек зрения это всё вообще один сплошной абсурд. Зачем сокращать часы, отведенные на русский язык и, наоборот, увеличивать уроки английского? Зачем в ущерб изучению отечественной истории делать упор на зарубежную? Зачем выводить за рамки обязательной программы «Евгения Онегина», но зато проходить Толкиена? Зачем внедрять в школы странные учебники граждановедения, в которых создается образ какого-то другого государства, какого-то не соответствующего нашей культуре и нашей реальности общества, где главная добродетель — это исправная уплата налогов.
«Зачем вводить двенадцатилетнее обучение в сегодняшней России, где многие ребята и до десятого класса доучиться не могут, потому что должны материально помогать семье?» — спросила одна из нас министра образования В. М. Филиппова на пресс-клубе в присутствии множества журналистов.
И министр, не произнеся слова «глобализация», тем не менее, честно ответил на вопрос: «Я с вами совершенно согласен. Но мы вынуждены вводить двенадцатилетку, потому что все остальные страны уже на неё перешли».
Своим ответом он дал понять, что смысла для России в этом нет. Смысл лежит за пределами России — это унификация образования, производящаяся в интересах всемирного государства. И английский вводится с первого класса в любой школе, потому что именно этому языку предназначено стать главным языком общения в будущем всемирном государстве. И знание собственной культуры «гражданам мира» (так, кстати, называется одна из образовательных программ, которую ЮНЕСКО активно продвигает в разные страны) только мешает. Равно как и высокий уровень образования.
Ведь системе тотального контроля чересчур образованные, с развитым интеллектом люди противопоказаны. Да и потом, единая образовательная система единого государства предполагает единый образовательный уровень разных регионов. С какой стати российские школы будут растить интеллектуалов, если у африканских племен вообще нет письменности, а в США, кажется, не мало подростков, окончивших школу, еле читает по складам? Равенство по-глобалистски означает, что в африканских джунглях построят бамбуковую хижину, где выучат детей грамоте, а в наших школах введут так называемое «компетентное образование» (еще одно «слово-амёба» из либерального новояза): традиционные школьные предметы упразднят, заменив их некими «интегральными дисциплинами».
То есть, вместо уроков математики, физики, химии, биологии, дававших школьникам достаточно фундаментальную подготовку по этим наукам, собираются ввести обзорный предмет типа естествознания или природоведения. И ещё смеют называть это образование компетентным! Точь-в-точь как авторы реформы здравоохранения, уверяющие, что врачи общего профиля (ВОПы) будут намного компетентней в каждой из 16 медицинских дисциплин, чем нынешние врачи-специалисты.
В русле глобальной унификации лежит и идея единого выпускного экзамена. Наши чиновники даже не скрывают, что делается это для подгонки под общемировой стандарт. Чтобы школьники и в Калифорнии, и в Воронеже тестировались по одним и тем же убогим матрицам типа «Выбери правильный ответ:
Москва — столица
а) Гвинеи
б) США
в) России
г) Китая
д) Австралии.
Надеемся, вы понимаете, насколько смешны разговоры о том, что тестирование — это якобы более точная и объективная проверка знаний, чем традиционный экзамен, когда испытуемому нужно связно изложить большой объем материала, ответить на дополнительные вопросы, быть готовым отстаивать свою точку зрения и т.п. Конечно, тестирование более технологично и облегчает работу проверяющему. Но то что более технологично, вовсе необязательно более качественно. И как правило, даже наоборот. Разве пирожки, которые пекутся фабричным способом, вкуснее испеченных дома в духовке? А ручная вышивка до сих пор ценится во много раз дороже, чем машинная. Хотя первая в сравнении со второй вопиюще нетехнологична.
Такая же картина с технологичностью экзамена (да и обучения в целом!) и качеством знаний.
Вообще этот единый экзамен закладывает под наше образование бомбу, о которой мало кто пока подозревает. Тем более, что бдительность общества умело переключают по уже отработанной схеме на мнимые опасности. Сколько дебатов вокруг общего экзамена и взяток! Одни доказывают, что это поможет побороть взяточничество. Другие уверяют, что общий экзамен станет новым источников коррупции и ещё сильнее затруднит поступление в вузы. На самом же деле взятки были, есть и будут. Если уж с ними бороться, то не с помощью образовательной реформы. В вузы же поступить будет как раз проще, поскольку им предполагается выделять деньги на подушевой основе: чем больше народу поступило, тем лучше финансирование. А бомба подкладывается под самое и без того хрупкое и зыбкое — под тягу детей к знаниям.
Сотни научных монографий были посвящены в советское время проблеме развития познавательной мотивации у школьников. Не одна умная голова обдумывала, как бы стимулировать у ребенка интерес к учебе. Сегодня, в начале XXI века, у большинства школьников нет и в помине той тяги к знаниям, которая была у их прадедушек, крестьянских сыновей, филиппков, воспринимавших возможность обучаться в школе как великое благо, как осуществление самой, может быть, заветной мечты. Теперь культ знаний сменился культом потребления. А тех немногих, кто любит читать научные книжки, награждают презрительной кличкой «ботаник».
Что в такой ситуации может сподвигнуть детей на учебу?
— Не будешь учиться — не сдашь экзамены, — грозят родители. — Не поступишь в институт — пойдешь в армию, будешь торговать на рынке, работать дворником…» И так далее и тому подобное, в зависимости от представлений семьи о самой незавидной доле.
То есть, мотивация становится чисто прагматической. И в этих условиях введение тестирования, которое весьма упростит сдачу экзамена, лишает ребят последнего стимула к учебе. Зачем напрягаться, запоминать что-то лишнее, когда и так все будет о’кей? Собственно, эта тенденция уже наметилась, когда по постановлению N9 Госкомвуза от 27.12.1995 г. было разрешено на вступительных экзаменах в вузы заменять сочинение изложением или… диктантом (как у первоклашек!). В результате престиж такого школьного предмета, как литература, резко упал. А ведь родная литература это живая связь с историей и традициями, она оказывает на детей ни с чем не сравнимое воспитательное воздействие. Об этом, в частности, сказано в открытом письме ученых-филологов, недавно направленном Президенту Российской Академии наук Ю. С. Осипову.
В общем, если перефразировать Маяковского «говорим реформа — подразумеваем деградация.»
Гнилой товар всегда нуждается в усиленной и изощренной рекламе. Вот лишь одна яркая иллюстрация. Едва в печать просочились сведения о реализации проекта «Карта москвича», на книжных прилавках появилась монография В. Жириновского и В. Юровицкого «Новые деньги для России и мира». Роскошно изданная в издательстве с весьма символичных названием «Грааль» (мистическая чаша Грааля — одна из самых драгоценных реликвий ордена тамплиеров, связанного с современным масонством). Прочитав эту книгу, понимаешь, кто на самом деле скрывается под маской думского шута-скандалиста. Впрочем, предоставим слово ему самому:
«В настоящее время мы живем на закате Великой Бумажной цивилизации… Мы пока не можем во всех деталях предствить этот наступающий мир — мир электронной информации. Но то, что он будет принципиально другим, будет отличаться от мира бумажной информации не меньше, чем мир бумажной информации отличается от мира глиняного… это, думается, бесспорно. Электронизация денежной сферы также идет полным ходом. И то, что будущее именно за электронным носителем информации и в области денег — в этом какие могут быть сомнения? Электронные деньги — это виртуальные деньги…
Они всего лишь записи в банковских компьютерах. Каждый человек будет иметь контроллер денежного счета, например, в виде электронной карточки… В более отдалённом будущем просматривается даже и полный отказ от всяких «карточек»… Возможно управление счётом на основе физической индикации человека, например, по капиллярному узору на пальце. Покупатель положил пальчик в углубление, компьютер по рисунку на пальце проидентифицирует человека и осуществит по электронной системе необходимые действия.»
Естественно, общество тотального контроля рисуется авторами книги как мир всеобщего благоденствия:
«Первый важнейший цивилизациеобразующий фактор электронных денег есть их всемирный характер. А это будет означать полное крушение современного мирового финансового порядка, ибо исчезает особая роль некоторых государств как владельцев особых национально-мировых валют. Все привилегии этих государств исчезают (ну да, привилегии будут только у мирового правительства и подчиненных ему структур). Единые деньги создают единый мир, мир, где нет деления на государства (участки Земли), на участки высшего, первого или третьего сортов, где нет и людей первого или третьего сорта, ибо у всех одинаковые деньги и любой человек, будь он из Африки или Америки, равно желателен, как плательщик или покупатель, использующий одни и те же деньги.»
Жак Аттали, усердно потрудившийся на ниве создания всемирного государства, называет такое мироустройство «финансовой цивилизацией». Деньги поставлены в ней во главу угла. Всё, в том числе и человек, превращено в товар.
Итак, если верить Жириновскому, нас ждут свобода, равенство, братство, счастье. Преступность в XXI веке исчезнет, ведь «скрыться практически невозможно. Все люди пересчитаны по банковским счетам, перенумерованы и заведены в компьютер. Численность населения известна с точностью до одного человека во всем мире ежедневно… Грабеж, воровство и вымогательство денег вообще невозможны. (Для мелкой рыбешки. А сильные мира сего, наоборот, получают беспредельные возможности для воровства и махинаций, вроде подтасовки выборов: пойди проверь, какие там операции прокручиваются через компьютерную сеть!) Невозможно незаконно приобрести ни наркотики (тем более, что их к тому времени легализуют, благо начало положено в Голландии, а недавно еще и в Швейцарии, вслед за голландцами узаконившей употребление «легких» наркотических средств), ни оружие, ни иные социально опасные предметы без специальной на то лицензии или разрешения.
Невозможно уклониться от уплаты налогов, ибо налоги взимаются автоматически… В системе электронных денег человеку невозможно никуда скрыться. Куда бы он ни уехал, след его денежного счета будет тянуться по магазинам, гостиницам и попадать в его банк… Фактически, человек будет делать все, что хочет. Но то, что недопустимо или запрещено, он просто на сможет сделать. Образно говоря, человек может гулять по лесу, где пожелает, нигде он не увидит запрещающих знаков. Но куда нельзя, он просто не сможет попасть, это место огорожено высоким забором или густым непролазным кустарником.»
Кустарник, может быть, и густой, зато метафора прозрачная: концлагерь с колючей проволокой под током. Что ж, в XX веке нас с таким экспериментом познакомили.
Но зато, утешают читателя, адвокаты нового мирового порядка, жителей планеты ждет мир без войн: «Во-первых, из-за чего их вести? За земли — так каждый имеет право селиться, где хочет.» Да и вести войну станет невозможно. «Если некоторое государство будет объявлено агрессором, то обрубают все финансовые связи этого государства с окружающим миром. Ведь каждое государство финансово связано со всем миром одним или несколькими каналами денежной связи, и одно движение рубильника отключает его от всего мира. И это будет такая блокада, по сравнению с которой все нынешние блокады покажутся детской игрой в фантики. Нельзя будет приобрести из-за границы ни оружия, ни боеприпасов, ни пищи, ничего. А сколько может продержаться отрезанным от всего мира даже крупное государство? Вряд ли более 10 дней. А раз войны станут невозможными, то и оружие просто перестанет производиться, армии распускаются, мы перейдем к миру без войн, к чему призывали российские и советские деятели от Николая II до Хрущева.»
Так что внутри концлагеря сопротивление будет уже невозможно и воцарится настоящая идиллия дял его хозяев. И качество жизни будет на высоте. «В момент рождения человека ему открывается счёт в банке, и на этот счет ежемесячно капают деньги по социальной стипендии. Семья может их расходовать на содержание ребёнка, но не более половины. Другая половина сразу же переводится на специальный накопительный счёт ребенка. Вступает в распоряжение этим счетом молодой человек по достижении совершеннолетия. За это время накопится вместе с процентами солидная сумма.»
Ну, а чтобы читатели наверняка заглотнули наживку, авторы пытаются сыграть на патриотических чувствах: «Сейчас Россия вновь находится в состоянии всеобщего кризиса, грозящего самому её существованию. Именно поэтому Россия и должна принять на себя авангардную роль в новой общемировой денежной революции — сбросе наличной компоненты и переходе на чисто счётные, безналичные деньги, которые технически естественным образом станут именно электронными. Как бы ни смеялись и ни издевались противники России, но именно ей вновь предстоит указать миру путь в будущее. Хочется этого ей или нет. Ибо больше некому… История призывает Россию ради собственного самосохранения первой вступить в XXI век.»
О книге Жириновского-Юровицкого не стоило бы так долго говорить, если бы всё чаще и чаще не раздавались голоса, что глобализм, конечно, зло, но ведь оно неизбежно. Куда денешься? Значит, надо встраиваться. А ещё лучше — оседлать процесс, добиться для России в глобальном мире достойного, а в идеале — главенствующего места… Далее — практически по двум вышепроцитированным авторам.
И звучат эти речи отнюдь не только в среде либералов, но и в самых что ни на есть патриотических кругах. Оболочка очень привлекательная. Если снова вспомнить Маяковского, в России любят «планов громадье». А после распада Советского Союза многим не даёт покоя мечта о новом большом , быть может, ещё большем государстве. А уж как по порядку соскучились…
Кто спорит, порядок — дело хорошее. И стремление к нему, особенно в нашей ситуации, очень понятно. Но всегда полезно задаться вопросом, чей это порядок. Во имя чего, во имя кого он устанавливается? Кто правит бал? На эту тему сто лет назад написал русский философ В. Соловьев свою знаменитую повесть об антихристе. Там антихрист все делал поначалу вроде бы хорошо и правильно. И вселенский мир установил, и голодных насытил, и в культуру деньги вкладывал. Только действовал не ради Христа, потому и кончилась эта история весьма плачевно.
Вот и нам очень полезно представлять себе идеологов глобализации. Всех мы, конечно, не знаем. Назовём лишь некоторых. Большая часть глобалистских инициатив (внедрение ИНН, реформы образования и здравоохранения) реализуется у нас на деньги Всемирного банка.
Роберт Макнамара — бывший президент Всемирного банка. До этого, во время войны во Вьетнаме, занимал пост министра обороны США и «прославился» применением напалма, сжигавшего целые деревни с мирным населением. Был одержим идеей уничтожения «лишней» части человечества. Состоял в сатанинской организации «Трест Люцифера». Впоследствии «Трест Люцифера» несколько замаскировал свое название, переименовавшись в «Трест Люциса».
Маргарет Зангер, основательница Международной Федерации Планирования Семьи (МФПС), немало потрудившаяся на ниве борьбы с христианством и сатанизации массового сознания, входила все в тот же «Трест Люциса». Исповедовала и рьяно насаждала откровенно фашистские взгляды на селекцию людей по расовому и социальным признакам, пропагандировала разврат, в том числе детский, аборты, стерилизацию, яростно нападала на церковь, своей религией объявив контрацепцию.
Российская Ассоциация «Планирование семьи» (РАПС), выполняющая роль методического центра по сокращению рождаемости в нашей стране, это филиал МФПС. А исполнительный директор РАПСа И. Гребешева занимает ключевую позицию в государственных органах, заведующих нашей демографией, поскольку входит в правительственную социально-демографическую комиссию, которая обладает огромными полномочиями.
Жак Аттали, ещё один крупный глобалист, был президентом Европейского банка реконструкции и развития. В своих книгах провозглашает откровенно сатанинские идеи: разрушение семьи, превращение одних людей в товар (в том числе в «запчасти» и в пищу!) для других, создание нации новых кочевников, не имеющих ни родины, ни дома, ни нормальных человеческих привязанностей.
В случае победы «глобализаторов» мы окажемся в мире, где добро и зло поменяются местами. Люди, сохраняющие приверженность традиционным ценностям, будут зачислены в маргиналы и объявлены «преступниками, «фундаменталистами», «фашистами», «изоляционистами» и т.п. Восторжествуют же сатанинские «ценности», предполагающие полную и повсеместную легализацию наркотиков, педофилии, гомосексуализма и других извращений, убийство старых, больных и просто неугодных под вывеской эвтаназии, разгул жестокости, садизма, всех видов колдовства. (В конце 2000 г. в России делалась попытка — слава Богу, неудачная — принять закон о народных целителях, открывавший колдунам «зеленую улицу».) Так что в оболочке торжествующего прогресса по сути восторжествует регресс, возвращение к дремучему язычеству и чудовищное расчеловечивание.
В последнее время «граждане мира» заметно активизировались. В Госдуме даже создана специальная межфракционная группа сторонников глобализации. Они идут на прорыв, и удастся ли им это, зависит от каждого из нас. Без согласия народа создать всемирное государство невозможно. Поэтому необходимо сопротивляться глобалистским реформам на всех уровнях. Сопротивляться, не веря тем, кто сулит России «достойное место в едином мировом пространстве».
… Недавно мы беседовали с одним американским политологом. Он говорил о том, что последствия глобализационного проекта будут ужасающими. Причем и для его создателей.
— Но в чем же тогда логика? — изумились мы. — Зачем они это затеяли?
— Не стоит искать человеческой логики в действиях сатанистов и извращенцев, — ответил американец. — У них другая, нечеловеческая логика. Она, как принято выражаться в медицине, «несовместима с жизнью».
По матриалам публикации авторов: Ирина Медведева, Татьяна Шишова
