«Собака умней бабы: на хозяина не лает». ( Русская народная пословица о брани)
В ходе недавнего опроса, проведённого одним женским журналом, 30% мужчин признались, что имеют опыт «психологического терроризма» в отношениях. Практически каждый пятый заявил о том, что в настоящее время живёт с партнёршей/партнёром, которая/который время от времени его нервирует. Так почему мужчины годами терпят психологический терроризм женщин и вообще связывают свою жизнь с теми, кто их нервируют? Почему им нравится страдать? Почему мы качаем головой, когда слышим о женщинах, которым постоянно попадаются мужчины, поднимающие на них руку, а сами влюбляемся в женщин, которые сто раз на дню звонят нам на работу, чтобы поругаться?
В этом случае существуют два сорта мужчин: пленники и зависимые. Пленники с головой ушли в отношения. Женщины, практикующие психологический террор, хотят завладеть 100-процентным вниманием. Если они поймали мужчину в свои сети, то ему будет сложно от них освободиться. Ведь мужчины тщеславны и с неохотой готовы признать, что женщина их полностью подчинила. Они пашут на работе, отдаляются от друзей, от своих идеалов и не замечают, как время уходит. В конце концов они сдаются. И вдруг её словно подменили — мужчина начинает думать, что смог её изменить, и игра начинается с самого начала.
Впавшие в зависимость просто не хотят, чтобы было по-другому. Женщина, которая держит в постоянном напряжении, их возбуждает. Этот садо-мазохизм для них своего рода экстремальный спорт. Подобные женщины бывают весьма тщеславны в постели (нередко прибегают и к сексуальному бойкоту).
Причины женского психотеррора кроются в изначальном женском характере, склонности к истеричности и противоречивым внутренним установкам относительно партнёра. С одной стороны женщины ищут пробивных, статусных мужчин, а чтобы таким стать, надо быть лидером по своей природе. С другой стороны, они жалуются на мужей-тиранов и хотят, чтобы муж плясал вокруг их юбки. У них две взаимоисключающих установки в голове.
Фактически они хотят посадить льва на цепь, но даже если им это удастся, они всё равно будут недовольны, т.к. статусность мужчины снизится, в их глазах он станет слабым, из льва превратится в котёнка, В этом случае недовольная женщина либо займётся поисками другого, посчитав этого самца бракованным и тряпкой, либо останется с мужем, но продолжит сердито топать ножкой. Эта постоянная неудовлетворённость порождает банальную шизофрению в женских головах, а учитывая негативное влияние нынешних СМИ, то, что раньше было в вялотекущем состоянии, резко обостряется.
Женщина сама не знает, что хочет. Ей нужно, чтобы мужчина был принцем на белом коне и её слушался, желания исполнял, да ещё чтобы при этом статусности своей не терял в её глазах. Это мозаичная психопатия. Конечно, и у мужчин подобное встречается, вроде желания, чтобы жена была до замужества скромной девственницей, а в постели не бревно, а умелая, как проститутка, и т.п. Но это всё больше на уровне фантазий, а по факту большинство соглашаются на то, что есть, а не прыгают от партнёрши к партнёрши в поисках несуществующего идеала из взаимоисключающих качеств.
Жена для современного мужчины фактически выполняет роль библейского Иуды для Христа — уже не друг и соратник, а человек, который в любой момент может всадить ему в спину нож, если почувствует свою выгоду в этом. Историй в интернете на эту тему — масса. Парадокс в том, что манипулируя мужчинами, женщины сами крайне подвержены манипуляциям через СМИ. Фактически они выполняют закодированную им в мозг программу с помощью всех этих статей в глянцевых журналах и т.п. Там им пишут, как одеваться, как себя вести, что модно и женщины всё это впитывают, как губка. Тех, кто не читает подобные журналы, обрабатывают подружки, нахватавшиеся дерьма из телевизора.
У многих женщин слишком сильно развит стадный инстинкт и животный эгоизм. С точки зрения природы и основной функции женщины — деторождения и выращивания потомства, это понятно. Но такие люди не должны получать какую-либо власть в обществе, иначе наделают беды. Если им покажется что-то выгодным для себя, они могут погубить целую цивилизацию, себя вместе с ней и только потом подумают, что же они сделали, а скорее всего даже и не подумают.
Чтобы понять, к чему общество приводит матриархат, не нужно даже к истории упадка Древнего Рима, Спарты или Франции перед революцией обращаться, достаточно на пример подкаблучника Михаила Горбачёва посмотреть, что тот вместе со своей женой Раисой Максимовной сотворили с некогда мировой державой СССР — вместо качественных реформ просто всё развалили и уничтожили. Не случайно в восточной философии женщина считается тёмным, злым началом.
Разлад семейных отношений лишь один из множества инструментов, которые используют власть имущие для создания в обществе атмосферы психологического террора. Всё это в итоге порождает ожесточённость или, наоборот, полнейшую апатию, принуждая людей находиться в постоянном состоянии страха и неуверенности. А страх – залог «порядка» и беспрекословного подчинения власти. Делается это специально и по всему миру для максимального разобщения людей, даже внутри своих семей, и более лёгкого управления ими. Общество начинает представлять из себя толпу одиночек, у которых нет своих ценностей, они живут тем, что им навязала так называемая элита.
Матриархат создал в современной семье самые широкие просторы для применения насилия к мужчине, он стимулирует это насилие. Женщина, решив выйти замуж и став женой, тоже когда-то была ребенком, она также испытывала разнообразные формы насилия со стороны своей матери, учителей, хотя и в меньшей степени, чем юноши, но всё же самое основное, что она вынесла из этого опыта, что мужем можно и нужно командовать, что муж не является человеком в полном смысле этого слова, ибо он нужен, чтобы содержать ее и детей, выполнять тяжелые физические работы и чисто мужские обязанности по дому.
В детстве ей внушили комплекс превосходства над мужчинами, ибо в школе она каждый день слышала, что мальчики бестолочи, дикие, нечистоплотные, дома она слышала увесистый набор цветастых фраз и определений в адрес своего отца, независимо от того, жил ли он с ними или был изгнан. В общем, когда женщина становится женой, для неё уже вполне естественно контролировать и доминировать над мужем, добиваясь этого самыми разнообразными способами.
Формы этого самого контроля бесчисленны. Например, одна из них — контроль за деньгами как владение ими, так и контроль за их тратами. Это не уникальный опыт России и стран СНГ, но здесь он доведён до своего абсолюта, здесь принято так, что муж приносит зарплату домой и отдаёт ее жене. Это такая традиция, которую вполне естественно воспринимают большинство мужчин, а женщины считают своим безусловным правом. С одной стороны, оно конечно, удобно не думать о ведении домашнего хозяйства, отдав всё это на усмотрении жены, с другой стороны, именно в этом и проявляется основа её доминирования и второстепенность мужской роли, которому на малейшие траты для себя приходится выпрашивать самим собой же заработанные деньги.
Вовсе не обязательно, что жена согласится с тем, что вам нужно, что вы хотите, более того, она вполне может потратить ваши деньги на то, что ей нравится самой, а не вам. А почему бы и нет — ведь она же хозяйка положения! Мужчине в такой ситуации останется лишь делать вид безразличного к мирской суете человека.
В общем, если коротко, обладание деньгами — это власть в современном мире, в том числе и на уровне семьи, правит тот, кто ими владеет, а если он владеет деньгами другого человека, это значит, что он имеет власть и над этим человеком. Кого больше в таких отношениях напоминает нынешний муж? Уж точно не холопа! Потому что холоп работал на барина только часть своего времени, остальное время он был хозяином своего дохода и своего пусть и небольшого хозяйства.
Нет, современный муж походит на раба, ведь именно раб отдавал своему хозяину абсолютно все результаты своего труда, а хозяин в свою очередь кормил и одевал его по своему усмотрению, точь в точь как это делают современные жёны. Как известно, рабы долго не жили, во всяком случае, намного меньше своих хозяев, российский мужчина также живёт на 12 лет меньше своих хозяек, доживая точь в точь до пенсии, то есть до конца своего трудоспособного возраста, после которого он по сути уже как бы и не нужен.
Имея в руках главный инструмент контроля над мужем, то есть финансовый, жене уже легче и сподручнее осуществлять все остальные возможные способы контроля и подавления, что можно также назвать психологическим насилием, однако наше обществе не привыкло слышать подобные определения в отношении мужчин, ибо насиловать его считается приемлемым и обязательным.
В общем с потерей возможности свободно распоряжаться своими заработанными деньгами мужчина фактически превращается в собственность женщины, и, как и всякой собственности, ему приходится вести себя в соответствии с правилами установленными его хозяйкой. В частности забыть о собственном времени, ибо оно теперь регламентировано жёсткой сеткой заданных обязанностей и задач, будь то ежедневное натирание паркета или работа на даче. В этой сетке нет места для увлечений и хобби мужа, нет места его друзьям, гнев хозяйки обычно вызывает и пятнадцатиминутное опоздание мужа с работы. Да уж, я знал не мало мужчин, которые панически боялись опоздать на эти самые пятнадцать, двадцать и уж, упаси боже, тридцать минут.
Всё пространство мужа подчинено и принадлежит хозяйке, как собственно у него и нет и не может быть этого самого пространства, ибо всё, абсолютно всё в его доме контролируется человеком, которого он в большинстве случаев не любит, а уж этот человек его не любит в девяти из десяти случаев.
Возвратимся к положению раба у своего хозяина. Известно, что в итоге у одного хозяина рабы живут лучше и дольше у другого хуже и короче, то же самое касается и мужчин, ибо некоторые из них доживают до вполне преклонного возраста, а другие умирают в сорок лет от инсульта. Большую роль в этом играет и физическое обращение со своей собственностью. Понятно, что люди, которые тщательно оберегают свои «копейки», ездят на них по сей день, другим автомобиля хватает на пару лет.
Человек, возможно, будет посложнее автомобиля и уход ему требуется основательней. Однако если это касается мужчины, мужа, то, безусловно, обладая значительно меньшей ценностью по сравнению с остальными членами семьи, включая домашних животных, он вряд ли может рассчитывать на достойное отношение к своей персоне в смысле питания, одежды, медицинского обслуживания, качественного отдыха и ряда иных вещей.
Жена в большинстве случаев всегда подумает о том, чего вкусненького ей купить для себя, для своих детей, наконец собак надо кормить педегрилом, а кошек вискосом, а вот что касается питания мужа, тут часто подход простой: больше да дешевле, хотя часто соблюдается лишь второй пункт, поэтому на улицах можно увидеть много как совершенно худых мужчин, так и наоборот имеющих излишний вес, спровоцированный в том числе некачественными дешёвыми продуктами. Картина потасканного мужа при роскошно упакованной жене — вполне привычная, но дело ведь не только во внешнем виде, но и во всех остальных аспектах существования.
Взять, к примеру, медицинское обслуживание. Статистка говорит, что женщины пользуются услугами медиков в четыре раза чаще, чем мужчины, понятно, что отнюдь не потому, что чаще болеют. Понятно также, что для женщин создана огромная сфера и индустрия в медицине, во многих даже слабо развитых странах есть центры женского здоровья, развитые страны ежегодно выделяют миллиарды долларов на охрану женского здоровья, женщины с детства привыкают тщательно следить за своим здоровьем и оберегать его и так далее и тому подобное. Прибавьте сюда феминизированность медицинских учреждений.
Ничего или почти ничего этого нет для мужчин и в ближайшем рассмотрении, его жизнь и здоровье не рассматриваются ценными, его не социализируют быть здоровым, если, конечно, не считать вовлечение юношей в занятие спортом, что на самом деле является ни чем иным как подготовкой качественного пушечного мяса. Всё это не может не сказываться и на отношение к здоровью мужа в семье.
Да что там здоровье мужа! Статистика показывает, что даже о здоровье своих сыновей мамаши пекутся куда меньше, чем о здоровье дочерей. Что же касается здоровья мужа, то оно, как правило, представляет лишь утилитарную краткосрочную ценность, типа заболел — интенсивное лечение, чтобы быстрее встал на ноги и вернулся к работе, и то если эта болезнь мешает работе, а так мужчине вроде как и не принято жаловаться на свое здоровьё. Особенно это касается семей с умеренным достатком, в них уж точно самочувствие мужа будет стоять на последнем месте, после здоровья всех остальных членов семьи, включая собаку.
Конечно, лучше быть богатым и здоровым или по крайней мере богатым, но в этом случае тоже существует большая проблема, ибо, чтобы стать богатым, мужчине часто приходится рисковать не только здоровьем, ну а уж работа по двенадцать и более часов явно не способствует здоровью, тем более, что мужчина не получает адекватной отдачи в современной семье, где он так или иначе считается просто за дойную корову, рассматривается и оценивается лишь с точки зрения количества «надоев».
«Равноправие» предоставило женщинам право требовать от мужа всего и уже ничего не требовать от себя. Большинство женщин типа работают, но при этом всю материальную ответственность при любых обстоятельствах стараются свалить на мужа. Муж у них всегда должен, он всегда виноват и часто совершенно не имеет значения, сколько он зарабатывает, ибо для одной он «козёл», потому что семья перебивается с хлеба на воду, у другой «козёл», потому что заставляет её уже второй год ездить на одном и том же мерсе.
Постоянные придирки, обвинения, нытье с утра до ночи сведут с ума кого угодно, но в России оно чаще всего приводит к инфаркту. Замечу лишь, что этот довольно верный способ убийства своего мужа также является легитимным и, следовательно, безнаказанным. Как и то, что под давлением своих ошалевших баб, мужчины вынуждены устраиваться на опасные для жизни, вредные для здоровья и просто тяжёлые виды работ, часто полностью опустошающие и калечащие их, с одной единственной целью удовлетворения потребностей жены, с целью сделать её жизнь счастливой и прекрасной.
Но в то же самое время подобный образ жизни ведёт мужчин к пьянству и деградации, ибо карьеру способны сделать лишь единицы, да и та не панацея. А с каким презрением современная псевдомораль относится к мужчинам, которые занимаются не той работой, которой они «должны» заниматься по воцарившемуся в наши дни представлению, а той, которая им нравится, соответствует их интересам!
У мужчины сегодня нет на это прав, тело женщины — это её дело, а тело мужчины принадлежит государству и жене. Да и, кстати, меня нисколько не удивило, когда какое-то время назад из уст некой феминистки я услышал такую ругательную в адрес некого абстрактного мужа фразу, что дескать «денег не даёт и секса требует», то есть денег давать обязан, секса получать нет.
Как и о мужской роли добытчика, так и о способах сексуального манипулирования мужем, можно писать отдельную книгу. Пресловутая «больная голова», это ещё не самый тяжелый случай. Во всяком случае, такое поведение характеризует право нынешних женщин забирать назад любые обязательства в любое удобное для них время. А что касается морально-сексуального состояния мужчины, который выглядит в таким случаях почти всегда, как побитая собака, которому надо умолять, выпрашивать, стоя на коленях… Является ли это насилием, одним из бесчисленных способов женского насилия, которыми как паутиной, опутана современная семья? Если судить по уголовному кодексу, то, как раз наоборот, то есть муж, конечно, обеспечивать семью обязан и в случае чего его можно принудить к этому через суд, а вот требовать секс нет, за это самое желание, его снова можно отправить под суд.
Забавно (но не для конкретного мужчины), когда сексуальный террор сопровождается необузданной ревностью, типа не себе не людям, частая ситуация и в советские времена и в наши тоже. Понимаю, что мы все воспитывались на сказе о ревнивом Оттело, но в жизни женщины ревнуют куда чаще мужей и нередко с неистовым безумием. Практически ревность выливается в элементарный контроль над мужем: туда не ходи, с теми не встречайся и лучше сиди дома.
И вот муж, запертый на замок, как собака при своём хозяине, до смерти боящийся эмоциональных залпов своей госпожи, срывающийся от них в запой и бессмысленные связи на стороне, после которых наступает разъедающее чувство вины, а всегда виноватый муж — это то, что жене и дрессировать не надо, оно и так всегда само будет выполнять все команды.
Почему же так невыносим этот психологический женский террор, что многие самые сильные мужчины ломаются под его напором и замолкают? А по той причине, почему во многих по-настоящему культурных обществах эта самая культура и религия регламентирует количество и время, когда женский язык может свободно разгуливать между зубов. Увы, но природой так устроено, что по вербальным и ряду эмоциональным качествам мужчина уступает женщине; если её язык «срывается с цепи», мужчине очень трудно противостоять подобному натиску. Женщины, в отличие от мужчин, по-другому воспринимают то, что они говорят и, как правило, их разум не успевает за их языком. Прибавьте сюда еще мужененавистническое воспитание женщин, которое отнюдь не способствует деликатности, и теперь представьте, как эта картина воспроизводится в миллионах семей каждый божий день.
На свете существует мало мужчин, которые выдержат подобное издевательство, но современная общественность следит лишь за тем, чтобы мужчина не сделал или сказал что-нибудь плохого в ответ женщине, когда у него кончатся силы терпеть подобное с собой обращение. Из моего личного опыта общения, в том числе и в сети, я не раз убеждался, что женщины довольно спокойно воспринимают факты третирования своих мужей и любовников и часто делятся с другими женщинами технологиями по их осуществлению, зато практически не переносят, когда мужчина в ответ «стучит кулаком по столу».
Сколько раз приходилось слышать вопли типа: «Он меня ударил ладонью по лицу», и следом негодующую реакцию «общественности», однако впоследствии, почти всегда выяснялось, что до этой самой роковой пощечины, дама выливала на мужчину такое количество ушатов помоев, что приходится просто удивляться, как тот её вообще не убил.
Вообще надо здесь раз и навсегда расставить все точки над «I»: мужчина, если он психически не болен, редко прибегает к насилию для того, чтобы, по словам феминисток, контролировать и доминировать (и то и другое — женская прерогатива), в абсолютном большинстве случаев примеры мужского насилия являются актами самообороны или, если хотите, вынужденными ответными действиями, как правило, всегда запоздалыми и явно недостаточными. Другое дело, что поскольку официально женское насилие не признаётся, то мужчине вроде как и не от чего оборонятся… Да нет, есть от чего!
Женская психопатия — весьма распространённая в наше время явление. Посмотрите на эту картинку внимательно — женщина сама запуталась в своих двойственных желаниях. Она хочет успешного альфа-самца и чтобы он вокруг неё на цыпочках плясал, но в то же время тогда он уже будет не альфа и ей не подходит… Ей хочется грубого мужлана с первобытной самистостью, чтобы доминировал над маленькой хрупкой женщиной, чтоб как за каменной стеной и в то же время не тиран, чтобы слушался её во всём… Ей хочется чувств, но в то же время для неё это просто игра. Она расчётлива, но в то же время инфантильна… Она знает что хочет и в то же время не знает в итоге что хочет. В голове сменяющиеся абстракции. Ей эту шизофрению в голове сделали СМИ. И в таком состоянии она существует в обществе. Некоторые заводят параллельно нескольких мужчин, становясь по сути обыкновенными блядьми, чтобы хоть так уравновесить свои желания в голове. Например, стандартная картина — от асоциального брутального самца забеременела (чтоб детки с пробивными генами были), а воспитывать потомство доверила заботливому «тряпке»-ботанику.
Но когда женщине начинаешь указывать на её разнузданный язык и скверный характер, который просто не может не довести всякого мужчину до «крайней черты», часто слышишь в ответ, что де мужчина всегда может уйти или эдак легонько «встряхнуть» женщину. Воистину она не видит не цены не смысла того, что выскакивает из её рта или, глупая, не понимает, что после того как она назвала своего мужа козлом, то хоть уходи, хоть встряхивай её, слово не воробей, вылетит — не поймаешь.
А количества и вариации этих слов и фраз не имеют границ. Их женщины узнают сначала от своих матерей и учителей, когда последние называют мальчиков из их класса тупицами, ослами и прочее. Затем они пополняют свой словарный запас от подруг, затем из женских журналов и популярных теле и радиопередач, общая направленность которых одна: терроризировать мужчину, управлять им всегда и везде, а, в случае необходимости, знать как эффективно выбросить его на помойку и не испытывать при этом угрызений совести. Последнее, надо сказать, не такое уж сложное в наше время, ведь если женщина получила мандат на убийство беззащитного нерожденного ребенка, что ей мешает получить определенную индульгенцию на убийство своего мужа — физическое или психологическое — и часто в наше время женщина его получает, и не только от подруг!
Достаточно просто сказать, что за физическое убийство своего мужа жена получает, как правило, небольшие сроки — один-два года, часто условно, но в среднем примерно в три раза меньше, чем муж за убийство жены, то есть частичное право на убийство своих мужей женщины уже имеют, осталось только сделать это право полным.
Тактика психологического террора женщиной мужчины начинается, как правило, ещё до замужества, женщина как бы прощупывает почву, пытаясь угадать, можно ли манипулировать данным мужчиной и, если можно, то как. Здесь всё зависит от самой женщины и самоидентификации мужчины. Если женщина видит, что последняя у мужчины находится на низком уровне, то её действия принимают прямые и жёсткие формы, женщина не стесняясь, приказывает мужчине делать то-то и то-то, пользуется его временем, имуществом и деньгами как своими собственными и одновременно всячески умоляя его человеческое достоинство, например, замечая время от времени, что у него «руки растут не из того места», что он ведёт себя «как ребёнок», ну и наконец, что он импотент. Всё это для того, чтобы мужчина понял, какое он ничтожество и как он должен благодарить судьбу, за то, что его, ничтожество, эта «невероятная» женщина выбрала, позволяет находиться рядом с собой, просто его терпит.
Это, конечно же, крайний вариант, добрачных отношений. Скорее всего, женщина будет действовать более тонко — намёками, полунамёками, как бы в шутку, кокетливо, так что бы мужчина даже где-то подумал, что она заботиться о нём, даёт ему дельные советы, что, да, он действительно во многих отношениях «козёл» и «импотент». Но общей сути всё это не меняет, и там и тут цель одна — терроризируя и манипулируя, подавлять и властвовать.
В браке тон и характер воздействия на мужа обычно меняется кардинальным образом. Во всяком случае, заметно. Миллионы, если не миллиарды мужчин были свидетелями превращения их ангелочков в самых настоящих дьяволиц, обескураженные, сбитые с толку такими метаморфозами. Им казалось, что теперь они видят другого человека. На самом деле это тот же человек, просто считающий, что у него, то есть у неё, появилось «право» поступать так, хотя это может произойти и не сразу, возможно, это произойдет после рождения ребёнка. И совершенно не имеет значения, затеяла ли женщина брак, исходя из прагматического расчёта или «по любви», в любом случае, она постарается не за что не упустить контроль из своих рук.
Мужу часто тоже начинает казаться, что она «имеет право», с течением лет он даже привыкает к такому порядку, и бесконечные попреки, пиления, унижения, в том числе, в присутствие друзей и детей (о дискредитации отца в глазах его детей следует поговорить подробнее в отдельной специально тому посвященной статье) уже не кажутся ему чем-то особенным и недопустимым.
Источник: по материалам статей из интернета.
