Начнём с того, что ряд исследователей утверждает, что у человека вообще нет никаких инстинктов, только обучение и рефлексы. Голодный младенец кричит — это не инстинкт, это привлечение внимания к потребности. То есть он всё продумал, воспользовался интеллектом, определил подходящую громкость и тональность, сопоставил причины и следствия — и потому заорал. Ладно бы он просто закричал, но при этом исследования (в СССР, после в Европе и Японии) выяснили, что детский плач различается по частоте, продолжительности, тональности и ряду других параметров, в зависимости от его вызывающих причин: голод, скука, боль, сонливость, стресс. Кто его этому научил? И других примеров полно.
По-моему, утверждение, что у человека якобы нет инстинктов, просто очередная подгонка фактов под теорию, обслуживающую нужную идеологию, как принято делать в научном сообществе. Словом, демагогия. Безоговорочно верить учёным не стоит, т.к. они не являются независимыми. Многие из них либо обслуживают интересы правящей верхушки государства, либо сосут гранты у коммерческих корпораций. Наконец, есть просто подгонка фактов под теорию, которая им лично нравится, в данном случае, что люди руководствуются всегда интеллектом.
Всё-таки я больше склоняюсь к мнению, что человек — это животное, наделенное более развитым интеллектом. Точнее, в нём есть одновременно животная и «божественная» душа. И у кого-то развита больше первая, а к кого-то вторая. Будем в статье условно называть инстинктами определённые программы поведения в рамках разбора вопросов структуры личности человека и человеческого сознания.
Прошло уже не мало времени, тысячелетия, с тех пор как люди вышли из пещер, сменив их в нынешнее время на бетонные клетки «человейников» в мегаполисах. С точки зрения технического прогресса путь человечеством был пройден колоссальный от палки-копалки до нано-технологий, но это нельзя сказать о сознании людей. Многие, как в древние времена, руководствуются в своей жизни больше инстинктами, чем разумом. В этой статье рассмотрим примеры подобного.
Про очевидный инстинкт самосохранения я говорить не буду, хотя, посмотришь на некоторых и возникает ощущение, что он у них отключен. Чего только стоит потребление пищи из точек быстрого питания типа Макдональдса. Я бы там ничего не стал есть даже бесплатно, а люди еще деньги платят.
Возьмем, к примеру, другой инстинкт — стадный. Люди делают что-то просто потому, что это делают другие. Наиболее характерным проявлением этого инстинкта является мода — дикая страсть к стандарту. Для характеристики данного явления есть расхожая фраза про миллион мух, которые не могут ошибаться. Я не говорю здесь даже об одежде или причёсках, в конце концов, людям хочется чего-то нового, более интересно мода на определённый тип мышления, идеологию и род занятий. То в конце 90-х все шли в юристы-экономисты, в конца 00-х многие вслед за президентом Медведевым увлеклись фотографией, потом в середине 10-х стали неистово публиковать ролики ни о чём и свои селфи, пытаясь стать звёздами-блогерами и т. д,
И наоборот те, кто не соответствует стандарту, как-то выделяются на общем фоне хотя бы даже внешне, вызывает у обывателя раздражение и даже ненависть. Особенно это касается тех, кто высокопримативен, к примеру, сельских гопников, пребывающих на животном уровне, таких зверолюдей. Такой человек даже и сам может не понимать, откуда у него берутся такие эмоции, на деле это инстинкт страха перед неизвестным. Человек выходит из пещеры видит нечто непонятное для него, неясно что от этого ждать и рождается защитная реакция — агрессия.
Также это и проявление страха в другом плане, вдруг миллион мух всё-таки ошиблись, вдруг, следуя установленному стандарту человек выбрал далеко не самое лучшее. Страх и внутренняя паника вызывает ликвидировать её источник, так появляется насилие. Подобное происходит и в животном мире с теми же альбиносами, которых стая не принимает.
Еще интересней явление, когда в обществе находятся индивидуумы, которые встают на сторону любых, даже самых мерзких инициатив правительства и корпораций. Даже если эти инициативы наносят вред их собственным интересам. При этом они абсолютно искренни, не проплачены. Казалось бы это довольно странно, но только если смотреть с точки зрения разума, а вот с точки зрения инстинктов всё вполне логично: они выбирают сторону более сильного, как им кажется, встаёт на его сторону даже вопреки своим интересам. Так работает животный тип сознания.
Некоторые при этом абсолютно искренне будут пытаться защищать позицию шефа и изобретать доводы в её пользу. Они видят нечто доминантное и инстинктивно прогибаются под это на трясущихся ногах.
Любопытен и инстинкт доминирования, когда люди, к примеру, начинают хвастаться и доказывать в тех же социальных сетях, какая у них роскошная жизнь, особенно это любят делать женщины. Казалось бы такое самоутверждение абсолютно нелепо и не приносит ничего кроме зависти, которой они сознательно добиваются. В итоге тебя начинают тихо, а бывает вовсе и не тихо, ненавидеть, посылают в твою сторону мысленно «лучи поноса». Мысли материальны, это еще ученые в своих исследованиях вывели. Я на своем опыте убедился, что существуют люди, которые умеют наводить «сглаз». Был у меня такой знакомый, стоило ему рассказать о каком-то успехе, дело мгновенно разлаживалось. Он был крайне завистлив и по жизни — ленивый неудачник, у него были чёрные глаза и, как после выяснилось, психическое заболевание, официально диагностированное наукой. Он обладал способностью расстраивать дела тех, с кем имел контакт. Возможно, парапсихические способности, к слову, дед у него был священником в армянской церкви. При этом никакой магией при свечах он не занимался и даже обладал православием головного мозга, бегая в церковь на молебны и с пафосом поучая других, как надо жить по церковным правилам.
Это не единственный случай, с которым я сталкивался на эту тему. Одной семье, которая до поры до времени вполне сытно и спокойно жила, имея свою фирму, явно сделали установку на уничтожение: в короткий срок на них посыпались несчастья, как из рога изобилия, порой всё происходило на пустом месте. К примеру, мужчина вдруг на переходе на ровном месте ломает руку, приходит из травпункта и спустя небольшое время ломает дома уже ногу. В это время Разбивают и грабят его машину. Отец умирает, у матери обнаруживают диабет, у самого начинаются серьёзные проблемы с желудком вплоть до того, что врачи предлагают его удаление. И все одним за другим в короткий срок. При каждой новой встрече оказывается, что с этим мужиком произошли новые злоключения. Жуть какая-то. Так про себя думаешь, в следующий раз уже скажет, что что-то случилось с его женой или ребёнком или фирма разорилась, ведь чего только с ним не произошло.
Люди сами к себе несчастья притягивают хвастовством, вызывая зависть и направляя на себя потоки негативной энергии. Это глупо, но они ничего не могут сделать с желанием доминирования. Это инстинкт.
Как полоумные пользователи социальных сетей публикуют там тысячи своих селфи, пытаются хвастаться чем угодно, делать откровенные глупости — всё ради эфемерных лайков. Нелепая ярмарка тщеславия из-за инстинктов доминирования.
Другой подобный инстинкт в подкорке мозга — сексуальный. Люди совершенно теряют из-за него голову, порой идут даже на преступления ради похоти! Да что там говорить, целый государства гибли из-за этого.
Всё лишь ради того, чтобы получить секс с выбранным партнёром. Это как в голове красная лампочка горит: «Совокупиться! Совокупиться!» И у животных, даже насекомых также. Например, когда матка вылетает из улья, рой трутней пытается ее догнать ради полового акта, у тех, кому это удаётся, матка отрывает хоботок-пенис во время полового акта и трутень падает на землю замертво. Другие это видят, но всё равно летят на верную смерть. Самка богомола во время спаривания убивает и поедает самца и всё равно они не могут противостоять половому инстинкту, этой разрушительной для себя программе.
Женщина, когда делает выбор между хорошо воспитанным парнем, который прекрасно с ней обращается, заваливая дверь цветами и агрессивным дебилом, ни во что её не ставящим, часто выбирают последнего. А потом плачут, что с ним мучаются. Это тоже инстинкт, агрессивный дебил кажется им более доминантным. Об этом у меня на сайте много статей по тегу мужчина и женщина.
Есть ещё инстинкт, который можно охарактеризовать, как жадность или алчность, когда зверь тащит всё в свою нору, так ведут себя и высокопримативные люди, например, те же ненасытные банкиры-ростовщики.
В заключении могу сказать, что не будет в обществе покоя, пока в сознании людей не произойдет переход от высокопримативности зверя к низкопримативности разумного человека. Но внедряемые сейчас программы деградации общества, наоборот воспитывают зверолюдей с острова доктора Моро, которые живут, руководствуясь инстинктами. Такими легко манипулировать.
