В романе «1984» Джордж Оруэлл написал: «Когда изобрели печать, стало легче управлять общественным мнением; радио и кино позволили шагнуть в этом направлении еще дальше. А с развитием телевизионной техники, когда стало возможно вести прием и передачу одним аппаратом, частной жизни пришел конец». Это он ещё интернет не видел, телевидение — это цветочки!
Социальные сети сегодня превратились в аналог телевизионного зомбоящика, только с большей степенью вовлечённости аудитории, что даёт их хозяевам больше возможностей для манипулирования сознанием людей. Рассмотрим некоторые пункты, как у людей ломается психика от пользования социальными сетями.
1) Обманутые надежды. С регулярной периодичностью в крупных СМИ проходит реклама социальных сетей, типа хозяйка показала в Инстаграме или Фейсбуке своего котика, он получил миллионы лайков, просмотров и она стала миллионершей. Или школьник зарабатывает миллионы на Ютубе. Всё это направлено, чтобы привлечь в социальные сети новых бесплатных рабов, которые будут пытаться делать то же самое.
Естественно, ничего у них в итоге не выйдет. Потому что подымаются аккаунты в социальных сетях либо если туда вложили хорошие деньги, например, дети богатых родителей решили стать звёздами, либо хозяева социальной сети решили одному дать заработать, чтобы привлечь других и уже их выдоить досуха за бесплатно или за копейки. Поэтому первая фишка — обманутые надежды. Человек потратил кучу сил, времени ничего не получил за это. Хорошо если вовремя понял и остановился, некоторые годами вкладываются в цифровой лохотрон в надежде выиграть в этом аналоге казино.
Социальные сети пытаются стать синонимом интернета. Это виртуальные загоны для скота. Там сознание людей пытаются контролировать с помощью прикормленных лидеров мнений, внедряемых трендов, флешмобов, цензуры, а также армии троллей, создающей виртуальное общественное мнение по нужным вопросам. Цели для пользователя там: кушать пропаганду (обычно русофобскую и лево-либеральную), бесплатно работать на «дядю» в форме игры, водить хороводы вокруг известных брендов, звёзд и богатых людей, оплативших свою рекламную компанию хозяевам социальной сети. Социальные сети — это место для виртуальных рабов.
Эта фишка цифровой экономики — заставить работать бесплатно в форме игры. Ты должен купить оборудование, начать выполнять множество работ (написание текстов, съёмка фото, видео, монтаж, ответы на комментарии и пр.), «дядя» на которого ты работаешь при этом богатеет (ты развиваешь его дело, создаёшь активность, контент), а сам ты за свой труд обычно не получаешь ничего, либо копейки, за которые в реальной жизни не согласился бы работать. Внутренняя реклама оплачивается плохо и хозяева социальной сети забирают с неё себе львиную долю, а внешние рекламодатели не доверяют блогерам, поэтому часто те, чтобы что-то заработать, рекламируют разные казино, букмекеров, пирамиды и прочие лохотроны. Помоги обмануть своих зрителей и получишь за это свой процент.
В лучшем случае предложат рекламировать кредитное рабство, вредную еду и вовлекать в игровую зависимость от очередной компьютерной игры, куда человек втягивается, а потом начинает тратить свои реальные деньги на покупку разные виртуальных прибамбасов (магические зелья, амуниция для своего героя, танки, корабли и пр.). Ещё важная фишка тут, что находясь в виртуальном пространстве человеку кажутся его действия нереальными, нет осознания в полной мере своих поступков, слов, трат, как в жизни.
Вот представьте вы придёте устраиваться на работу, вам предложат работать бесплатно, без зарплаты и при этом покажут на доске почёта фото своего блатного Васи. Мол, он зарабатывает миллионы, возможно, когда-нибудь и вы сможете, главное, много работать.
Никто на таких условиях в здравом уме работать не будет. Людям нужна адекватная оплата труда. Но в виртуальном мире сознание людей изменяется, они даже не воспринимают то, что делают работой, это для них игра, поэтому реагируют на заманчивые перспективы, как осёл на висящую перед носом морковку. Этот трюк применялся не только в социальных сетях в интернете, шейвят партнёрки, обманывают сети контекстной рекламы, но именно в социалках он проявился в наибольший степени. Потому что они рассчитаны на глупого обывателя, которого проще обмануть.
2) Зависть. Человек смотрит на более успешных, им начинает завидовать. Почему он кривляется и получает миллион просмотров, а я делаю то же самое и у меня только 1сто просмотров. Люди начинают завидовать, ненавидеть тех, кто стал успешнее их, получил больше социального капитала. Такое и в жизни происходит, но фишка социалок, что в них как будто все равны, создаётся иллюзия, что любой может быть вот как тот парень с миллионом просмотров. В то время как в реальной жизни у рядового обывателя ясно проступает граница своих возможностей и возможностей олигархов. И это давит на людей в социалках.
Надо понимать, читая комментарии, что сейчас их пишут за деньги, создавая нужное виртуальное мнение в плане отношения к чему-то. Этим занимаются как политические пропагандисты на зарплате, фабрики троллей, так и коммерческие фирмы, работающие с репутацией.
3) Пропаганда. Она повсюду и её очень легко вести. Создаются армии ботов, которые продвигают нужное виртуальное мнение, пытаясь им воздействовать на сознание других людей. Геббельс об этом мечтать не мог. Доставка пропаганды мгновенно в любую точку мира через экраны электронных устройств.
4) Так как социальные сети — это фактически аналог зомбоящика, то и аудитория у них максимально широкая, включая откровенных дегенератов. В жизни человеку легче регулировать свой круг общения. В социальных же сетях нет никаких барьеров. К примеру, человек может доказать сложнейшую математическую теорию, а дегенераты, ищущие ржаку, ему будут писать в комментариях: чушь, шиза, гы-гы.
Тут смысл довольно прост, собрать всех людей в единое сознание в виртуальном мире, где интеллект одного умного будет делиться на сознание тысяч одебиленных системой дегенератов. То есть интеллект среднестатистического пользователя будет ничтожен и дегенераты просто задавят умных людей, наделенные равным правом голоса. Любой школьник-двоечник или бомж, валяющийся на вокзале с заблёванной мобилкой может высказывать в социальных сетях своё равноценное с другими мнение. В реальной жизни мнение учителя весомее мнения 20 школьников в его классе, в социальных сетях всё ровно наоборот! У всех равное право голоса и мнение 20 школьников важнее одной оценки учителя.
Вот это то самое социальное равенство, созданное Цукербергом, которым так восхищались в публикациях. Сто дебилов просто утопят своими комментариями и дизлайками одного профессора. Причём эти дебилы ещё и прекрасно контролируются системой с помощью шаблонизации мышления и психических манипуляций, трендов, флешмобов. То есть эта система настроена на подавление умных людей через управления глупыми массами, которым рекламируются одобренные системой пастухи, лидеры мнений транслирующих нужную повестку. И в жизни всё так, но там всё явно, а тут замакировано.
5) Контент, продвигаемый в трендах, который делают популярным рассчитан обычно на идиотов или чтобы сделать из людей таковых. Это ещё хуже телевизора, так как ниже по качеству и ещё меньше цензуры. Всё это превращает людей в дегенератов.
Социальные сети предназначены для скучающих бездельников, чтобы они там деградировали. Раньше такие люди сидели на развлекательных порталах, а ещё раньше смотрели по телевизору «Дом-2» и подобный шлак.
6) Пустая трата времени. Зашёл за чем-то важным в социальную сеть, в итоге стал кликать по рекомендованным и уже забыл зачем зашёл, просматривая то, что тебе в этот момент совершено не нужно. Общаешься там с какими-то людьми, пишущими комментарии, которых вообще можешь не знать. В жизни люди брезгливо обойдут валяющегося у дверей подъезда алкоголика, пропахшего мочой, а в социальной сети — он пишет комментарии, как равный, его мнение имеет значение. Он может выдавать себя за приличного человека или вообще писать анонимно, как принято на Ютубе. И тебе загружают голову этим мусором, отвлекают внимание.
7). Баны. По сути сейчас правила на том же Ютубе такие, что практически любому аккаунту можно дать бан. Рейтинг 18+ порой дают на пустом месте, снимают монетизацию. Любое неугодное критическое мнение можно подвести под язык ненависти. Тотальная копирастия позволяет снимать монетизацию даже за мемы. Ведь они тебе не принадлежат. Или любой канал про кино под угрозой бана, но как делать обзоры, не используя хотя бы скриншотов фильма? Гугл с Ютуба кучу денег получает, но договориться с копирастами, чтобы они не кошмарили пользователей, он не хочет. А зачем, когда и так на него работают бесплатные рабы в погоне за известностью и кусочком сыра. Когда не к чему придраться, Ютуб, к слову, удаляет не нравящиеся ему видео по тихому, без предупреждений. Это заметили многие пользователи. Могут и просто дать теневой бан, чтобы твои материалы не появлялись в рекомендованных и уведомления о новых публикациях не видели подписчики.
8) Накапливаемый стресс. Когда человек постоянно подвергается психическим атакам происходит накопление стресса, которое потом даст о себе знать негативными последствиями. Капля камень точит, как говорится. Постоянные негативные комментарии, пропаганда, дизлайки, обманутые надежды, когда вложил силы и время не получив ничего. День за днём это будет расшатывать психику человека. Этот эффект в рассказе у Зощенко описан. Когда студент поругался с водолазом из-за женщины, водолаз его избил. Но спустя время студент пришёл из больницы и опять начал конфликт, дав водолазу пощёчину. Тот снова его избил. И так повторялось несколько раз, пока у водолаза не сдали нервы и он уже взмолился прекратить это. Вот так, в принципе, действует, один из механизмов психической атаки.
Клиповое ориентировано на сиюминутное, поверхностное восприятие информации, фрагментарно постоянно мелькающей перед глазами. Эти множественные вспышки, отрывки, кусочки называются клипами — отсюда и название. Мир воспринимается не целостно, а как последовательность неких бессвязных событий. Таким людям с трудом даётся построение логических цепочек, выделение главного и выводы. Также носителей клипового мышления характеризует повышенная внушаемость, ими легко манипулировать, достаточно прокрутить перед глазами несколько эмоциональных образов.
9) Создание фрагментарного или клипового мышления, когда человек привыкает заглатывать небольшие порции информации и в итоге у него ухудшается мышление, он уже не может обработать большой объём информации, сопоставлять и анализировать вещи.
10) Потеря собственного мнения, зависимость от одобрения. Возникает эффект социальной наркомании от постоянного прокручивания ленты новостей, просмотра индекса одобрения своих публикаций, комментариев в виде количества лайков.
Фактически социальные сети — это психотропное оружие. Где под видом матрицы с аккаунтами, где люди загружают селфи, видео с котиками и прочее, создан механизм манипулирования психикой людей. Например, можно с помощью помещения нужного материала в рекомендованные нагонять туда просмотры и таким образом делать его как будто важным, а неугодным материалам дать теневой бан, чтобы эту точку зрения никто не увидел. Армии ботов создают нужное мнение, к которому предлагают присоединиться и на людей без собственного мнения это прекрасно действует. Многие смотрят что другие думают, какая точка зрения преобладает в обществе, и её принимают. Кроме этого осуществляется психические атаки на авторов.
Всё это создаёт абсолютно чёткую картину виртуального ада, где люди мучаются. Есть психотропные тюрьмы в интернете типа Двача, но там хоть всё ясно сразу. Нет иллюзий, никто туда не манит заработком миллионов, популярностью. Зашёл туда — сразу тебе парашу под нос — нюхай, сука! — Контент для соответствующей аудитории. А в социалках всё прикрыто котиками и прочей милотой. Не сразу человек может разобраться. Его психике могут успеть нанести серьёзный вред до этого момента.
Я прямо на себе проводил эксперименты по вовлечению жизнь в социальных сетях и даже при том, что ты знаешь, как работают их механизмы, всё равно ощущаешь на себе их вредное воздействие. Потом нужны недели, чтобы психика восстановилась — очень мощный комплекс воздействия на неё. На Западе, где всё внедряется в первую очередь, ещё лет 10 назад появлялись статьи, как психиатры лечат людей, потерявших душевно здоровье от социальных сетей, вплоть до помещения их в клиники. Тогда это казалось каким-то преувеличением, частными случаями, но сейчас уже видно, что это действительно очень вредная вещь.
