Изначально интернет позиционировался, как возможность обычным людям себя реализовывать, находить нужную информацию и свободно делиться ей вне официальных рамок, получать заработок, налаживать связи с людьми. Но в начале 00-х это всё было исключительно в проекте. Интернет тогда был медленный, дорогой, не слишком популярный в обществе. Люди спрашивали тогда друг у друга на форумах: «Есть ли деньги в интернете?» А в плане каких-то знакомств, были, какие-то чаты, форумы, даже сайты знакомств, но, в целом, круг общения это не расширяло многим в реальной жизни. Иногда могла произойти сходка форума.
Во втором половине 00-х в интернет пришла коммерция, фирмы стали активнее делать себе сайты для поиска клиентов, а не просто так, чтобы он формально был. Можно было развивать свой сайт, находить аудиторию, размещать там рекламу. Стали развиваться социальные сети. Аудитория расширилась, при этом в тот период волна быдла с мобилок в интернет ещё не пришла. Тогда казалось, что вот ещё чуть-чуть и люди получат нечто уникальное, что полностью изменит их жизнь к лучшему. Нужны деньги — работай в интернете, даже находясь в затерянном глуше городке, где нищие зарплаты. Хочешь найти себе друзей, пару — просто зайди в интернет, там все есть, легко наладить контакт. Нужен интересный досуг — выбирай подходящие сайты или аккаунты в социальных сетях и их смотри. Казалось, ещё немного и мы практически будет в раю…
Цифровой мир — рабство в новой упаковке. Ничего не изменилось — всё также система доит людей, большие дядьки получают миллиарды в свои карманы, надсмотрщики следят чтобы никто не мешал этом процессу. Только в данном случае всё это представлено в виде какой-то игры.
Но на деле если большие дядьки сверху, являясь по сути рабовладельцами, дают простым людям что-то как будто бы ценное, за этим скрывается очередной обман, манипуляции, чтобы они получили выгоду в свою пользу. Ничего не изменилось в концепции рабства, просто хозяева решили, что их рабы более эффективно будут работать, думая, что они свободны.
Так и с интернетом, к середине 2010-х стало понятно, для чего его стали внедрять по всему миру. И это было вовсе не для того, чтобы дать рядовому Васе какие-то возможности, а чтобы обеспечить ещё больший контроль за людьми по всему миру, чтобы на этом хорошо зарабатывать, чтобы ещё более эффективно промывать мозги.
В этот период стало заметно, что все те возможности, которые обещали в интернете и даже в некотором объёме дали, чтобы людей туда завлечь, постепенно начинают у них забирать назад. Интернет стал преобразовываться в аналог официальных СМИ и зомбоящика, только более интерактивный, с большим погружением в эту реальность.
Наметился процесс перераспределения трафика в пользу крупных площадок, которые стали превращаться в монополистов и диктовать свои условия. Если в 00-х было много альтернативных платформ, то потом многие сошли с дистанции и фактически в каждой области вышла в лидеры одна площадка, которая и стала забирать себе большинство трафика. Видеохостинг? — Ютуб. Сайт для мобильных фоток и селфи? — Инстаграм. Сайт для коротких видео? — Тик-Ток. И так далее. В России хоть альтернатива тому же отвратительному (как по уровню функционала и дизайна площадки, так и по модерации, когда банят аккаунт просто так и вымогают личные данные) Фейсбуку появилась в виде Одноклассников и Вконтакте. Также как в 00-е было много поисковиков, кто имел свою долю на рынке, сейчас остались в России популярными только Яндекс и Гугл. Но в некоторых странах Гуглу и вовсе местной альтернативы нет.
Вот как раз для примера Яндекс и рассмотрим подробно, как его хозяева объявили войну рунету в погоне за сверхприбылям. В этом августе произошло эпохальное событие, когда Яндекс выдал множеству СДЛ (сайтов сделанных для людей) фильтр МПК (мало полезный контент), который уже окрестили на форумах МПХ. Суть в том, что авторы контента были понижены в выдаче под предлогом низкого качества контента, а дорвеи с простынями, составленными из ворованных текстов, оккупировали первые страницы выдачи. На форумах предполагают, что эти дорвеи принадлежат сотрудникам Яндекса.
Авторы затратили много часов на создание своего контента, к ним заходила аудитория, ей было это интересно. Но Яндекс захотел сам решать, что ты будешь смотреть. Ты будешь смотреть не то, что ты сам хочешь, что тебе интересно, а то, что он посчитает ты должен смотреть.
На форумах сотни сообщений от веб-мастеров, которые делали нормальные сайты, а им в итоге Яндекс объявил, что у них малоценный контент, продвигая дорвеи с ворованным контентом и сайты официалов. Если официальный сайт или аккаунт в социальной сети, даже если это полное говно — Яндекс считает, что ему по умолчанию место в топе выдачи по запросам. Люди пришли в интернет в качестве альтернативы официальным медиа, а сейчас по сути пришли к тому, отчего и ушли. Газеты читать перестали, зомбоящик смотрят только охранники на вахтах, зеки, недалёкие домохозяйки и древние пенсионеры, вот теперь делают официальным интернет, где будет отфильтрованный контент, одобренный сверху.
При этом люди пишут в поддержку Яндекса, пытаются узнать, что же с их сайтом не так, а им отвечают, дескать, ничего не знаем, это наш алгоритм так решил — играйте в угадайку, сами определяйте. Компания Яндекс сама толком не знает, как работает её алгоритм — это же просто смешно. Наверное, все толковые программисты уехали за рубеж и работают теперь в других компаниях.
Или поддержка отвечает, у вас, видно, скопированный откуда-то контент. А когда им начинают люди доказывать, что это их материалы, личные, на это следует ответ поддержки, что там не могут определить авторство и этим не занимаются, обращайтесь с полицию. Как будто делать больше нечего полицейским. Представляю, как в полиции рассмеются, когда им терпила скажет, дескать, у меня с сайта статью скопировали, срочно надо объявлять разысканные действия в отношении злоумышленника.
То есть автор должен свои тексты защищать, внимательно смотреть, не скопировал ли у него кто-то что-то вдруг, если да, то писать чужому хостеру, идти в суд, обращаться к ментам, к бандитам, лишь бы только заставить эту статью, например, о том, как поклеить обои, удалить с другого сайта, а то автор в выдаче просядет. Ну, не смешно ли? Полнейший маразм, но такова логика Яндекса. И это полностью противоречит идеологии интернета о свободном распространение информации. Сначала хозяева Яндекса кажутся просто идиотами, но не всё так просто… Об этом пойдёт речь ниже.
Меня, как и множество других веб-мастеров, затронул этот фильтр. Ради интереса я не поленился посчитать сколько текстов было написано мной для сайта, не считая тех, которые я дополнял, переписывал, т. к. изначально я считал сайт библиотекой полезных для меня материалов, вышло более 700 текстов на самые разные темы. Я прочитал множество материалов, включая на иностранном языке, подготавливая свои статьи. Их посетители смотрели, делились ссылками на них в социальных сетях — но это Яндексу не указ. Как уже гвоорилось, он сам решил выбирать и определять, какой контент ценный, а какой мало ценный, т. е. что вы будете смотреть.
Даже если у человека скопированные материалы, почему бы не понижать эти страницы? Раньше так и было. Поисковик оценивал конкретную страничку.
Всё это можно воспринимать просто как плевок в лицо веб-мастерам, годами развивавших свои СДЛ. Явные вырисовывающиеся последствия от погони за сверхприбылью Яндекса — это уничтожение рунета, а точнее всех рядовых контентмейкеров. Я уже заметил, что смотреть стало нечего в последние годы — контент просто исчез, осталась одна коммерция и справочная информация. Это унылые официальные сайты или жирные сайты, накачанные деньгами, где автор публикует информацию о том, чем никогда не занимался. Например, пишет про парк, в которым никогда не был, прикладывая фотографию из другого парка.
Как-то попался на первой странице выдачи сайт, где была статья, написанная на основе информации из интернета, про сиреневый сад в Сокольниках, при этом фото были сиреневого сада в Измайлово, причём крайне низкого качества. Сразу понятно, что писал не эксперт, а случайный человек, который в теме не разбирается и никогда своими глазами этих мест не видел. Есть хорошие публикации в блогах от тех, кто в этот сад сходил, посмотрел его, сфотографировал, описал впечатления. И это не убогие отзывы на их сборниках.П очему бы их не продвинуть в начале выдачи?
Но у этого хозяина сайта, кто фото перепутал, сайт с жирным трастом и его Яндекс ставит в начале выдачи, а людей кто реально побывал в этом месте, сам сфотографировал, написал свои впечатления — на дальние страницы, где эти материалы никто не увидит. У них же такого траста нет, зато менеджеры поисковика дружно балаболят о том, что главное делать качественный контент.
С 2013 года я заметил, что чем больше поисковики вводят новые алгоритмы якобы с заботой о пользователях и качестве контента, тем хуже становится их выдача: с первых страниц исчезли интересные блоги, сайты, вместо этого официалы, скучный мусор и унылые сайты большим трастом с контентом копирайтеров, примитивными отзывами или сборники контента. Когда о каких-то вещах пишет человек, который этим сам занимался или копирайтер, которому дали задание текст написать — это две большие разницы.
Какой смысл вместо того, чтобы просто поисковику не учитывать скопированные статьи и понижать их, когда море оригинального контента по всем темам на сайте, понижать целый сайт и оригинальные востребованные статьи тоже? Да, я могу взять какую-то статью из прессы, например, и опубликовать у себя в библиотеке, но я добавляю к ней свои обширные комментарии, делюсь мнением о прочитанном, подбираю иллюстрации. Для меня это нормально. Это один из моих методов работы с информацией и аудитория это читает. Ладно бы по этим запросам Яндекс предлагал гораздо лучшие материалы — тогда понятно, кто-то сделал более качественный материал, нет, он предлагает информационный кал.
В итоге даже когда у тебя 100 процентов оригинальный контент, его растаскивают и на том же форуме Серчинженйс люди рвут волосы у себя на голове, что их сайт понизили, а сайт вора в топе, строчат письма хостерам, пишут в чат Яндекса, доказывают что-то и судя по постам, их просто посылают. Тем более, действительно, определить авторство текста не так уж просто. Даже в случае с Вебархивом (Wayback Machine) есть свои тонкости. Например, раскрученный сайт может скопировать статьи себе у нового сайта, где их только опубликовали и они ещё не проиндексированы толком, таким образом став автором контента, т. к. у него быстрее они проиндексируются, попав в Вебархив. Я, например, вообще, копию своего сайта из Вебархива удалил после основательной доработки, написав им письмо.Что там будут смотреть на полусырой сайт старых времён.
Сначала уничтожили мелких вебмастеров как класс, сделав просто невозможным и бесполезным вести небольшой сайт, который уже не мог получить трафик. Теперь взялись добивать средний сегмент — чтобы сделать ведение сайта просто бесполезным и все это побросали. Всё это постепенно.
В 2014 году Яндекс и Гугл уничтожили ссылочный бизнес, загнав всех в свои сети контекстной рекламы, Директ и Адсенс. У Гугла стали списывать клики под разными предлогами. У Яндекса и вовсе заменили оплату кликов на оплату за 1000 показов, при этом берут с рекламодателей за клик всё больше и больше, а платят вебмастерам всё меньше и меньше за показы, прикрываясь работой каких-то там алгоритмов (главный алгоритм, похоже, жадность Яндекса) и скрывая процент прибыли, который берут себе, так что сайты стали давать копейки.
При показе объявлений AdSense для контента издатели получают 68% дохода от рекламы, для поиска — 51 %. Т. е. Гугл берёт 32% или 49% — немало. Но Яндекс явно существенно больше гребёт, возможно, 80-95%.
В последние годы, можно сказать, что по доходам и расходам с этого сайта я вышел в ноль. Сколько стоит домен и хостинг для сайта в месяц, столько и платят денег за рекламу в РСЯ. Иногда чуть больше, иногда чуть меньше. При этом доход пропорционально не увеличивается с ростом с трафика. Ты думаешь, что увеличив чистый трафик без ботов и отказов в 3 раза ты и получишь доход больше в 3 раза, а в итоге получаешь больше на 20 процентов — плавающий коэффициент, о котором уже специалисты в интернете пишут, что его, похоже, вручную в Яндексе корректируют в зависимости от уровня своей прибыли.
К примеру, весной у меня было 700 посетителей в день и доход с рекламы на этом сайте был примерно 700-800 рублей в месяц. К лету стало 300-400 посетителей — доход стал 500-600 рублей. Тогда у многих ещё до МПК началось уменьшение трафика. А сейчас после МПК у меня около 100 человек в день заходят — доход 300-350 рублей в месяц. Правда, я ещё один блок баннеров поставил. Таким образом Яндекс понимает, что если у тебя мало трафика и ты получишь от него 3 копейки, то сразу уйдёшь из РСЯ, поэтому он, как мне показалось, малопосещаемым сайтам, которые читают, больше ставит коэффициент, чем раскрученным, которые всё равно никуда и так не денутся. После начала СВО Яндекс и вовсе обнаглел в плане расценок, монополизировав рынок рекламы со своим РСЯ. Ещё раньше он начал понижать в выдаче сайты с рекламой Гугл Адвордс.
Да о чём можно вообще говорить, если в выдаче Яндекса теперь по русскоязычным запросам стали выводиться англоязычные сайты в обзорах фотоаппаратов! Есть хорошие подробные обзоры на русском, вместо того, чтобы их показывать на первых местах по запросу, в выдаче ближе к началу сайты на английскому. Почему? Да потом что не контент рулит, а жирный траст сайта. Сколько раз я и другие замечали, что сайт с более жирным трастом становится для Яндекса выше ранжируется, просто потому что он жирнее, у него больше ссылочная масса и посещаемость. Даже если там есть ссылка на оригинал, откуда взято.
Поведение Яндекса — это типичнейшая стратегия на рынке обнаглевшей компании-монополиста: подмять под себя рынок, давить всех подряд и рваться постоянно всё к большей и большей прибыли любой ценой, навязывая своими клиентам самые невыгодные условия. Для этого в мире давно уже создали антимонопольное законодательство и к Яндексу, к слову, уже его применяли по иску других крупных российских интернет-компаний.
А как этот жирный траст для своего сайта получить обычному контентмейкеру, который не вкладывает деньги, а по совету менеджеров поисковиков создаёт качественный контент? А никак! Мелкие блоги убили, их люди бросили, т. к. в выдаче дальше второй страницы им подняться сложно. Из социальных сетей ссылки не действительны. А крупные сайты зачем на тебя будут ставить ссылку? Даже если они скопируют статью и поставят, эта статья на жирном сайте будет выше в поиске твоего оригинала — опять минус.
Менеджеры поисковиков любят говорить, не покупайте ссылки, не накручивайте поведенческие факторы. Но без этого вообще никак сейчас не поднять сайт. Также как на Ютубе, чтобы получить первоначальную аудиторию, теперь даже раскрученные каналы заказывают накрутку просмотров, лайки и комментарии. При этом человеку, который не делает коммерческий сайт с продажей товаров и услуг смысла нет в него вкладывать деньги на покупку ссылок и накрутку пф.
Вот я 3 последних года написал статьи по самым разным темам, люди некоторые из них рекомендовали сами в социальных сетях, судя по Яндекс.Метрике их до конца читали. В итоге я в выдаче Яндекса вообще не поднялся, только по нч запросам каким-то и за счёт объёма статей, стал получать 300-700 посетителей в день. Другие вебмастеры накручивают свои дорвеи, сайты без экспертного контента, получают тысячи пользователей. Заходишь порой на такой сайт — просто мусор, писал тексты человек, не разбираясь сам в теме, но трафик и позиции в поиске хорошие.
Жирные сайты часто сами не производят контент, либо это унылые официальные релизы, либо тексты копирайтеров, либо скопированные с других сайтов материалы. Нет рядовых контентмейкеров — нет и контента. Но Яндекс, очевидно, надеется, что вместо людей искусственный интеллект будет в будущем тексты создавать и в них эта компания будет размещать свою рекламу, только вот интересно читать мнение и опыт от реального человека, а не сгенерированные нейронкой тексты, если это не справочная информация. В общем-то, интересный контент с середины 2010-х просто исчезает из интернета, т. к. его просто не делают — смысла нет время тратить.
Вы только посмотрите выдачу Яндекса, набрав, например, «парк сокольники». 1 место — официальный сайт. 2 — официальная группа. Третье — Википедия, 4 — Яндекс.Карты, 5 — официальный аккаунт в Дзен, 6 — официальный телеграм, 7 — карты ГИС, 8 — карты Гугл, 9 — Отзовик и т. д. (Раньше до блокировки в РФ в выдаче Яндекса на первых позициях был ещё официальный инстаграм и фейсбук парка!) Где хоть один интересный качественный текст от стороннего человека на главной странице? Интернет это что официальная газета? Если мне нужна официальная информация, я телевизор включу.
Интернет изначально предполагался как место, где люди могут выражать себя вне официальных рамок, где тебе дают возможности для развития, для поиска нужной тебе информации. В официальных группах одно и то же! А когда-то по этому запросу были частные сайты, блоги, авторов которых было интересно читать. А не сухой официоз, одобренный дядьками сверху, как во времена ЦК КПСС. И это не один такой запрос, таких кучи, в интернете стало нечего смотреть, благодаря новым алгоритмам.
Яндекс подмял под себя рынок и начал планомерно уничтожать рунет последние 10 лет. Каждый раз рассказы про некие алгоритмы, обеспечивающие качество выдачи и удобство для пользователей — по факту выдача всё хуже и хуже, контент просто исчез, множество сайтов брошено и закрыто. Уже просто невозможно в данных условиях их вести обычным людям. В итоге остаются только те, не считая официалов, крупняка и коммерции, кто делает дорвеи, технические сайты, в которых вложено ноль души, ноль своих знаний и мыслей. Такие люди генерируют пачки говносайтов и только смеются над алгоритмами Яндекса, как один хозяин таких сайтов написал — что уже пачку новых сайтов открыл после МПК на предыдущие. Кто в данном случае пострадал? — Авторы СДЛ, которые годами вкладывали в свой сайт кучу времени и сил.
Сколько времени балаболили манагеры поисковика про то, что главное качественный контент. На деле попытки делать качественный контент — это путь в никуда, времени и сил уходит куча — выхлоп нулевой. Сейчас можно работать только читерам — они не напрягаются по поводу контента, не пытаются что-то там выразить, не тратят время на экспертность, на познание области, а просто ищут лазейки, бреши в алгоритмах и их используют. Нашли лазейку — накручивать поведенческие факторы, стали организовать дома сервера с ботофермами. Сейчас научились генерировать дорвеи с простынями ворованного контента на одном шаблоне. Вот они выживут.
За 10 лет я, как пользователь, наблюдал, как выдача Яндекса с каждым разом становится всё хуже и хуже. Когда-то можно было найти кучу интересных блогов и просто сайтов, где была интересная информация. Сейчас — ничего нет. Качество публикаций в том же Дзене, который ранее принадлежал Яндексу, чудовищно!
Интернет превратился в глобальную систему управления людьми, цель которой — промывка мозгов и формирование нужного системе типа человека.
Надо кучу мусора пропустить в начале выдачи и навязанные сервисы, официалов, чтобы хоть что-то найти на вторых, третьих страницах. Зато в пресс-релизах эффективные менеджеры продолжают петь, как они улучшают сервис. Яндекс хоронит сам себя. Кому нужен поисковик без информации? Как Яндекс вообразил, что может лезть во все области, кроме поиска, так началась постепенная деградация политики компании. Последний шаг, который ему остался — сделать нахождение сайта в поисковике платным и за деньги распределять места в выдаче. Тогда и алгоритмы не нужны будут, можно сократить штат программистов, оптимизировав расходы.
Естественно, тратить время на создание контента люди больше не будут — нет смысла. Больше начнут изучать эти дорвеи и также скриптами воровать чужой контент, делать пачки сайтов, накручивать поведенческие и сидеть в топе, получая прибыль. А даже когда Яндекс пофиксит это, найдутся другие лазейки. А пользователи будут заходить только в этот поисковик и удивляться, почему выдача такое говно. Спасибо Яндексу за это, который став монополистом, решил убить рунет от полной неадекватности своих манагеров и дикой жадности до сверхприбыли своих владельцев. Но, как говорится, сколько верёвочке не виться, а конец будет. И не таких гигантов эффективные менеджеры банкротили.
Поисковики по сути просто паразитируют на чужом контенте и забыли своё место. Не будет сайтов, и поисковики будут никому не нужны, что там искать? А все личные проекты Яндекса: Яндекс.Фото, Острова, Яндекс.Видео и прочие попытки собрать аудиторию, которой можно показывать свою рекламу, потерпели фиаско. У Яндекса ничего толком не вышло — народ проголосовал ногами. Сейчас взялись кошмарить курьеров и таксистов, но и это закончится.
Вообще качество продуктов Яндекса, хотя их много, весьма сомнительно. Заходишь в сервисы и приложения — их много, по сути либо выкупленные чужие проекты, которые уже были развиты, либо мусор. Не заметил, чтобы что-то своё успешное с нуля компания не создала, кроме поиска, который в итоге загубили. И до сих пор на иконке Яндекс.Браузера женские красные стринги — весь рунет хохотал, когда браузер с таким логотипом выпустили. У всех компании классные, красивые иконки: Фаерфокс, Хромиум… А тут… Какая компания, такой и логотип. Сам браузер был закрытой говносборкой свободного Хромиума, которая отправляет конфиденциальные данные своих пользователей не в головной офис Гугла, а прямиком в ФСБ. ДАвно как-то устанавливал ради интереса, посмотрел на это чудо российской айтишной мысли и удалил.
Из Яндекса, похоже, ушли все мозги, судя по качеству сервисов и поиска, ухудшившемуся юзабилити. Компания всё ближе к своему краху, это только вопрос времени, когда критическая масса недовольства переполнит народную чашу терпения.
Чем больше малоквалифицированные прогеры Яндекса пыжатся что-то там накрутить в плане алгоритмов, тем меньше становиться в выдаче реальных контентмейкеров и больше читеров, которые умеют находить лазейки и дыры в криворуких алгоритмах. Так было и так будет, только личный качественный контент полностью исчезнет из поиска.
Многие люди уже даже в Дзене поняли, как нагло их используют и бросают площадку, не желая больше трудиться бесплатно вхолостую или за 3 копейки, поддерживая в ней жизнь. А ведь это именно позиция Яндекса там была — перестать давать трафик мелким издателям в пользу крупняка. Хоть Толстой «Войну и Мир» бы сейчас опубликовал, хоть Пушкин свои стихи — без денежного насоса, это признали бы малоценным контентом и не дали бы трафика. Да просто о них никто бы и не узнал даже, поисковики их сайты так глубоко запрятали, что никто бы не увидел. Вот и вся позиция Яндекса, зато в свою мошну его владельцы миллиарды тащат, рассказывая байки про качество контента.
Сам Яндекс — это малоценный контент, т. к. никакого контента у него и нет, просто оболочка для контента других, компания, которая ничего в этом плане не создаёт и уже совсем обнаглела и зажралась. Яндекс идёт на дно. Яндекс R.I.P.
Но если бы только дело ограничилось Яндеком, так ведёт себя практически весь обнаглевший крупняк в интернете. Трафик теперь приравнен к деньгам и бесплатно им делиться они не собираются. К примеру, чтобы получить хоть какие-то позиции в Гугле надо покупать ссылки на сайт. Причём дорогие и качественные, потратить на это десятки тысяч рублей, а может, и сотни тысяч — смотяр какие запросы нужны. Но зачем это делать, если ты не занимаешь коммерцией? Просто чтобы кто-то посмотрел то, что ты опубликовал?
В конце этого лета заметил, что в результатах поиска Гугла, у меня перестали добавляться новые страницы, хотя в Google console они просканированы, а старые стали выпадать из индекса. Причём, уменьшение количества страниц в индексе шло резко. Буквально за два месяца вместо более 1600 стало менее 100. Возможно, это связано с тем, что Гугл в последнее время получил крупные штрафы от российских властей. Но я нашёл, как вернуть назад страницы в индекс Гугла — можно через Google console добавлять по одной странице сайта для индексирования. У меня лимит добавления всего 11 страниц в день, но они в течении суток быстро индексируются.
Также Гугл в последнее время стал ранжировать сайты по скорости. Когда интернет был медленным, скорость сайтов Гугл не заботила, а сейчас интернет стал быстрее, люди смотрят видео, слушают музыку, скачивая десятки, а то и сотни мегабайтов при этом, но сайт теперь должен загружаться чуть ли не мгновенно. Допустим, можно сделать кэширование на сайте, установить ленивую загрузку, чтобы контент не грузился весь сразу (хотя из-за неё бывают глюки, когда при прокрутке вниз страницы не все изображения появляются), но как быть с изображениями? Можно, сжать их так, что они будут мало весить, при этом будут замыленные, низкого качества с артефактами. Для тех, кто занимается фотографией этот вопрос особенно актуален. Я сжимаю изображения в Фотошопе с помощью функции Save for Web с качеством 60 или 70.
Есть множество сервисов и приложений, которые предлагают сжатие якобы без потери качества, в том числе официальный сервис от Гугла — squoosh.app. Я попробовал их все. Изображение действительно сжимается сильнее и весит файл меньше. Первоначально оно после сжатия кажется похожим на оригинал, но когда начинаешь приглядываться, то видишь уменьшение яркости, контрастности, деградацию цвета, особенно красного, появление небольших артефактов. Для мобилок, возможно, это будет и не так заметно, но когда смотришь на экране монитора компьютера всё это видно и фотография уже выглядит неприемлемо по качеству для тех, кто ей всерьёз занимается. В этой области есть определённые стандарты качества. Конечно, можно, вместо адаптивного дизайна, сделать для мобильных устройств отдельную версию сайта с пониженным качеством фото, но это существенно увеличит занимаемое место на хостинге, если фотографий много.
Фактически поисковики вместо того, чтобы выполнять роль посредников между пользователем интернета и автором сайта, начинают сами диктовать, что размещать, как и что ты будешь смотреть. Они воображают себя богами интернета, в чьих руках ментальный контроль над сотнями миллионов, а то и миллиардами людей. Альтернативой их диктату может стать только развитие множества небольших площадок, а сейчас, наоборот, идёт процесс укрупнение интернета.
Может возникнуть вопрос, а как же социальные сети? Там же люди тоже могут размещать контент, общаться, зарабатывать. Так вот, там стали происходить точно такие же процессы.
Интернет — это океан информации, в этом океане стали возникать острова, форумы, блоги, порталы, а социальные сети — это уже целые континенты, где могут собраться люди. Первоначально они позиционировались как некое пространство, где все равны (у всех одинаковые аккаунты), есть возможности для общения, самореализации, даже знаменитости пришли в интернет и как будто доступны. На деле равенство было мнимым, твоё положение в системе определяет твой социальный капитал, т. е. сколько к тебе внимания, сколько у тебя подписчиков, просмотров, лайков. Люди стали делать дикие вещи, лишь бы на них обратили внимание.
Также со временем площадки стали перекрывать возможности для раскрутки, кроме покупки внутренней рекламы. Но опять же, зачем покупать рекламу в Инстаграме или Вконтакте, если ты ничего не продаёшь? Просто чтобы к тебе зашли и посмотрели твои посты с публикациями?
Получилась парадоксальная ситуация, когда в социальной сети сидят миллионы людей и при этом многие из них одиноки, не реализованы. Потому что действуют определённые алгоритмы. Когда какое-то небольшое сообщество, то там все друг друга знают, а в огромной социальной сети все сливаются в безликую массу. Как в «Маленьком принце», когда у героя на планете была одна роза, она была для него особенной, а когда он прилетел на Землю и увидел целый сад роз — они не произвели на него уже впечатления. Также как пытались делать в нулевые порталы о Москве и проекты проваливались. Один владелец при закрытии ресурса написал, что в небольших городах сообщество работает, а в Москве — нет. Правильно, потому что в Москве слишком много людей и те же группы, посвященные районам Москвы в ВК имели гораздо более «ламповую» и уютную атмосферу. Район — как небольшой городок.
Когда вокруг тебя толпа, чтобы тебя заметили, тебе нужно быть ярче других и кричать громче других. А для этого нужны деньги. Вот в итоге в социальных сетях часто мелькают среди популярных аккаунтов мажоры, которые демонстрируют нищим, как покупают дорогие вещи и тратят большие деньги. Это же просто пошло, когда человеку толком нечего сказать и он фотографируется с пачками денег, чтобы показать свою значимость. Я сначала не понимал, зачем в Инстаграме или на Ютубе люди подобное смотрят, что это даёт? А потом понял, что они как бы проживают жизнь вместе с этими мажорами, вместе с ними тратят деньги, покупают дорогие тачки, словом визуально потребляют шикарную жизнь, которой у них нет, прилипнув к экрану. У меня это вызвало только жалость к такой публике.
Также собирают аудиторию, кто уже стал известным в реальной жизни и аккаунты девушек, занимающихся виртуальной проституцией. Они себя представляют в образе милых, сексуальных, дерзких. И толпы дрочеров, лишенных личной жизни их смотрят, ставят им лайки, пишут комментарии с комплиментами или сальными шутками, буквально изнемогая от спермотоксикоза. Молодым женщинам показали, что так можно делать деньги, повесили им корону на голову и они свои образы в интернете продают мужской аудитории, кто не может отличить реальную девушку от изображения на экране. На девушек надо у себя на диване смотреть, а не в интернете.
Когда вокруг много людей, ты становишься в этой толпе просто безликой её частичкой. А заявить о себе без вложений денег тебе не дают. Таким образом социальные сети стали бессмысленны. И контент интересный из них стал исчезать.
Кроме этого стоит отметить политику модерации. Особенно в этом отличился Ютуб, модераторы которого окончательно поехали крышей. Могут придраться абсолютно к чему угодно на пустом месте. К примеру, у них опубликованы популярные блоги и передачи, где показывают жестокие петушиные бои в некоторых странах. Ты загружаешь ролик с видео, где в загоне деревенского курятника обычные петухи просто прыгают друг на друга, нет ни крови, никаких у них повреждений, тебе блокируют ролик и приходит предупреждение о жестоком обращении с животными. Или леваки у них на площадки могут нести любую дичь, но попробуй сказать против них хоть слово, будут буквально под лупой изучать твой ролик, ища к чему бы можно придраться.
Публикуешь медицинскую информацию, где представлены материалы опубликованного исследования, статистика, выступает на официальной конференции профессионал с многолетним стажем, академик РАН — тебе блокируют ролик, заявляя, что он не соответствуют официальной позиции ВОЗ. Чиновники ВОЗ состоят на содержании у крупного бизнеса, открыто принимая от олигархов пожертвования и эти олигархи связаны фармакологической индустрией, как Билл Гейтц. Таким образом что эти олигархи решат и их карманные чиновники-лоббисты озвучат, то и есть правда. Решат они, что солнце заходит на Востоке, так и будет, а все ролики, утверждающие, что оно заходит на Западе, будут удалены.
Продажных фактчекеров аналогично содержат олигархи и они даже не скрывают на своих сайтах, что, например, их финансирует фонд Билла и Мелинды Гейтц, который продвигал коронобесие, а эти фактчекеры его оправдывали и высмеивали его противников под видом борьбы за правду и факты. Самый главный факт о фактчекерах — они ангажированы.
Суть в том, то люди сами помогают обнаглевшим корпорациям развивать эту рабскую систему в интернете. Сколько людей утилизируют своё время в социальных сетях. Можно возразить, но там же есть полезная информация. Есть, только обычно у неё мало просмотров, зато сотни тысяч, а порой и миллионы просмотров, тысячи лайков и комментариев видишь у откровенно мусорного контента. Какая польза от всех этих селфи, видео с котиками, примитивных прикольчиков, обсуждения скандалов, просмотра шикарной жизни мажоров и девушек разной степени оголённости, решивших на виртуальной панели зарабатывать деньги на дрочерах? Это никак твою жизнь к лучшему не меняет, просто слив времени и сил в никуда.
На Ютубе ты ощущаешь себя как в концлагере, где за шаг влево или вправо следует сердитый свисток охранника-вертухая. Там прямо так и показывается картинка-уведомление при блокировке видео, где мужик со свистком. Каждое предупреждение выдаётся на 90 дней, собрал 3 — твой канал удалят.
При этом придраться, если захотят, могут к чему угодно! Один блогер может в видео постоянно материться и ему ничего не будет, а другой слово «жопа» сказал и уже бан видео получил. И это не преувеличение. В итоге авторы должен дрожать, сто раз просматривать своё видео, вдруг ты что-то не так сделал, вдруг ты что-то не так сказал, какое-то неполиткорректное слово, не так что-то истолкуют. Вдруг в кадре слишком много игрушек или еще чего-то. Скоро уже там «директоры по разнообразию» нормы введут, чтобы в видео обязательно появлялся, к примеру, негр или лесбиянка, а то нетолерантным ролик будет. Все это создаёт атмосферу страха, неуверенности. Писать апелляции в поддержку бесполезно.
Парадокс в том, что Ютуб по сути стал аналогом зомбоящика, но на телевидении было гораздо больше свободы в контенте. Там были и скандальные шоу, и обсуждения острых тем, демонстрация контента сексуального характера или сцен насилия. Даже в той же передаче «В поисках приключений » с Михаилом Кожуховым, помню, показывали бои петухов. Ютуб же сразу хватает тебя буквально за горло и ищет к чему бы можно только придраться. Авторы ходят там буквально как по минному полю. Причём даже чётких правил нет, кому захотят модераторы — тому и будут выдавать предупреждения.
Ладно бы, если Ютуб предлагал действительно качественный контент. Но достаточно посмотреть главную и рекомендованные — там обычно информационный мусор: либеральная зелененько-голубенькая повестока, агрессивная антироссийская пропаганда, стримерши, продающие свои образы дрочерам, бесполезный контент для глупых детей, видео ни о чём, просто какая-то тупая жвачка. Я не смог найти ни одного хоть сколько-нибудь ценного видео в подборках контента от Ютуба! Они и с поиском что-то намудрили, что теперь по запросам показывают старые раскрученные ролики, а небольшие каналы исчезли. Вводишь название ролика — выводят с другим названием, но где много просмотров. А нужный тебе где-то далеко внизу. Пока фильтр поиска там по ограничению даты свежие ролики с небольших каналов ещё как-то помогает.
В интернете попадаются статьи, как избавиться от зависимости от социальных сетей. Люди делятся опытом, что сокращают время просмотра. Вместо двух часов вечером сидят 40 минут там. Но возникает вопрос, а что там смотреть? — Там же смотреть нечего — тысячи, миллионы людей смотрят бесполезный контент. Например, листать ленту новостей с очередными селфи твоих знакомых, это что так интересно? Конечно, люди будут говорить, что они что-то очень полезное находят, но стоит взять их смартфоны и посмотреть, на чём они залипали и сразу станет видно — на ерунде.
Идёт выдавливание из интернета людей интеллектуальных, со своим мнением, несоответствующим навязанной пропаганде, и происходит обратный процесс — аккумуляция быдломассы, которой легко манипулировать, которая готова повторять всё, что им скажут, смотреть кучу мусорного контента вперемешку с рекламой. Этим контентом корпорации формируют как раз этот контингент.
Вместо того, чтобы создать условия, способствующие развитию интернета, корпорации под разными предлогами делают абсолютно всё, чтобы люди больше не делали интересный и неординарный контент, чтобы была одна жвачка для тупых, даже хуже, чем это было в телевизоре раньше. Ведь на телевидении хотя бы работали профессионалы.
В первую очередь перекрыли денежные потоки, захватили рынок контекстной рекламы и платят копейки. Кстати, российские законодатели ещё в прошлом году придумали новую статью дохода в бюджет — коды для размещения рекламы, без которых тебя серьёзно оштрафуют. Видно, они, как обычно, не имеют даже представления об области, для которой принимают законы.
Есть, к примеру, биржи ссылок. Ты там размещаешь свой сайт и ждёшь заявки с текстовыми ссылками на другие сайты. Приходит к тебе заявки на размещение временных ссылок за 5 или 25 рублей в месяц, а то и меньше. Ты их подтверждаешь. Дальше надо, чтобы их подтвердил рекламодатель. Он может это сделать когда угодно. Ты должен постоянно это мониторить, увидев подтверждённую ссылку на своём сайте, надо скорей бежать получить для неё код, пока не успели оштрафовать. Заранее его получать смысла нет, т.к. мало заявок подтверждают. Хотят, чтобы ты ещё какие-то деньги за эти коды платил. После этого рекламодатель может в любой момент от ссылки отказаться и снять её. И вот представьте, если таких ссылок десятки в день. Ты должен метаться, получать коды, ставить их, снимать при отказе от ссылки рекламодателя ради копеечного заработка! Ну, не смешно ли? Иначе тебя имеют право оштрафовать на десятки тысяч рублей а юридическое лицо — на сотни тысяч. Да, сейчас уже заработок на временных ссылках не так популярен, как 10 лет назад, но тем не менее.
Даже если отсутствие заработка не убило в тебе мотивацию делать контент, накручивают разные фильтры, от которых страдают авторы контента, делают так, чтобы ты бесплатно не получал трафика, какой бы контент у тебя не был. Для этого тебе нужно вложить хорошие деньги в раскрутку своего сайта или в аккаунт в социальной сети.
Действует цензура, причём если бы это цензуирование было основано на законодательстве стран, это было бы ещё понятно, на деле — на личных предпочтениях владельцев ресурсов, например, западные социальные сети агрессивно навязывают левую повестку. Когда, например, твой контент нет формального повода удалить, но он не нравится тому, что продвигают владельцы корпораций, тогда в ход идут теневые баны, умные ленты, когда твои подписчики не видят обновлений твоего аккаунта.
Будущее интернета, в принципе, уже сейчас вырисовывается довольно чётко. Хотят, чтобы в интернете оставался один крупняк, который легко контролировать (все пользователи как в концлагерях, где написано на табличках Ютуб, Яндекс, Гугл, Инстаграм) и коммерция, которую можно доить, навязывая покупку рекламы на этих крупных площадках. А пользователь интернета должен быть абсолютно глупым, задавленным системой. Заняться ему в реальной жизни нечем, система закрыла пути для самореализации, поэтому человек будет, как цифровой наркоман, постоянно листать тик-токи, смотреть на Ютубе бесполезные видео, чтобы убить время и т. д.
Сейчас пока некоторых авторов контента донатами аудитория поддерживает, но, я думаю, в будущем система и это прикроет, как это так, мимо корпораций деньги идут — что-нибудь придумают. Их цель — максимальная прибыль и максимальное порабощение людей.
Сначала интернет позиционировался как помощник в реальной жизни, но в итоге со временем произошла подмена и виртуальный мир стал позиционироваться как замена реальной жизни в плане досуга, общения и пр. Причём замена достаточно убогая, какой-то цифровой ад, место скорби и уныния. Сколько, например, зависти и злости обычные люди испытывают, смотря на тупое хвастовство мажоров в социальных сетях.
Когда вам что-то подсовывают алгоритмы в интернете просто задайте себе очень простые вопросы: зачем мне это смотреть и что полезного я от этого получу. И вы будете удивлены, когда обнаружите, что в большинстве случаев ответ будет: смотреть это необходимости нет, ничего полезного это не даёт, просто тупой утилизатор времени, слив сил, времени и внимания в пустоту. Достаточно полистать тренды того же Ютуба, на кого они рассчитаны? — На дебилов. Если вы не такие сейчас, авторы подобных площадок, надеются, что вы такими станете в будущем, благодаря их усилиям. Они надеются воспитать аудиторию, сформировать их вкусы, образ мыслей.
Хотя обнаглевшие интернет-корпорации считают, что все их пользователи — быдло, с которым можно делать, что угодно, давайте покажем, что это не так. Нужна публичная огласка, нужно не лениться и не бояться выражать свою позицию, пусть знают, что не все готовы это молча терпеть и скакать перед ними на задних лапках, как собачки, перед своим хозяином. Иначе они будут наглеть всё больше и больше. Что мы безропотные овцы? Надо понимать, что без нас, своих пользователей, эти площадки — ничто. Когда люди массово покидали какую-то интернет-площадку, она терпела огромные убытки и закрывалась. Мы не их рабы.
Вспоминается хороший пример, на работе у знакомого начальство всё больше и больше завинчивало гайки, придумывало новые обязанности, нагружало дополнительной работой, сокращало зарплаты. Были те, кто прыгал, как дрессированная собачка, перед начальником, стараясь угодить и думая, что чем больше он выслуживается, пытаясь выполнить всё новые и новые требования, тем скорее его погладят по шёрстке, одарят благами. Раз начальник сказал, так и должно быть, он всегда прав! Но получалось в итоге у них наоборот.
Всё это продолжалось до тех пор, пока не нашлись люди, которые поставили вопрос ребром — или мы больше не работаем и всё встаёт, либо улучшайте условия труда. И сразу волшебным образом всё переменилось: и объём работы уменьшили, и премии нашлись. Они сверху давят, чтобы людей выжимать, пока могут давить, пока им это позволяют. Пока им не скажут твёрдое: «Нет!»
Так и с интернет-гигантами — они совсем обнаглели и пытаются заставить людей думать, что они и есть интернет, но это не так. Эти площадки-гиганты — всего лишь концлагеря, куда в клетки-камеры-аккаунты под строгий надзор пытаются загнать пользователей интернета, чтобы там промывать им мозги и заставлять бесплатно работать, принося этим корпорациям огромные прибыли. А чтобы ты работал, как хорошо смазанный винтик или шестерёнка, и всего этого не понимал, из тебя пытаются сделать дегенерата, продвигая в полярные тренды соответствующий контент. То, что для блока рекомендованные модераторы Ютуба вручную выбирают ролики, которые станут популярными, менеджеры этой площадки подтвердили уже давно. Те же админы Вконтакте спасли одиозный паблик МДК, чтобы пользователи могли дальше этот мусор смотреть. Паблик переехал на другой адрес в этой сети после решения российских властей о его блокировке.
Владельцы крупных интернет-компаний считают, что пользователи интернета — это какие-то марионетки в построенном ими театре. А тех, кого не удаётся оболванить, они просто стараются выдавить из информационного пространства. И не стоит думать, что всё бесполезно, когда после покупки и попытки переделки Яндексом Кинопоиска поднялась негативная волна в интернете, компания пошла на попятную и всё вернула, как было. Они боятся массового возмущения, от этого их цифровые активы дешевеют, когда они теряют аудиторию и репутацию. Повторюсь, они наглеют до тех пор, пока могут наглеть, пока не получат жёсткую ответку на свои действия — таково правило современного рабовладельца. В этих компаниях думают, что мы их рабы, но это не так, это они всего лишь наша обслуга с синдромом вахтёра.
Всё в интернете подмято под себя небольшим количеством крупных компаний, которые определяют, какую информацию давать людям. А когда монополия, то как и в экономике, не жди ничего хорошего. При монополии в экономике не будет справедливой цены на товары и продукты, при монополии в интернете распространяется информационный мусор (интернет превращают в такой же зомбоящик, как телевизор), а полезная информация скрыта за семью печатями.
Поисковики типа Яндекс и Гугл — уже прошлое. Новый поиск по ресурсам должен быть сделан на основе нейросети, учитывающей индивидуальные предпочтения, чтобы каждый человек мог конструировать выдачу под себя, убирая некоторые ресурсы, снижая значимость или повышая, устанавливая фильтры, вроде: только небольшие блоги или, наоборот, только официальные сайты. Сейчас же поисковики, разжирев, превратились в аналоги больших медия: они диктуют тебе то, что ты должен смотреть, манипулируя своей выдачей по своему усмотрению.
