Вопрос монетизации сайта крайне важен. Пользователи не всегда понимают данный вопрос, считая, что на них пытаются просто заработать деньги. На самом деле, надо понимать всю схему работы над сайтом, да и вообще занятие любым делом, с точки зрения психологии. У человека возникает к чему-то интерес. Он заводит сайт (хотя сейчас скорее аккаунт в социальной сети), после чего-то что-то там размещает, тратя своё время и силы. Спустя время чувство новизны и интересности процесса исчезает.
Если человек получают какую-то компенсацию, то он будет делать дальше. Если нет, он, наигравшись с сайтом, займётся чем-то ещё. Глупо тратить кучу времени на то, что ничего тебе не приносит, а только отнимает время и силы, Поток публикаций иссякает, иногда, вспомнив о сайте, автор закидывает новую статью, раз-два в году. В какой-то момент он забывает продлить домен с хостингом и ресурс исчезает из интернет-пространства. Это я наблюдал многократно у других и свой опыт в этом плане имею.
Забавно, но находятся порой не совсем такие люди, которые будут досаждать автора вопросами, почему он больше ничего не публикует, а то и вовсе требованием, чтобы он бесплатно продолжал тратить время на тот же сайт, который ему ничего не приносит, раз начал, т. к. у них самих нет на то, чтобы в чём-то разобраться, времени. Ага, заняты чрезвычайно важными делами — попивают пивко, листая от скуки интернет-страницы. Таким людям все вокруг в чём-то обязаны по умолчанию.
Какой может быть компенсация за труд или что человек может приобретать. Нематериальное и материальное. Про нематериально надо сразу с нынешним уровням аудитории интернета забыть. Ты ничего не получишь. Исключения лишь подтверждают правила. Неслучайно известные блогеры между собой называют своих подписчиков биомассой и прячут от них свои контакты.
Во времена популярности ЖЖ в 00-е людей захватывало общение в той среде, поэтому они делились контентом с друг другом. Посты порой были весьма неплохие — хорошие фото, интересные статьи, не тот шлак, который сейчас в Фейсбуке, Инстаграме или Дзене. Потом там всё деградировало и уровень политической пропаганды стал запредельным.
Говоря про нематериальную мотивацию у людей ещё можно упомянуть про некое создание мифа о своей идеальной жизни в виртуальном пространстве социальных сетей. Бесконечный поток тех же селфи в Инстаграме с вечно улыбающимися и кривляющимися людьми, ритуал публикаций фото из отпусков (как они многим надоели!) — весь этот мартышкин труд вызывает лишь усмешку, трезво мыслящий человек не станет тратить на это свою жизнь.
Если затрагивать материальную сторону компенсации за труд — это доход. В данном случае сайт становится для человека работой. Он прекрасно понимает, чтобы капали деньги, нужно писать статьи. Некоторым такой вариант даже позволяет бросить основную работу. Хотя порой монетизация так захватывает автора, что он ударяется во все тяжкие, рекламируя всякий шлак, втягивая людей в лохотроны, лишь бы копейку заработать.
Может быть ещё у человека негативная мотивация, когда он хочет рассказать о чём-то, что ему не понравилось, например, написать негативный отзыв про плохое обслуживание. А если, наоборот, ему всё понравилось, то тратить время на публикацию материала часто желания часто нет. Даже дело не в том, что негативные эмоции сильнее, просто порой это определённая мера воздействия, желание повлиять на ситуацию, которая тебе не понравилась.
В отношении отзывов о магазинах можно, например, смело утверждать, что если всё хорошо, часто люди не пишут об этом, а уж если что-то не так — оставят жалобу обязательно, требуя тем самым изменить политику магазина, обратить внимание на недопустимость подобного.
Также и с контентом для сайта происходит, статья с какой-нибудь критикой, исходя из моего опыта, пишется гораздо легче и быстрее, чем просто какой-то обзор.
В плане контента надо ещё понимать ситуацию с поисковиками. Если сейчас не вкладывать в раскрутку сайта хорошие деньги, то особого трафика ты не получишь. Но для личной страницы вкладывать деньги в продвижение смысла нет. Тут надо иметь либо коммерческий сайт, который позволяет вернуть вложенные деньги назад на продажах, либо информационный, статьи для которого будут писать копирайтеры (нужно много контента). В ином случае доход будет смешным.
Можно бомбить поисковики различными статьями, надеясь, что какая-то из них сможет пробиться. Миф про то, что надо делать «уникальный и качественный контент» я уже разбирал. Это чушь. Даже качественная оригинальная статья не факт, что попадёт на первую страницу поисковика по запросу или у тебя может скопировать её более крупный сайт и твоё место в поиске отдадут ему, как у меня уже было.
Не вылезая из-за компьютера я за всё свободное время в течении месяца не смог написать даже 30 статей. Если ты делаешь статью с фотографиями нужна порой неделя, а то и две, чтобы отсортировать фото, обработать, снова отсортировать, написать тексты. Если пишешь статью на какую-то тему, где требуется собрать материал, это три дня, а то неделя. Даже если ты всего лишь переписываешь чужую статью или делаешь к ней свои комментарии и подбираешь картинки — это несколько часов, т. е. вечер.
На свои статьи с рассуждениями по разным вопросам я трачу тоже обычно вечер, но обдумываю всё длительное время перед написанием. Сначала напишешь, потом поправишь опечатки и отшлифуешь резкие переходы. Потом ещё раз читаешь, шлифуешь, ещё раз и всё равно какие-то опечатки останутся, которые находишь спустя время. Подобрать подходящие картинки тоже процесс не быстрый, пока найдёшь те, которые подойдут на твой взгляд. Часто статьи после публикации я неоднократно дополнял и дорабатывал.
Есть, конечно, такие блогеры (например, любители писать кинорецензии «как ваш сосед Вася»), кто может генерировать в сутки множество знаков по разным темам, ни в чём не разбираясь и ни во что досконально ни вникая, т. е. ни о чём. Но такой графоманский некомпетентный контент по сути ничего не стоит и сейчас вызывает лишь смех у людей.
Таким образом при необходимости генерации большого количества статей, естественно начинает падать и их качество. Или просто трудоёмкие материалы не делаются. Порой приходится неоднократно писать об одном и том же, чтобы одна из статей всё-таки стала приводить из поиска посетителей.
Стоит отметить, что по моим наблюдениям тот трафик, который даётся сейчас поисковиками без вложений денег — это неинтересные коммерсантам и крупным структурам запросы, трэш-сегмент. Кто, к примеру, будет всерьёз бороться за запросы про усадьбу Михалкова или баборабов? В то время, как запросу «парк сокольники» в Яндексе весь топ сейчас забит кучей ссылок на официальные страницы (с одним тем же контентом) и крупные площадки. Такой запрос — хороший пример нынешней работы поисковиков.
Все эти процессы ведут к деградации контента в интернете. Время энтузиастов, кто был увлечён вебом в 00-е, ушло. За 10-е люди устали и от социальных сетей. Если раньше я следил за публикациями на чьих-то сайтах, ждал обновлений в аккаунтах социалок, теперь такого нет. Иногда я только какую-то информацию ищу — чаще всего, когда надо что-то купить мне или родственникам и не знаешь что выбрать.
Интернет превратился просто в виртуального гору хлама и деградация контента там напомнила мне деградацию в области культуры, когда вдруг не стало новых музыкантов, которых, лично мне, хочется слушать и не стало фильмов, которых хочется посмотреть. Разумеется, произошло всё это не само по себе, а через создание определённой среды.
Такие же условия создаются и в интернете, нет мотивации делать контент, небольшие площадки без серьёзных бюджетов не получают ни трафика, ни заработка, сайты забрасывают. Если нет поощрения, то и смысла нет тратить свою жизнь на то что тебе ничего не приносит.
Порой я встречал людей, которые гипотетически утверждали, что интересно просто делать самому, что кто-то смотрит, но поработав небольшой период времени сами так в интернете всё бросали и заставить их публиковать новый контент уже было просто невозможно, лень напрягаться. Когда со стороны смотришь — одно, а как сами попробовали — изменили мнение.
