Многим пользователем интернета известно, что интернет был изначально американской военной разработкой, хотя не всем знают, что у СССР ещё во времена Хрущёва было нечто подобное, просто развивать эту технологию советская власть не посчитала нужным. В этом плане, как уже говорилось в статье Почему СССР проиграл в холодной войне Западу, советская система контроля граждан была гораздо слабее западной и строилась исключительно на прямых репрессивных мерах к инакомыслящим. Шагаешь с товарищами не в ногу — жди привета от НКВД или КГБ.
На Западе борются с противниками рабской системе и угрозами для аферистов из мира большой власти гораздо более тонко — предпочитая манипулировать гражданам с помощью комплекса психологических приёмов и работающих социальных программ. В СССР же даже элита не верила в культ Ленина, что уж говорить о гражданах, живших в условиях искусственно созданного товарного дефицита.
Первый этап внедрение интернета был тестовым и длился до середины 00-х. Это эпоха Веб 1.0 с соответствующим уровнем сайтов, типа домашних страничек на narod.ru с кислотными цветами. В это время интернетом пользовались только энтузиасты или те, у кого он был на работе и учёбе. Доступ был в основном через dial-up модемы, в первой половине 00-х скорость была всего 2-5 кб/c, даже чтобы скачать небольшой музыкальный файл приходилось ждать, а онлайн-кино было чем-то из области фантастики. Оплата шла по времени — вечером самый дорогой тариф, а ночью самый дешёвый. Об онлайн просмотре фильмов и прослушивании музыке не могло быть и речи.
Популярным вопросом в ту пору было: «Есть ли деньги в интернете?» Конечно, они были, но многие компании даже не имели своих сайтов. Сейчас же если тебя нет в интернете, то тебя вообще как будто нет.
Вот с такого модема я выходил в интернете в первой половине 00-х.
Вторым этапом стала эпоха Веб 2.0, которая отметилась характерным дизайном сайтов с закруглёнными краями блоков. В виртуальной сети появились деньги, стало легко заработать даже школьнику, продавая ссылки на своём сайте.
В интернет начали активно зазывать рядовых обывателей, помню рекламу сайта знакомств Loveplanet на автобусных остановках столицы в 2007 году. Этот период можно называть периодом роста и расцвета интернета. Кто застал эту эпоху помнит количество энтузиазма, которое было у людей, сколько было интересного контента, который люди делали порой даже просто бесплатно, ведя блоги. Интернет стал местом интересного досуга, местом непыльной работы, общения с единомышленниками.
После этого прошло много времени, но эпоха Веб 3.0 так и не была объявлена. Хотя её начало очень чётко можно обозначить примерно в 2014 году. Не объявили её по понятным причинам. Это эпоха упадка и усиления диктата корпораций.
Как происходил захват корпорациями интернета мы рассмотри на примере поисковиков. Сначала в 2014 году Яндекс ликвидировал ЦОПы, (центры обслуживания партнёров), через которые работали участники РСЯ. Потом он объявил крестовый поход против продажных ссылок, якобы для улучшения поиска. На самом деле все эти новые алгоритмы были нужны лишь для того, чтобы убить рынок услуг в области сео и забрать клиентов в Яндекс.Директ.
Спустя время Яндекс стал продвигать Турбо страницы. Якобы пользователи с медленным интернетом не готовы ждать 2 секунды загрузки страницы. Возникает вопрос, если они не готовы ждать 2 секунды, как они будут читать статьи, которые требуют десяток минут? Не весь контент построен на быстрых ответах на вопросы. И почему об этом озаботились в эпоху быстрого интернета 5g, а не когда люди в первой половине 00-х выходили в интернет на dial-up модемах со скоростью 2-5 кб/сек? В итоге интернет по мере продвижения сервиса — Турбо стал напоминать один сайт. Контент на белом фоне и в адресе Яндекс. Так поисковик пожирал чужой контент, присваивая как бы его себе. Пользователь теперь всё время оставался с Яндексом, а не использовал его лишь для поиска по чужим сайтам.
Но этого показалось Яндексу мало. Он стал создавать свои сервисы, копируя чужие и продвигая их благодаря своему информационному преимуществу. В том числе создал желтушную помойку Дзен, скопировав идею и соответствующих агрегаторов, которые ранее продвигались через тизерные сети кричащими желтушными объявлениями. В Дзене рабы пытаются заработать копейки. Я посмотрел на список пунктов, которые Яндекс читает в Дзене нарушением и просто был поражён, с помощью такой цензуры можно забанить кого угодно. Судя по отзывам людей, часто такое как раз и происходит.
Отзывы про социальную сеть Яндекс. Судя по увиденному там, я не могу назвать эти отзывы необоснованными. Очень низкое качество контента, которое рекламируют в рекомендованных, имеющее желтушную направленность.
Но Яндекс на этом не останавливается! О начинает манипулировать параметром CPMV, т.е. оплатой за тысячу показов в РСЯ. Год назад многие писали, что трафик растёт, а доход падает. На форуме Searchengines тема с сотнями постов про то, как эта рекламная сеть шейвит (жульничает), подмяв под себя рынок рекламы.
В этом году в РСЯ произошла большая чистка, когда множество сайтов было убрано из сети под предлогом премодерации и только часть приняли обратно. А за чужую рекламу, например Адсенс от Гугла, Яндекс, как писали, занижает сайт в поиске. И сам не даёт заработать и перекрывает заработок с другими рекламными партнёрами.
Я даже на неё повторно подавать сайт не стал, пока лучше подожду, чем за копейки рекламу крутить. Доход в последние месяцы был просто смешной, хотя я экспериментировал с этим и держал на внутренних страницах со статьями 5 баннеров, а на общих 6. Если год назад за 10 тысяч посетителей и 20 тысяч показов страниц в месяц платили в районе 600 рублей, то к этой весне уже цена стала в районе 300 рублей, т.е. в два раза меньше. Цифры ориентировочные, в некоторых месяцах было немного больше, в некоторых немного меньше. Плюс надо учитывать, что среди посетителей были те, у кого отключена реклама, а таких у меня процентов 10 — 15 и тех, кто не загрузил полностью страницу (10%).
Полтора года назад на одном крупном портале разместили ссылку на мою статью развлекательного характера, за месяц тогда пришло 43 тысячи человек и было 77 тысяч просмотров страниц, в РСЯ капнули на счёт целых 1100 рублей. Смех да и только. Это копейки, сумма ниже пособия по безработице для тех, кто на биржу встал. Когда 10 лет назад ссылки продавали на сайтах, сумма дохода была в десятки раз больше в месяц.
Это я ещё в состоянии размешать разные образцы контента и писать на самые разные темы, собирая крошки бесплатного трафика то там, то здесь. А я знаю тех, кто ведёт качественные фотоблоги, так там трафика нет практически вообще, на первую страницу поисковиков их даже не пускают, хотя материалы намного интересней того унылого говна, которое предлагают обычно Яндекс и Гугл на первых позициях своего поиска.
Раньше люди писали дома в стол и сейчас по сути ты точно также пишешь уже в стол, т.к. год от года ситуация с трафиком всё жёстче, ненасытные в своей жадности it-гиганты хотят забрать себе всё. Но зачем такой интернет нужен пользователям? Мне там смотреть вообще нечего, кроме цен и погоды. Социальные сети с контентом для слабоумных и сайты с текстами от копирайтеров мне не интересны.
Парадокс в том, что по сравнению с эпохой веб 1.0 и веб 2.0 в интернете сейчас реально сидят десятки миллионов людей в России, но забирают себе весь трафик крупные площадки, в то время, как раньше он распределялся между всеми. Народа в интернете стало больше, а интересного контента меньше, он просто исчез. Нынешний формат публикация в тик-токе-инстаграме-дзене-ютубе рассчитан на слабоумных.
В общем, если у тебя нет сайта с посещаемостью сотни тысяч посетителей в месяц, ловить тебе особенно нечего в РСЯ. А чтобы так сайт разогнать, надо много денег вложить. Вложишь в сайт миллион рублей, будешь 40 тысяч рублей в месяц зарабатывать в РСЯ. По крайней мере такие цифры я видел год назад у одного относительно известного вебмастера, кто плотно таким заработком занимается.
Можно охарактеризовать сайты по посещаемости сейчас следующим образом. Первая группа — до 100 посетителей в день. Я на сегодняшние дни не видел статистику, но на начало 10-х таких ресурсов было большинство, согласно данным исследования. Дальше если ты развиваешь свой сайт, то посещаемость обычно вырастает до 200-500 посетителей. Вот это база до которой люди доходят, публикуя контент. Даже если ты публикуешь интересные статьи и качественные материалы, как советовали менеджеры поисковиков (их вечная фальшивая мантра: «главное — качественный контент!») — это твой потолок в плане посещаемости.
Чтобы подняться дальше до 3-10 тысяч посетителей в сутки, когда уже можно что-то зарабатывать, надо применять сео, закупать ссылки, нанимать копирайтеров или грабить кучу новостей по теме скриптом, уникализируя тексты. Какие-то из этих новостей будут получать трафик из поиска. Словом, дальше это уже работа и там повышенное качество контента не играет существенной роли, а порой даже мешает, т.к. слишком качественный контент требует слишком большого времени и сил на его создание и монетизировать его видео-рекламой и тизерками жалко. Наконец, сайты с большой посещаемостью, 30-50 тысяч посетителей в сутки и более — это уже работа команд. Часто это сайты, ориентированные на публикацию контента их пользователями.
Как правило, мне, как пользователю, интересно смотреть только первые две группы, когда люди пишут статьи в свободное время потому что хотят сказать что-то этому миру, чем-то поделиться, а не на заказ или под поисковики. Последние две категории с тысячной посещаемостью в день — это уже выхолощенный контент, ориентированный под заработок или продажные блогеры, готовые рекламировать что угодно. Но именно такой личный контент первых двух категорий, бывший основой в 00-е, поисковики теперь давят катком, чтобы его не было. Поэтому и смотреть в интернете нечего стало. Люди просто забросили свои сайты, блоги при таких созданных в интернете условиях со стороны it-гигантов.
Шейв-машина, похоже, у Яндекса поломалась, пока программисты были в летнем в отпуске.
С маленькими частными сайтам и блогами ты ничего в том же РСЯ не заработаешь толком, какой бы у тебя контент не был. Наоборот, чем лучше контент, тем больше сил на него уходит, тем меньше публикаций будет и меньше трафика, если ты не занимаешься серьёзно сео и закупкой ссылок. Есть, конечно, тематики более прибыльные по CPMV есть менее, но в первых обычно и трафика меньше, так что всё уравнивается. Такое ощущение, судя по скачкам параметра CPMV в РСЯ у многих, вручную этот параметр уже модераторы редактируют. Если для вебмастеров в РСЯ стоимость показа за тысячу просмотров падает, то для рекламодателей стоимость клика только растёт! Т.е. с рекламодателей Яндекс берёт всё больше, а вебмастерам платит всё меньше.
Мы фактически вернулись к одному из главных вопросов интернета эпохи веб 1.0 — есть ли деньги в интернете? — Есть, но для горстки избранных. Большинству проще в руки метлу взять, чтобы что-то заработать, чем пытаться какие-то копейки в виртуальной сети собирать. Для того, чтобы твой проект стал успешным нужно в него теперь вложить много денег. Будь то аккаунт в социальной сети или сайт. К этому мы подошли в эпоху веб 3,0.
Интернет больше не свобода и возможности, теперь там решают вопрос твоего виртуального социального положения только деньги, как и в реальном мире. Только в интернете всё ещё жёстче, тут даже на кусок хлеба-то не заработаешь, контактируя с it-гигантами, хотя некоторые продолжают тешить себя иллюзиями. Либо надо продавать товар, либо оказывать услуги, заработок на контенте и рекламе для большинства умер.
Зато я заметил, после 2014 года на фоне обнищания российского населения, активизировались аферисты и лохотроны. Когда нельзя нормально заработать, некоторые решают заняться извлечением наличности из карманов других граждан с помощью мошенничества.
Весной 2020 года я увеличил посещаемость сайта вдвое судя по метрике от самого же Яндекса пользовательская активность на сайте была нормальной, однако доход вырос не на 200, а всего на 20 процентов! А когда посещаемость вернулась к прежним параметрам, доход упал в два раза. И у других также. Помню, отзыв человека, который возмущался, дескать, техническая поддержка Яндекса говорит — работайте над сайтом, он работал, увеличил посещаемость тоже в два раза, а доход так и не вырос. У всех так. На тематических форумах сотни постов от обманутых вебмастеров.
Многие махнули рукой на РСЯ и перешли на видео-рекламу, пуши, тизерки с сомнительными объявлениями, монетизируя свои сайты по максимуму, вот только пользователям это не доставило удовольствия. Если у тебя сайт с большой посещаемостью это ещё пройдёт, а у небольшого блога последние посетители разбегутся, ты такой монетизацией наносишь себе репутационный урон.
В итоге этой весной в Яндексе решили что и копейки отдавать вебмастерам — это слишком жирно для них. Зачем нужно делиться с сайтами, когда у Яндекса теперь есть рабы в Дзен, которые генерируют контент.
Да, кстати, о названии социальной сети Яндекса… Протоиерей, кандидат богословия и председатель комитета «За нравственное возрождение Отечества» Александр Шаргунов в статье для журнала «Русский Дом» отметил, что, «согласно твёрдому мнению многих специалистов, занятия дзеном неизбежно приводят либо просто к безумию, либо к бесовской одержимости».
Благодаря интернету люди получили не свободу, а ещё более сильное закабаление. Они живут изо дня в день виртуальной галиматьёй: флешмобами, мемами, информационными войнами, жадно следя за тем кто про кого что сказал и что тот ему ответил. Всё это заменяет реальную интересную жизнь, которую у людей отняли. Интернет как систему можно охарактеризовать более продвинутым вариантом цифрового шума и пропаганды, пришедшим на смену традиционным СМИ. У него больше вовлечения, мгновенная доставка информации с возможностью подключения общественного мнение, которое можно создавать через ботофермы и агентов-влияния. И главное — ложное ощущение свободы выбора. Людьми манипулируют, но они даже не замечают, как происходит тонкая подстройка их сознания через информацию, которую им выводят в виде ссылок на первых страницах поисковиков, дают в комментариях и социальных оценках.
Публика в Яндекс.Дзене, конечно вызывает просто смех, это наивные чукотские юноши и девушки в возрасте 35+, пришедшие туда из Одноклассников. По-моему, там молодёжи даже и нет. Так вот эта публика на полном серьёзе обсуждает статьи, которые там генерируют копирайтеры. Я знаю человека, у которого работает такой контент-цех. А люди во всё это верят!
К примеру, такая история. Якобы родители купили сыну квартиру, а теперь требуют помочь ему купить сестре квартиру. Статья написан от лица его возмущённой жены. И дальше обязательно приписка, что вы думаете. И сотни комментарий от хомяков, которые поддерживают, возмущаются, своим скорбным умишком даже не осознавая — в них играют.
Или статья про то, как якобы киномеханик показывал в Афганистане кино местным жителям и пишет их комментарии. И тому подобное. Этот копирайтерский стиль выдуманных историй мне очень напоминает аналогичные, которые печатались в «Московском комсомольце» и подобных газетах с жёлтым душком в 90-х и начале 00-х. Я хорошо помню те публикации. Например, как солдат влюбился в медсестру во время службы, а она оказалась полковой проституткой, он её в итоге убил и сел в тюрьму. Возможно, краем уха журналист что-то подобное слышал и изобразил целый рассказ на газетную страницу. Нынешние выдуманные рассказы копирайтеров я же как-то сразу по слогу и стилю определяю. Реальные истории так не пишут.
В Дзене сидит куча фантазёров, которые придумывают истории из жизни, которых не было, пытаясь выдать их за реальные. В одном аккаунте Дзена могут публиковаться рассказы от самых разных людей То это рассказ от жены мужа про квартиру, то рассказ от тёщи, то рассказ ещё кого-то. Люди их читающие и обсуждающие хоть бы задумались, откуда это всё берётся. Если аккаунт ведёт один человек, тут всё понятно. Он рассказывает о себе, о своих знакомых. А тут просто куча низкосортных выдумок, включая даже рассказы о жизни после смерти, которая одна пенсионерка придумывает на основе книг Карлоса Кастанеды и аналогичной литературы, спекулируя на боли людей от потери близких.
У многих копирайтеров нет ничего святого, они просто генерируют контент, привыкнув постоянно врать. Писатели хоть не выдавали свои произведения за правду, так и писали — художественное произведение: роман, повесть, рассказ. Всё это и рассчитано на тех, кто раньше читал жёлтую прессу с отключенным мозгом, смотрел ментовские сериалы и «Дом-2».
Я почитал сейчас отзывы про РСЯ — ещё хуже стало. Теперь вебмастеров кошмарят, снимая деньги за то, что по объявлениям у них кликали якобы боты, хотя платит Яндекс за показы объявлений. Есть версии, что это боты самого Яндекса, он снимает деньги с веб-мастеров, а рекламодателям их не возвращает. Утверждать однозначно сложно. т.к. техническая поддержка от любых внятных комментариев о работе сервиса отказывается.
Кроме этого в поиске ввели цензуру, пользователи сервиса Яндекс.Толока изучают выдачу за пару копеек на предмет соответствия алгоритмам или политике Яндекса. Там же проверяют и комментарии. Допустим, если в Толоке сидит либерально настроенный субъект, то видя антилиберальный контент, он, естественно, поставит ему низкий рейтинг для системы.
Вот так надо в интернете пользоваться теперь сервисами Яндекса и не только его. Крупные игроки занялись цензурой. Не так чтобы твои публикации нарушали действующее законодательство, а просто, видишь ли, им не нравится твоё мнение, ты не думаешь, как им хочется, не хочешь быть запрограммированной ими марионеткой.
Лет 7 назад Яндекс утверждал, что борется за чистоту поиска ради пользователей. Что теперь я вижу в поиске, когда пытаюсь что-то найти? Первую страницу плотно окупировали сервисы самого Яндекса, официальные сайты и сайты с высокими параметрами посещаемости. Нет больше ни блогов, ни авторских сайтов по ряду запросов. Если у официального сайта есть аккаунты в социальных сетях — все они будут в поиске на первых местах.
Давайте проверим запрос «парк сокольники»: 1 место — сайт парка, 2 — инстаграм парка, 3 — статья в википедии, 4 — аккаунт парка в ВК, 6 — аккаунт парка в Фейсбуке, 7 — Карты Яндекса, 8 — аккаунт парка в Ютубе, 9 — блок с Яндекс-видео и дальше пара крупных сайтов. И в каждом официальном аккаунте парка примерно одно и то же, т.е. дубли. Да-да, не удивляйтесь! Это забота о качестве поиска от Яндекса. Такое ощущение, надо сразу на вторую, третью, четвёртую страницу пролистать, чтобы что-то найти интересное. На первой странице — хлам.
Менеджеры Яндекса гуторят, развивайте сайт и будет вам счастье, но как его развивать, когда важен не контент, который никто просто не увидит, а параметры? Многие пользователи интернета больше не создают сайты, они ведут аккаунты в социальных сетях, ссылки с которых поисковиками не учитываются для веса. Значит, ты должен покупать ссылки опять, только выбирать их тщательней. Без бюджета тебе ничего не светит в поиске. К примеру, я заметил уже даже статья, в которую ты вложил много труда и сил, часто находит читателей только спустя годы! Я даже высчитал средний срок — 8 месяцев после опубликования. Её кто-то находит, размещает ссылку в социальной сети и на каком-то портале и только тогда начинается существенный приток посетителей на неё и то временно. Поисковики отказываются давать трафик обычно, хоть ты гениальное научное открытие опубликуй или произведения уровня «Войны и мира» Льва Толстого. Бесполезно. Спустя месяцы, может, одна из 20 статей по каким-то запросам начнёт приводить посетителей.
Бесплатно трафик идёт, пожалуй, только в трэшовых тематиках, которые неинтересны ни одному рекламодателю. А если ты даже написал хорошую статью и она попала в топ, у тебя её берёт сайт с лучшими параметрами по ссылочной массе и посещаемости и начинает с этой публикацией слововв слово выше твоей страницы ранжироваться в поиске. У меня такое было и у других тоже.
У меня сложилось ощущение, в Яндексе чётко придерживаются определённого плана, их цель — уничтожение мелких и средних вебмастеров на рынке, чтобы остались только крупные игроки, а поиск был для официальных сайтов и коммерческих фирм, да и то последних они стремятся доить через Яндекс.Директ и отнять у них бизнес, захватив рынок. Яндекс в погоне за сверхприбылью стремится давить мелких игроков в различных тематиках, например, еда, доставка, такси. Не так давно создали со Сбербанком магазин Беру, пользуясь конкурентным преимуществом. Антимонопольная служба не увидела в этом нарушений.
Яндекс — это корпорация-монстр, который плюёт на антимонопольное законодательство, разрастаясь как на дрожжах. Т.к. информационно это компания обслуживает российскую власть (к примеру, убирали из поиска сайты украинских националистов, как я читал), то им многое позволяется. С тем же Собяниным договорились о его поддержке.
Рядовых пользователей it-гигантам нужно загнать в загоны социальных сетей, чтобы там они пахали бесплатно. Но об этом лохотроне цифровой экономики мы чуть ниже поговорим подробней.
Людям придумали игру «поиграй в звезду» и в виртуальном пространстве пользователи хвастаются любой ерундой, делают кучу селфи и занимаюстя другой чушью, порой даже веря в значимость подобного. Они не замечают, как в форме этой игры абсолютно бесплатно работают на it-гигантов, самая лакомая наживка на крючке у которых — тщеславие рядовых рабов системы, их желания продемонстрировать личную состоятельность и озабоченность чувством собственной важности.
Кроме финансового интереса со стороны it-корпораций ещё стоит вопрос контроля за сознанием граждан. Каждый сайт — это площадка, где человек может высказать своё мнение, чего система допускать уже никак не может в виду популярности интернета. Сколько аккаунтов перебанили в социальных сетях, кто выступил против насильной вакцинации мутагеном.
Сайт так просто не закрыть сейчас. Да, можно прислать от Роскомнадзора уведомление с требованием изъятия контента, но его можно множить на других площадках и даже если сайт забанят, он всё равно будет продолжать работу с доступом через VPN. А в социальных сетях нажали кнопку и нет твоего аккаунта. В социальных сетях, тебя держат за горло и смотря в глаза с садисткой улыбкой говорят: «Только попробуй пикнуть то, что нам не понравится».
С Гуглом абсолютно то же самое происходило, что и с Яндексом в 10-е. Например, они борются за быструю загрузку страниц, хотя не всегда это оправдано. У меня, вот, к примеру, на сайте много фотографий, но когда я попробовал их сильно сжимать разными сервисами, плагинами и программами, то обнаружил, что качество изображения портится. Особенно это видно по красному цвету, либо там появляются артефакты, либо просто картинка становится более тусклой и менее контрастной. Конечно, на экране мобильного всё это можно и не заметить, но на хорошем мониторе ты видишь изменения в худшую сторону. Практически, для любого фотографа очень важны мелкие детали.
Единственным онлайн сервисом, который сжал качественно изображение, оказался сайт от самого Гугла — squoosh.app, но там нет пакетной обработки картинок, а когда у тебя их десятки тысяч, по одному перекодировать не реально. И вообще, почему фотограф должен ориентироваться на пользователя с дешёвым экраном китайской мобилки, если у него сайт предназначен для другой аудитории? Зачем ему гонка за скоростью загрузки страницы? Конечно, если сайт весит сотни мегабайт, тяжеловесные лендинги те же — тут понятно, что нужна оптимизация, но добиваться, чтобы загрузка фотообзора укладывалась в пару секунд — это бред.
Возникает вопрос, если руководство поисковиков в один голос утверждают, что контент — кинг, король, почему они так рьяно борются с хорошим контентом и делают интернет помойной ямой? Из-за монополии на контекстную рекламу со стороны Яндекса и Гугла, многие монетизируют сайты, размещая там любое дерьмо, включая орущую видео-рекламу по центру страницы, лишь бы хоть какая-то копейка капнула. К тому же поисковики забили выдачу неинтересными официальными ресурсами и сайтами, где пишут статьи копирайтеры, которые никогда не были в местах, которые обозревают в статьях, никогда не попадали в ситуации, которые описывают и никогда не занимались тем, чему учат людей.
К примеру, я как-то зашёл на один из подобных сайтов (где контент писали явно копирайтеры) посмотреть статью про Сиреневый сад в Сокольниках и обнаружил там фотографии из Сиреневого сада в Измайлово! Перепутать эти два места невозможно для тех, кто там был. Вот это уровень контента таких сайтов. Но и копирайтеров скоро заменят, уже есть нейросети, типа Порфирьевича, которые генерируют тексты.
Google признал, что сервис слежения за пользователями работает даже в отключенном состоянии. Также следят и другие it-гиганты в дополнение к провайдерам. Тот же Телеграм даже не скрывает, что готов делиться данными пользователей в своей политике конфиденциальности. Как НКВД раньше следило, подслушивало. Сначала следят, потом хватают.
С цензурой у Гугла аналогично Яндексу, его представители ещё в 2014 году заявили, что поиск редактируется вручную сотрудниками.
Точно также как РСЯ Адсенс подмял под себя рынок контекстной рекламы и точно также там кошмарит вебмастеров, списывая клики по баннерам под предлогом ботов. Да, действительно есть ботофермы, некотыоре вебмастеры ещё подсовывают объявление скриптами, чтобы пользователи по ним кликнул. Но так делают далеко не все, полно тех, кто просто устанавливает код Адсенс на сайт и ждёт оплаты показа рекламы. Но Гугл явно шейвит тут.
Как-то я поставил себе на сайт рекламу Адсенс, хотя я чётко настроил тематику, показывалось совсем другое, что ей не соответствует и я сам это не искал. Такую же ситуацию я и на других сайтах я замечал, реклама не соответствовала тематике сайта Когда сайт про путешествия, а Гугл транслирует рекламу аренды крупной строительной техники — это по меньшей мере странно.
Кликов по баннерам у меня не было, я сам ради интереса кликнул с другого компьютера, так клик даже в незасчитанных не появился. Выплата в Адсенс только от 100 долларов (у РСЯ от 3000 рублей), которые ты ещё должен суметь набрать и в правилах чёрным по белому указан запрет на критику меньшинств. Ну, а что тут удивляться, когда Гугл — это конторка глобалистов с лево-либеральным уклоном, что легко по тому же Ютубу увидеть.
В общем, Гугл — это тоже самое, что и Яндекса — два однояйцовых близнеца-монстра. Но за Гугл наконец-то взялись на Западе, выдают судебные решения за нарушение антимонопольного законодательства и цензуру, требуют уже законодательно в США, чтобы компания разделилась. Это всё один и тот же сценарий монополий, подмять под себя рынок и потом пользуюсь преимуществом давить конкурентов и диктовать свои условия пользователям.
И, наконец, социальные сети, куда уж без них. Во времена Веб 2.0 был буквально бум на них, потом многие закрылись, остались крупные игроки: Фейсбук, Ютуб, Инстаграм, Твиттер, в России ещё Вконтакте, Одноклассники, Дзен. Каждая из этих социальных сетей уродлива по своему. Я уже писал об этом подробно в отдельной статье — Социальные сети – оружие массового поражения психики людей.
Мамкин бизнесмен попытался сделать вброс на Пикабу про заработок в Дзене около двух миллионов рублей за полгода в попытке затащить в эту пирамиду, цифровой лохотрон, новых людей. Всё закончилось закономерным посылом доброхота на три буквы пользователями сайта. Выше самое цензурное, что ему написали. Не всех можно обмануть, но с публикой из тех же Одноклассников подобное работает.
Постоянно для обывателей вбрасываются в информационно пространство рекламные пресс-релизы: «мальчик зарабатывает миллионы на Ютуб» или «девушка снимают кошку и заработала кучу денег» и т.п. На деле одному дадут подняться, чтобы других завлечь. Да и то часто эти звёзды социальных сетей не так просты, например, не мальчик зарабатывает миллионы, а его достаточно обеспеченный папа, который покупает ему игрушки, ездит с ним по миру и снимает всё это. А прыщавый юноша пубертатного периода или такого же возраста девчушка вдруг оказываются детьми далеко не простых родителей, которые отслюнявили агенству по раскрутке пачку «зелёных», чтобы их чадо развлеклось, поиграв в звезду.
Наивные лохи приходят в социальные сети, чтобы заработать миллионы, начинают делать то же самое, что делает звезда социальной сети или что-то своё, а в итоге ничего не выходит. Они тратят своё время, силы, даже деньги, вкладываясь в этот цифровой лохотрон, не получая ничего.
Раньше были наркоманы, которые курили дурь, глотали таблетки, кололись, а теперь появились социальные интернет-наркоманы. Отключите интернет и вы их увидите сразу, как они будут периодически рефлекторно бросаться к смартфону покрутить ленту новостей, чтобы получить удовольствие от поглощения очередной порции информационного мусора. Кстати, обратите внимание, насколько много примитивной клоунады и самолюбования в социальных сетях — такая мода создана не случайно. Так люди увлечены собой и когда они видят постоянную «ржаку», им не так страшно от происходящего вокруг, например, от установления в интернете тотальной диктатуры крупных площадок, ставших по сути электронными тюрьмами, где тебя зомбируют пропагандой, затыкают рот, если твоя позиция не нравится, и эксплуатируют в форме игры. Пока миллионы людей бесплатно создают контент или ставят лайки, хозяева площадок с этой активности получают огромный доход.
Представьте, вы придёте устраиваться на работу, а вам скажет директор: «Ты будешь приходить и делать работу, тратя своё время и силы, ты ещё должен заплатить за это, а сам заработаешь когда-нибудь потом. Вот смотри у нас на доске почёта Вася висит — он хорошо зарабатывает». Кто согласится так работать в реальной жизни? А в цифровом мире людей вовлекают в работу на корпорацию в форме игры.
Некоторые пытаются убеждать хомяков, крутящих это чёртово колесо, да за что вам платить, за постинг фоточек и лайки, что ли? А вот, давайте, просто выйдем из всех социальных сетей и день, неделю, месяц, не напишем там ни одного комментария, не разместим ни одного видео, ни одного фото, не поставим ни одного лайка, даже смотреть не будем. Во что тогда превратятся все эти мёртвые площадки? Какой они принесут их создателям доход за этот период? Вот то-то же! Люди позволяют себя бесплатно эксплуатировать, порой даже не понимая этого, не осознавая до конца.
В итоге поработав на дядю за бесплатно или за копейки, человек бросает аккаунт и следует новый призыв наивных простаков: «Смотрите, собачка зарабатывает миллионы! Вы тоже так можете, главное — работать». Вот тот мальчик просто делал а и стал популярным… На деле обычно всё это враньё или полуправда. Если кто-то стал популярным, его подняла либо сама социальная сеть по ряду причин, либо он вложил свои деньги.
Например, на Ютубе раскручивают левую пропаганду, в том числе пропаганду человеконенавистничества со стороны экофашистов. И один обзорщик кино вписал эту пропаганды в обзор очередного фильма, зачитав там любимую мантру «зелёных» выродков, про то, что человечество — это вирус на Земле и Ютуб накрутил ему миллионы просмотров на ролик! Модераторам понравилось, правильная повестка. Свои 30 сребреников за этот высер, пук в лужу, блогер получил. Неизменно также в рекомендованных на Ютубе видишь антироссийские призывы к революции, как только начинается очередная попытка организации государственного переворота.
Но звёзд социалок рекламируют в СМИ, как будто они просто делали что-то и так раскрутились. Они необходимы в первую очередь для того, чтобы неуспешные не теряли надежды. На этом шансе на выигрыш, шансе на спасение держится любая лотерея, любая религия. Вот ты тоже так можешь стать богатым и успешным, вступив в секту Ютуба или Инстаграма.
Когда-то я вёл аккаунты Вконтакте, Инстаграме, на Ютубе и везде наблюдал одну и ту же картину, как система перекрывала все возможные способы раскрутки, кроме покупки официальной рекламы, чтобы тебя доить. А если не хочешь нести им деньги, учитывая, что они тебе ни в чём не обязаны и в любой момент могут заблокировать, то тогда води хороводы вокруг тех, кто рекламу проплатил: брендов, надутых социалками звёзд, знаменитостей из реальной жизни, от мелькания которых в больших СМИ уже тошнит.
Интернет превратился в тот же самый зомбоящик, только более интерактивный. Мало того, что тебя эксплуатируют за бесплатно корпорации-монстры, они ещё пытаются заставить тебя думать то, что им нужно. Дичайшая цензура, которая превосходит все мыслимые пределы. Как в советское время была лишь одна правильная повестка, которую спустит в народ партия, вот такой же тоталиаризм наблюдается и со стороны модераторов социальных сетей, проталкивающих пропаганду деградации, новых левых и глобалистов в топ и блокируя их критику. Тебя там либо заблокируют, а если нельзя придраться к словам, используется эзопов язык — бросят в теневой бан, чтобы твой аккаунт нельзя было найти.
Рейтинги, лайки, дизлайки, комменарии и другие отметки социальной активности стали способом манипулирования общественным мнением. Интернет-бригады агентов влияния и ботофермы создают нужную повестку в виртуальной сети. К примеру, про собянинских ботов я публиковал не так давно статью, как они морочат голову москвичам. От ФБК работали боты, от иностранных структур, привлекая эмигрантов, от кремлёвских структур (та же Лахта). Даже коммерческим фирмам предлагается услуга работы с репутацией и отзывами.
Люди подсаживаются на игру социального одобрения как создатели контента и как пользователи начинают оценивать контент не сами, а с помощью чужих оценок, которыми можно манипулировать. Вместо осознания реальности, их увлекает виртуальная галиматья.
Кроме этого крупные прикормленные блогеры отрабатывают заказы. Надо прорекламировать вакцинацию, реновацию, выборы без выбора, любую непопулярную вещь — за всё возьмутся, за любую «джинсу» и сделают это искренне, смотря с честными глазами в камеру, главное, чтобы ценник соответствовал за эту искренность. Причём, часто они идут паровозиком. Если у одного был пост или видео про что-то, будет потом у другого, третьего. Это продажные шкуры, которые вызывают у меня лишь чувство глубочайшего омерзения.
Своё лицо эти блохеры показали, когда ещё была хакерами вскрыта их переписка с Кристиной Потупчик из движения «Наши», где обсуждалось финансирование прокремлёвских постов даже с как будто бы оппозиционными блогерами. Не такие большие деньги там фигурировали, за которые их покупали с потрохами. Как Ленин говорил, что журналисты — это проститутки. Вот теперь аналог журналиста — блогер. И эти проститутки — лидеры мнений. Причём, они не бедные, не нуждающиеся, могут зарабатывать и так, может быть меньше, просто натура гнилая, вот и готовы всегда подлизнуть кому надо, лишь бы заплатили. Информационные лакеи при власти. Поэтому сейчас вообще нельзя верить интернету.
Интернет из места свободы прекратился в место диктатуры корпораций. Всё как в реальной жизни — идеологический контроль, отфильтрованный контент с уклоном в официальный, без приличных денежных вложений рассчитывать тебе уже не на что в плане развития своих проектов. Хотя даже в жизни лучше — устроившись на работу, ты хоть, даже работая метлой, средний оклад получишь, а в интернете зарабатывать рядовым участникам системы уже сложно. Рынок контекстный рекламы подмяли под себя Яндекс с РСЯ и Гугл с Адсенс, которые, можно сказать, издеваются над вебмастерами с такими условиями и доходом от них.
Партнёрские программы и тизерные сети аналогично шейвят и платят даже ещё меньше. Ссылочный бизнес убит. На рекламных статьях тоже хорошо сложно заработать, т.к. часто ты не можешь рекламные посты размещать. Если крупное информационное агентство, которое за месяц публикует пару тысяч статей, то можно пол сотни из них рекламных опубликовать.
Один мой знакомый просто поставил на сайт скрипт и он грабит новости по тематике с новостных порталов, изменяя текст немного. За счёт того, что у него сотни тысяч страниц, какие-то попадают всё-таки по запросам в поиск и он имеет неплохой трафик, хотя сейчас и ему стали его поджимать. Когда-то было около полумиллиона посетителей в месяц, а сейчас стало только около ста тысяч.
Рядовой веб-мастер сколько может сделать публикаций в месяц? Вот я пробовал как-то писать каждый день, отдавая всё свободное время, так у меня получалось не больше 30 статей и то если без редактуры и пишешь просто свои мысли, если же ты работаешь с материалом, подбираешь его из интернета, проверяешь факты, обрабатываешь свои фотографии — то и десятка статей не напишешь. Недавно я опубликовал обзор кинокомикса про римлян «Центурион», так я его делал две недели. Обработка фотографий из поездки или фотообзор какого-нибудь объектива — тоже неделя-две. Я же не сижу у компьютера целыми днями. А поисковики сейчас надо буквально закидывать контентом. Из множества статей, какая-нибудь даст результат.
Или же надо уже блогеру не просто писать материалы, но и подбирать ключевые слова, оптимизировать тексты, закупать на статьи ссылки, словом, выполнять работу сеошники. Допустим, хочешь написать про музей Есенина, смотришь — мало запросов в поиске. А про что много? — Про котиков. Вот пишешь про котиков в место Есенина. Это уже не блогинг, а просто какая-то техническая работа по извлечению трафика.
Сейчас уже самом делать самому сайт невыгодно, проще имея бюджет находить спецов, в том числе для написания текстов. Им хорошо, сразу получают деньги и тебе хорошо — не напрягаешься. Плохо только пользователям, т.к. интересный качественный контент благодаря такой политике исчезает из интернета. Просто нечего смотреть. Хочешь читать про какие-то личные мысли человека, его эмоции, впечатления, опыт, а не творчество контент-машины или контент-цеха копирайтеров, оптимизирующих тексты под популярные поисковые запросы или официальные пресс-релизы.
Зачем что-то делать людям, если это ничего не приносит. Не мало людей просто бросило развивать свои сайты. Зачем нужен сайт если на нём нельзя заработать, в плане общения тоже уже давно интернет лично меня перестал интересовать, учитывая нынешнюю публику, которая выходит в интернет с заблёванных мобилок из подворотни. То же самое касается и аккаунтов в социальных сетях. Хороший контент просто ушёл, если находишь что-то интересное, часто видишь, что это было опубликовано 7-10 лет назад.
Кто остаётся в интернете? — Пропагандисты и продавцы. Ну и ещё те, кто варится в социальных сетях, публикуя очередное селфи или фото еды в кафе.
Социальные сети — цифровые загоны для скота, тюремные клетки с надсмотрщиками-модераторами. Они разрушают психику пользователей. Людям надо понять, что из этой виртуальной тюрьмы надо выбираться. Интернет должен быть свободным, а для этого необходимо множество независимых площадок. Социальные сети — это цензура, обман с заработком и убогий досуг.
Я уже давно захожу в интернет обычно только для поиска товаров по магазинам, т.к. сейчас торговля ушла в интернет. Блогеров никаких не читаю, не слежу ни за кем, как было в 00-е. Тогда были интересные, мотивирующие публикации, полезная информация, а сейчас смотришь интернет и видишь один хлам: какая-то жвачка, постоянная агрессивная пропаганда. Людям не даю развивать проекты, не дают заработать и ещё душат цензурой, пытаясь добиться, чтобы ты просто боялся уже говорить о чём-то, что не соответствует политике «партии», как с вакцинацией.
Сколько было разговоров со стороны менеджеров социальных сетей и поисковиков, о том, что контент — кинг, король, главное — делать, мы боремся за качество поиска. Боролись они за одно только — подмять всех под себя и сделать своими интернет-рабами. Вот это тоталитарное будущее цифровизации, которое уже сейчас проявилось. Дальше всё больше и больше цифру будут внедрять в жизнь людей, чтобы отнимать у них работу, заработок в пользу корпораций, бесплатно эксплуатировать, снижая расходы на персонал (например, оплата через терминалы, а не через оператора, самоосблуживание и самостоятельная оплата в супермаркетах и пр.) и тотально контролировать их идеологически, чтобы ни в коем случае раб не осознал своё печальное положение и не вышел из под контроля рабовладельцев.
Вот для этого и нужны все эти цифровые чудеса, которыми нас приманивали с 00-х — это новые цифровые кандалы! Свобода выражения, большие возможности — ага, так богачи и дадут что-то просто так народу для блага. На деле тебя сажают в цифровой загон и там указывают, что ты должен думать и делать, полный диктат, а ты как дрессированная обезьяна жми на лайки и выполняй другую работу в этом цифровом лохотроне и за твои действия в карман к его хозяевам будут падать денежки.
Тоталитарный сапог наступает на горло, ещё на крупных порталах свобода слова осталась какая-то, а все эти социальные сети — просто электронный концлагерь. Прямо как в советское время. Всё под жёстким контролем, попробуй только рот открыть — сразу репрессии: удаляют видео, посты, аккаунты, бросают в теневой бан, трут комментарии, не давая даже разговаривать людям. Площадки для скота, в который хотят превратить отупевших людей.
Какое право имеют все эти it-гиганты, работающие в России, нарушать Статью 29 Конституции РФ, в которой каждому гарантируется свобода мысли и слова. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Если есть какие-то нарушения — эти нарушения должны определять правоохранители и суд, а не какой-то сраный модератор невидимый площадки, который лезет в каждое обсуждение и трёт комментарии, видео, фото. Не хочешь работать по законам РФ — закрывай здесь свою шарашку. Все эти Фейсбуки, Инстаграмы, Ютубы и прочая смердящая в виртуальном пространстве дрянь здесь абсолютно не нужны. Также как владельцы магазинов считают, что раз они открыли свою точку, то на ней они могут делать всё, что им вздумается, но это далеко не так.
На старых всё ещё популярных порталах, люди намного свободней общаются, чем в этих социальных сетях. В Фейсбуке или на том же Ютубе, если бы я публиковал то, что здесь на своём сайте, меня бы уже много раз бы забанили, я думаю. Не имеешь право на своё мнение, если оно не согласуется с глобалистской левой повесткой, думай, как мы тебе скажем. Это не то что ты призываешь кого-то резать, к примеру, нет, это просто запрет на неудобное мнение, даже когда ты предоставляешь доказательства. За такую наглую цензуру в Европе Гугл уже крупно оштрафовали. Не все не понимают, что корпорация — это не какая-то частная лавочка, она влияет на весь рынок, на жизнь многих людей и не может делать что ей вздумается. Поэтому и было создано антимонопольное законодательство.
Гугл — ГУЛАГ. В последнем слове есть все буквы первого — ГУЛаГ. И даже последовательность букв схожа. А вообще гугли (google) — еврейское сладкое кушанье в субботу. Я думаю, что русофоб из среды советских евреев Сергей Брин об этом прекрасно знал, давая название поисковику. А придумал легенду, что якобы название является искажённым написанием слова «гугол» (англ. googol) — числа, в десятичной системе счисления изображаемое единицей со 100 нулями.
Не пользуюсь ни одной социальной сетью, чего и другим желаю. Этот цифровой ГУЛАГ с клоунами-блогерами мне не интересен. Можно проводить время с гораздо большей пользой, чем там деградировать.
Дальше цензура будет становиться ещё жёстче, а вовлечение людей в цифровой лохотрон ещё больше. По сути интернет помогает транснациональным корпорациям захватывать мир. Люди будут бесплатно работать на корпорации, а те будут получать доход, кидая наживки. Блогеры на том же Ютубе, теряющие своё время силы, деньги, сон, репутацию в погоне за популярностью напоминают осла, которому морковку вешают перед носом. Раньше были такими идеями, демократия, коммунизм, а теперь наживка — быть звездой в социальных сетях и грести деньги лопатой.
Вот что такое цифровая экономика, о которой столько говорили, это хитрый лохотрон для эксплуатации людей, которым, в отличие от обычной жизни, можно ни копейки не платить, ещё сами заплатят за рекламу, желая выделиться из толпы. В последние 20 лет можно было видеть рождение этой пирамиды. Да, те же социальные сети — настоящая пирамида, как АО «МММ». Она держится исключительно за счёт притока новых пользователей, т.к. старым рано или поздно надоедает, что их эксплуатируют, а они в ответ не получают ничего, только время впустую тратят. Рано или поздно люди прозревают и удаляют свои аккаунты или просто перестают их поддерживать.
