Социальная сети — это рабство, а не свобода! Рабство неординарных и интеллектуальных людей, находящихся под прессом недалёкой толпы. Сама же эта стадная толпа находится под гнётом созданных для неё быдло-форматов владельцами социалок и внедрённых «общественных мнений» агентами влияния.
Современный раб в ужасе — он потерял свой любимый электронный ошейник.
С точки зрения римского философа Марка Теренция Варрона, жившего до нашей эры, раб представляет собой лишь «говорящее орудие» (комментарии в социалках). Рабы обычно используются как рабочая сила в производстве (лайков, видео, постов), в качестве слуг, либо для удовлетворения иных потребностей хозяина. Вещный характер раба, прежде всего, выражается в том, что все продукты рабского труда становятся собственностью владельца (хозяева социалок получают миллиарды с активности деградирующих пользователей); зато и забота о прокормлении и о других нуждах рабов лежит на хозяине (быдло-контент и загончики-аккаунты).
Раб не имеет своей собственности, он может распоряжаться лишь тем, что господин пожелает дать ему (аккаунт в любой момент может быть удалён по решению модераторов социалки). Условия жизни раба определяются лишь гуманностью или выгодой рабовладельца. Первая была и остаётся редкостью; вторая заставляет действовать различно в зависимости от того, насколько трудно доставать новых рабов (не трудно, постоянно дают рекламу в СМИ в стиле: котик, 6-летний мальчик или бомж заработал в социальной сети миллионы).
Раб не является субъектом права как личность. Ни в отношении к своему господину, ни в отношении к третьим лицам раб не пользуется никакой правовой защитой как самостоятельное лицо. Господин может обращаться с рабами по своему усмотрению (уже сколько писали, как следят за пользователями в социальных сетях, собирают личные данные. Например, согласно новой политике конфиденциальности Google, американская транснациональная корпорация, собирает о человеке данные, даже если он не вошёл в свой гугл-аккаунт). Убийство раба господином (бан аккаунта) — законное право последнего.
Это прямо можно в качестве пользовательского соглашения при регистрации в социальных сетях выводить на экран людям. Идеально!
Зачем создавать контент для какого-то дяди, который может твой аккаунт закрыть в любой момент?
Но плебсу такие хитросплетения не слишком интересны, им важно другое — любому ничтожеству предоставили в соц. сетях право голоса, казнить или миловать персонажей на арене, как в Древнем Риме показывая палец вверх (или вниз, если в социалке есть функция дизлайков). Эти миллионы мух, которые не могут ошибаться, ежедневно накликивают миллионы пальцев вверх и вниз, подымая свою самооценку. Им кажется, что они что-то решают, ведь для них в социальных сетях создали иллюзию, что их мнение важно. И, конечно же, они очень любят высказывать своё «крайне авторитетном мнение», которое в реальной жизни часто никого не интересует. Любой диванный Вася мнит себя по умолчанию экспертом по всем вопросам. Всё это происходит по одной единственной причине — их личной несостоятельности в жизни.
Вот такая она — свобода и независимость в социальных сетях. Социалки постоянно рекламируют в СМИ статьями типа: «6-летний мальчик получает миллионы с Ютуба», «Кошка заработала 100 тысяч долларов в Инстаграм» и т.п. Вся суть таких публикаций — постоянно привлекать новую активную аудиторию, которая будет в надежде получить вожделенную популярность и миллионы, крутиться в этой системе, на деле работая за бесплатно, даже ещё свои деньги вкладывая. Аккаунты в социальных сетях заводят миллионы людей, а выбиваются в лидеры и выходят на хороший доход — единицы. Заставить людей работать за бесплатно и ещё за это платить — голубая мечта любого капиталиста. Это кажется абсурдным, но на деле легко воплотить — главное, лапши побольше на уши навешать, как это сделал Том Сойер, когда поручил наивным лопухам свою работу по покраске забора, а те ему за это ещё заплатили! Социальные сети — это бесплатная работа на дядю, обман и промывание мозгов.
Итак что же за контент в социалках. Разберём конкретные социальные сети и их особенности.
«Роясь в сегодняшнем окаменевшем говне, наших дней изучая потёмки…» Владимир Маяковский. «Во весь голос».
Твиттер — ресурс для планирования различных акций. В короткой строчке можно выразить самое важное. Например, многие цветные революции организовывались через Твиттер, арабских беженцев зазывали в Европу тоже через Твиттер, сейчас планируют действия арабов в Европе опять через Твиттер.
Википедия — свободная от мозгов энциклопедия, крупнейший труд дилетантов. Кто её редактирует? — Создателями подчёркивается, что непрофессионалы и дилетанты, как будто это какое-то достоинство. Сантехник или школьник не получивший даже полного среднего образования, нахватавшись по верхам, может писать свои размышления по ядерной физике.
Если в настоящих энциклопедиях есть хотя бы ответственные редакторы, тот тут работа делается анонимно. О скандале с Википедией и разоблачении там агентов влияния читайте здесь.
При это в поисковиках Википедия по любым запросам выдаётся на первом месте и многие наивные пользователи считают этот интернет-забор вполне серьёзным энциклопедическим ресурсом. На деле, если в статьях по темам, в которых разбираюсь, я обнаруживаю большое количество неточностей и ошибок, что же говорить про контент в целом!
Людей подсаживают на этот антиобразовательный ресурс, который является одним из звеньев создаваемого ныне регресса человеческого общества, процесса прямо противоположному прогрессу XX-го века. Так, например, уничтожается средний класс, сворачиваются социальные обязательства государства перед гражданами, происходит деиндустриализация стран. А Википедия — это часть проекта про свертыванию хорошего массового образования и воспитанию невежд и дебилов.
Основная претензия к этому ресурсу у меня не в том, что он есть и там пишут анонимы, чья компетентность неизвестна, а что её пытаются в массовом сознании представить, как серьёзный источник информации на уровне настоящей энциклопедии, которому можно доверять.
Инстаграм — ресурс для развития у людей нарциссизма и эгоцентризма. Самолюбование и селфи 24 часа в сутки. Глянцевая, выхолощенная жизнь псевдо-позитивных, «всегда успешных», выдуманно-харизматичных людей, у которых нет права на умные мысли, а грусть — это роскошь. Весь мир замыкается на их персоне и они в центре этой Вселенной со своими «ванильными» переживаниями и телефоном для постоянного документирования своего лица на фоне чего-то, как способа показать своё существование в этом мире.
В прежние времена, чтобы тобой заинтересовались, надо было добиться чего-то и многие известные деятели культуры и науки предпочитали держаться в тени своих достижений. В Инстаграме ты звезда уже по умолчанию, единственное достижение, которое тебе нужно сделать — зарегистрироваться там. Желательно при этом купить сектантский айфон. И побольше хвастайтесь! Правда, как показывает криминальная сводка, хвастовство своим благосостоянием в интернете до добра не доводит.
Я всё думал, кого же мне напоминают пользователи Инстаграма с вечными натянутыми по американскому образцу улыбками и ванильно-сиропной приторностью своих фото и записей. И вдруг вспомнил про фильм «Бразилия». В конце героя отправляют в отдел информационных исправлений. Там из-за пыток он фактически сходит с ума и погружается в райский мир грёз, в котором у него всё складывается идеально. Вся эта мода на фальшивый позитив, как всегда в России, вторична и исходит из культа американской успешности. Там люди смотрят на твою улыбку в 32 зуба, видят, что ты позитивен и принимают тебя за лидера. Кому охота следовать за неудачником? Американцы носятся с этой навязанной им успешностью и большинство с итоге, живя с кредитной петлёй на шее, ломаются и садятся на антидепрессанты. В этом навязанном им образе жизни нет ничего настоящего, поэтому их душе плохо. Я знаю всё это из первых уст, можно сказать. Не мало случаев, когда люди, будучи популярными и зарабатывающими хорошие деньги в Инстрагарме и на Ютубе, всё бросали и уходили, говоря, что это сломало их жизнь.
Люди стремятся показать в Инстаграме красивую жизнь, как у них всё идеально, вечно улыбаются. Но в большинстве случаев жизнь у людей вовсе не идеальна и когда они начинают смотреть такие инстаграмы, получая ложное впечатление о жизни «всегда успешного» человека (хотя на деле у хвастающихся обывателей самая заурядная жизнь, вот и стараются свой статус виртуально поднять), то у них возникает чувство внутреннего протеста, зависти и злобы.
Вся эта показуха только создаёт негатив в душах других людей в отношении хвастающегося своей «идеальной» жизнью. Зависть аккумулируется и потом обязательно материализуется в болезнях, жизненных неудачах и пр. Я сталкивался с такими людьми, которые реально, если им что-то не понравится, могли наводить так называемый сглаз. Как им это удавалось не знаю, но они обходились без магических ритуалов. Стоило, к примеру, им что-то рассказать про какое-то успешное начатое дело — оно приходило к упадку, порой самым невероятным образом. Проверял это многократно на своём опыте.
Поэтому в выводы учёных, что мысль материальна, я лично верю. Да и вообще глупо хвастаться, пытаться пускать пыль в глаза, изображая себя лучше, чем ты есть. Никаких плюсов в жизни эти сеансы духовной мастурбации не дают. Просто самообман. Западные миллиардеры не дураки, понимают это, поэтому обычно ведут себя на публике довольно скромно, чтобы не озлоблять людей против себя. И это умно.
Почему ещё продвигается этот натужный позитив в Инстаграме. Согласно психологам, большинство людей стимулирует к действиям именно негатив. Человек неудовлетворён и поэтому совершает какие-то действия, чтобы выйти из этого состояния. Простой пример — первобытные люди, чтобы им не было холодно, научились разжигать костёр и сшили одежду себе из шкур. Не будь этого негативного воздействия — им не нужно было бы прилагать усилия в этом плане. Многие открытия и произведения искусства создавались из-за чувства личной неудовлетворённости. Когда у человека всё хорошо, то ему и напрягаться не нужно. Мозг так устроен, что экономит энергию.
Весь этот псевдо-позитив в Инстаграме — это просто снотворное для человеческого разума. Имеющуюся энергию людям предлагается выплескивать в экстремальных видах спорта, изображая из себя сумасшедшего (адреналиновые наркоманы), участии в зачастую совершенно бесполезных мастер-классах и хаотичном передвижении по свету. В прежние времена путешествие было духовным переживанием, теперь же люди скачут по миру по принципу: сегодня — здесь, завтра — там (глобализаторами популяризируется образ жизни бродяжки) и делают постоянные селфи, ослеплённые самолюбованием.
Из людей просто-напросто создают удобных идиотов. Как пел Тальков в песне «Совки»:
«Они в сознании своём не виноваты, их выпестовала власть, которой выгодно плодить дегенератов, чтоб ненароком не пасть.»
Методы меняются, а суть управления человечеством остаётся всё та же.
Вконтакте — раньше выполняла ту же функцию, что и Инстаграм. После того, как последний перехватил инициативу интернет-хвастовства для пользователей, ВК превратился в ресурс с маргинальными группами для глупых подростков. Их содержание — подростковый бред, позавчерашние (даже не второй, а третьей свежести) пошловатые приколы. Именно на этом материале воспитываются беспризорные дети, которым родители сунули в руки планшет вместо соски, чтобы были чем-то заняты и не отвлекали их. Также, как и аналогичные западные ресурсы, этот сайт предназначен для создания базы пользователей и тотальной слежки за ними. Необязательно даже читать их переписки, люди и так публично о себе всё рассказывают.
Ютуб — видеохостинг, мутировавший в начале 2010-х в социальную сеть. Что популярно на Ютубе? — В значительной степени примитивная клоунада. За последние 100 лет легко отследить деградацию в комедийном жанре. Сначала героями комедии были такие прекрасные актёры, как Юрий Никулин, Георгий Вицин и пр. В 90-е можно отметить следующую веху — «Городок». Передачу сделали два несостоявшихся в профессии актёра, Стоянов и Олейников. Но не смотря на более низкий уровень по сравнению с великими комиками, тем не менее от первых выпусков исходила определённая душевность.
Потом в подражании «Городку» появилось множество других передач на российском ТВ, но это было уже не то. Во многом потому, что эти авторы изначально равнялись на более низкий уровень по сравнению с профессиональным кино. А когда ставишь меньше планку — меньше и достигаешь.
Так докатились до «Камеди Клаба» в 00-х. Но даже не смотря на всю его, на мой вкус, тошнотворность, всё-таки у резидентов присутствует определённый профессионализм. Ютубные клоуны — это ещё на ступеньку, даже на десятки ступенек ниже «Камеди Клаба», это вообще дно.
Сначала я искренне не мог понять, почему люди тратят время на просмотр роликов блогеров, содержание которых оставляет желать лучшего и по большому счету в основном бесполезно. Но потом я понял, да это же следующая стадия развития «Дом 2». Только реалити-шоу стало более интерактивным, с большей степенью вовлечения. Ты можешь выбрать за чей жизнью следить, если в своей ничего не происходит. Плюс тебе даётся возможность ещё и обсуждать увиденное с другими. Если раньше можно было комментарии под видео свернуть и не читать, то теперь такой функции нет — включайся в процесс.
В виду огромного количества комментариев они слабо модерируются. От чувства вседозволенности у многих просто «сносит крышу», обнажая самые худшие человеческие качества. Люди возмущаются, ругаются, матерятся, выплескивают своё раздражение друг на друга — фактически это как скот на ферме, генерирующий энергию страдания «гаввах» для тёмных сущностей. Ну, а если говорить более приземлённо, без мистики, то этот новый зомбоящик предназначен для тех, кто уже не смотрит телевизор.
Отдельно стоит рассказать, как ближе к середине 2010-х ютуб стал активно использоваться для политической пропаганды. Так в начале 2010-х в телевизионных новостях прошёл репортаж о том, что в США набирают персонал из эмигрантов в специальные информационные центры для «взаимодействия с бывшей родиной». Показывались сами центры, листовки с дядей Сэмом. Подробней о задачах для эмигрантов не говорилось, они стали понятны позднее, когда на фоне очередного майдана, Ютуб наводнили русофобские комментарии, хотя Россию ещё не в чем было обвинять, но готовилась почва. Но в те времена агентов влияния легко вычисляли — они плохо ориентировались в местной обстановке, хотя пытались выдавать себя за местных.
Вообще, обычный человек, если он в здравом уме, не будет заниматься собой, своей семьёй, думать о своей личной выгоде, а не скакать по социальным сетям, кукарекая эфемерные политические лозунги, сочинённые пропагандистами, чтобы разжигать каи-то конфликты. Ему это просто не нужно — пустая трата сил. Если он этим занимается, тратит время, значит, ему хорошо заплатили за это или он просто дурачок-неудачник, у которого в жизни больше ничего нет. Типа тех эмигрантов, которые уехали заграницу, живут там обычно весьма посредственно, но постоянно связываются с русскоязычным сообществом, чтобы рассказывать, какая же у них замечательная жизнь. Если у человека отличная жизнь, он никогда не будет оглядываться назад и вести заграничные влоги для наивных Васей и Машей из СНГшных Мухосрансков, которые слушая эмигрантское полувраньё, закатывают глаза, восклицая: «Живут же люди!»
Потом уже для внедрения русофобии в интернете стали нанимать раб. силу в СНГ. Ладно бы они только под политическими видео писали, но на дел отмечались везде подряд. Самый запомнившийся мн случай был, когда под роликом о катастрофе где-то в Азии, абсолютно сторонней теме, прицепили в комментариях Россию с Путиным и два комментатора, друг другу поддакивая обсасывали эту тему. Смотрелось диковато, но, видно, ребята, сидя в информационном центре рядом с друг другом, так решили выполнить план по комментариям за день.
Под видео про другие страны, совершенно не связанные с политикой, обязательно появляются комментарии, как плохо в России, которые абсолютно искусственно вставляются и не связаны с темой ролика. Заходишь посмотреть про культуру и жизнь других стран, а получаешь в комментариях лишь нытье несостоявшихся в жизни людей. Они мечтают, что просто переместившись в пространстве и не работая над собой, они получат по умолчанию блага мира. Если ты ноль в точке А, то переместившись в точку Б, ты будешь таким же нулём. К успеху заграницей приходили те, кто состоялся уже на родине (к примеру, хорошие программисты), но они не ныли, а просто уезжали, если хотели. И всё это унылое болото как раз подогревается соответствующими комментаторами-агентами, которые направляют обсуждения в нужное им русло про плохую «рашку».
По украинскому сценарию сейчас подогревают русофобию комментариям якобы из Средней Азии. Всё по одним и тем же сценариям, как логотипы цветных революций. Выгнали их из своих республик в 90-е, едут на заработки опять в Россию, не добившись у себя ни существенных экономических, ни политических успехов, но всё равно опять во всём у них русские виноваты.
Комментаторы на Ютубе придерживаются примерно такого же правила, как и персонажи с «Эхо подонков».
Если комментаторы от Украины на замечания, что в тогда ещё украинский Крым отдыхающие из России привозят деньги, отвечали: «Значит, русаки — дураки». (Теперь уже Украине деньги в Крым не привозят, «дураки» поумнели.) То среднеазиты парируют тему о помощи им во времена СССР так: «Русские — рабы, их заставляли, никого альтруизма тут нет». Сценарий один, как мы видим.
И во всю эту пропаганду людей втягивают, кто варится в системе Ютуба, провоцируя, раздражая людей. Анонимные агенты влияния метят всё подряд, как гадит псина или кошка, не приученная к лотку. За кусочек сала, им, наверное, нужно сотни комментариев в день опубликовать. Вот мне не интересен этот контент, а его буквально навязывают.
Пытаются постепенно раскачать Сибирь против Москвы и Питера, в том числе подготавливая почву вбросами про несуществующую Тартарию, которую поработила Московия, закидав ядерными бомбами в XIX веке. В мусульманских регионах России (например, в Татарстане, Башкортостане) возбуждают местечковых нацменов с комплексом неполноценности. Опять русские во всём виноваты, их угнетают, не дают независимости, заставляют русский язык учить в школах и т.п. Очевидно, в школах нацмены не учили уроки истории, а конкретней историю прекращения междоусобных воин с помощью укрупнения государств и повышения их конкурентоспособности. Этот процесс можно было наблюдать во всём мире от Древней Греции до Древнего Китая. А единый язык позволял гражданам в любой точке страны найти взаимопонимание.
Что любопытно, в детские и подростковые темы проплаченные комментаторы не суются с политикой. Ни одного комментария на эту тему там не видел. У них стоит табу, видно, от руководства. Но не от любви к детям, а просто они должны деградировать, постепенно всасываться нынешней западной «культурой», а вбрасывать им политические темы, значит, давать возможность направить мозги на какие-то мысли.
Фактически людей уничтожают чёрным информационным шумом, выжимают эмоции, озлобляют такими комментариями, натравливают друг на друга, сеют межнациональную рознь по принципу разделяй и властвуй. Влажные мечты Вашингтона, а точнее западной закулисы — это окружить Россию плотным кольцом враждебных стран с агрессивно настроенным к ней населением и желательно расколоть на части. Хотя они и так имеют от России всё, что хотят, через продажное руководство, но им нужна 100 процентная гарантия на будущее, надёжная удавка на шее.
Вот они — бесы псих-войны, бойцы невидимого фронта.
«И спросил его: как тебе имя? И он сказал в ответ: легион имя мне, потому что нас много» (от Марка 5:9).
Также через комментарии в головы закладывается шаблон-аксиома: «В России всё плохо, а на Западе все хорошо». Родину любить стыдно, надо восхищаться всем западным. Мы всё это прошли в 90-е. Казалось бы эта тема там и умерла, т.к. многие поняли что к чему на самом деле. Не мало людей уехали в другие страны, узнали как там живут, объективно дали об этом информацию, кто-то даже вернулся назад. Жевали тему, переживали. И я с удивлением обнаружил, что спустя 10 лет опять начинается активное продвижение того же самого. Тот же репертуар. Это как напёрсточника поймать за руку, когда он убирает шарик и спустя время увидеть его на том же месте с невозмутимым лицом. И всё это сейчас продвигается через социальные сети, в основном, Ютуб. Это как новая интернет-пирамида «МММ» от Мавроди. Один раз он своих вкладчиков обманул, «вылечив от жадности», по его словам, и после предлагал «кинуть» ещё.
Легион бесов теперь трудится в интернете. Им заплатили за продвижение такой точки зрения. Новая профессия 21 века — анонимные информационные проститутки. Большинство из них работают на американо-иудейский кагал, занимаясь разжиганием национальной ненависти в соц. сетях, чтобы стравливать людей и их хозяева, олигархи, могли получать свой гешефт.
Кроме анонимной работы, покупают мнение раскрученных блогеров, лидеров мнений, чтобы они озвучивали своим подписчикам нужную точку зрения. Можно вспомнить хотя бы историю, когда взломали почтовые ящики ЖЖ-шников и публике была представлена их переписка с представителями Кремля, где обсуждались цены за посты. Сейчас ЖЖ потерял популярность, основные силы брошены на Ютуб. К примеру, совершенно неожиданно многие, даже весьма аполитичные видеоблогеры вдруг начали призывать идти на выборы президента РФ в марте 2018 года, за что получили тонны ненависти от подписчиков.
Недавно виртуальная работа «украинских» активистов в социальных сетях была подтверждена в газете «Украинская правда» в статье «Израиль 2.0». Видео с разбором данной публикации есть в этой статье на моём сайте.
Свинье в корыто налили помои, чтобы похавала. В социальных сетях происходит для пользователей то же самое — только виртуально. Но суть одна — помойный контент для быдла-скота: кривляющиеся ради копеек с рекламы клоуны-блогеры на Ютубе, позавчерашние тупые и пошлые приколы в ВК, глянцевая шелуха в Инстаграме и т.п. А тем, кто этот шлак поставляет, так приятно, что у них десятки, сотни тысяч, а то и миллионы подписчиков, которые им рукоплещут в комментариях почитатели. Хотя сами по себе они в этом мире часто ничего не представляют.
В заключении хочу сказать, виртуальные общественные мнения и созданные якобы успешные образы людей в сети по большей части являются интернет-иллюзиями. Та же виртуальная жизнь блогеров — это всё выдумка, многие сами признают, например, что играют позитив на камеру, когда на душе «кошки скребут». В своё время продюсер Айзеншпис заявил, что может сделать звезду из любого симпатичного розовощёкого паренька. Так и виртуальный образ успешного, харизматичного человека можно сделать в интернете практически из любого человека с улицы. Это всё виртуальный обман, пришедший на смену телевидению.
Берегите своё психическое здоровье и держитесь подальше от социальных сетей, а если уж пользуетесь ими для нахождения какой-то информации или чтобы связаться с каким-то человеком, не позволяйте социалкам втягивать себя. Комментарии, пытающиеся навязать вам определённое мнение или вызвать злость, раздражение — просто игнорируйте. Представьте себе ангажированного агента влияния, который их пишет и эмоции сразу отпустит. Детям и вовсе не стоит посещать нынешние социальные сети. Если на взрослых людей они действуют не лучшим образом, то на детскую несформировавшуюся психику воздействие может быть и вовсе разрушительным и катастрофическим.
