«Хочется почему-то бежать, ах если бы вы знали, как хочется! (С увлечением.) Бежать, бросить всё и бежать без оглядки… куда? Всё равно куда… лишь бы бежать от этой дрянной, пошлой, дешевенькой жизни… Бежать… от всех этих пустяков и пошлостей… и остановиться где-нибудь далеко-далеко в поле и стоять деревом, столбом, огородным пугалом, под широким небом, и глядеть всю ночь, как над тобой стоит тихий, ясный месяц, и забыть, забыть…» (Антон Чехов)
«Огонек» побеседовал с первым вице-президентом Ассоциации строителей России, владельцем фирмы «Баркли», Леонидом Казинцом (на фото).
Это один из тех самых лужковских «братков», которые занимаются застройкой центра столицы элитным жильем.
Разве для вас, как представителя строительного бизнеса, не очевидно — противостояние жителей города и власти нарастает и именно вокруг стройплощадки?
Противостояние не нарастает. Вы уверены, что это не пиаровская политика людей, которые раскачивают лодку? (Уверены, достаточно за окно посмотреть. — Прим. курсивом здесь и далее от меня.)
Я считаю, что разъяснительная работа в городе слаба. Потому что невозможно сегодня вырубить деревья при строительстве, при этом не посадив гораздо большее количество новых. (Москва теперь олицетворяет собой причёску мэра — асфальтная лысина с пучками волос-насаждений по краям.) И есть человеческий консерватизм. Естественный. Человек может ходить в старых стоптанных ботинках, потому что у него к ним нога привыкла. И не хочет он ничего нового, даже лучшего.
Но я не хочу, чтобы у меня под окном вырубали парк.
Но город не может остаться без перемен, поймите это. Протестовать против изменений в городе — это протестовать против своего взросления или старения. Бессмысленно — это физиологический процесс. Город меняется, с этим ничего не сделаешь.
А протестовать против провалов грунта на Трубной? Когда выясняется, что строители просто случайно снесли опору.
Безответственность инвесторов и строителей — действительно большая проблема. И сейчас в Госдуме слушается закон о саморегулировании строительной деятельности, в котором предусматриваются жесточайшие санкции. Разговоры, вызовы к начальству на ковер — все это уже давно не работает. Работает финансовая ответственность — многомиллионные штрафы. Еще раз допустил ошибку, нарушил — плати еще 15 миллионов.
Если вы хотите заниматься строительной деятельностью — внесите в фонд саморегулируемой строительной организации 3 процента от ожидаемого оборота и застрахуйтесь еще на 100 миллионов долларов. И тогда мы, строительные компании, которые вошли в Ассоциацию, аккредитуем вашу компанию. И отвечаем мы тогда друг за друга солидарно — всей организацией. Если этот парень провалит завтра Трубную площадь и скажет: я платить не буду, то риск будет выставлен на нас. (…И мы найдём его и закопаем, как в 90-е, — хочется продолжить фразу.)
Думаю, крупные влиятельные компании не разорятся от штрафа в 15 — 20 миллионов долларов и заплатят после первой ошибки. Но на следующий раз они хорошо подумают перед проведением опасных работ и наймут такое количество контролеров и экспертов, что там муха не пролетит на площадке. Собственно, то же самое уже произошло в страховом бизнесе.
Вот распространенное среди москвичей мнение: за последние годы город стал непригоден для жизни. Жить в нем некомфортно и неприятно. Скажите, для кого этот город? Кроме, разумеется, строительных компаний, которые здесь делают бизнес…
Представьте, что вы находитесь на приеме, где довольно жарко, довольно душно, может, даже не очень вкусно кормят, но вокруг сидят те олигархи, те чиновники, которые вам нужны. Вы вытираете пот со лба, растягиваете на шее галстук — но не выходите из зала. Москва — это возможности и контакты. Это правильная тусовка. Это как Нью-Йорк. Там жить тоже ужасно. Но все, кто хотят подняться, едут туда. Это один из центров притяжения мира. (Дядя поскромничал, не мира, а Вселенной!) И кто сказал, что центр притяжения мира должен быть зеленый и тихий? (По мнению таких людей город явно существует лишь для того, чтобы чиновники вместе с коммерсантами выкачивали из него миллиарды в свои карманы. А сами они потом будут жить заграницей в своих поместьях, как белые люди. Или в крайнем случае в обособленном мирке типа Рублёвки.)
Но ведь в Лондоне и Париже можно жить.
В Лондоне очень плохо жить, если вы занимаетесь бизнесом. Билет на въезд в центр Лондона на машине стоит несколько тысяч фунтов в год. Или 8 фунтов в день. Вся проблема Москвы в том, что в реально дорогом городе мы пытаемся сохранить социальную защищенность. Сделайте сегодня в Москве платный въезд в город несколько сотен долларов в месяц, въезд в центр еще дороже. И пробок не будет, как их сейчас нет в центре Лондона.
— Не зарабатываешь минимиум несколько тысяч долларов? Что ты вообще в Москве делаешь? — Казинец смотрит на тебя, как на говно. А то что этот город, к которому он присосался в составе лужковско-батуринского клана, строился многие годы советской власти нашими бабушками и дедушками, простыми людьми, его не волнует. Думает, наверное, про себя: «Эти нищеброды-москвичи всё под ногами мешаются, миллиарды не дают спокойно качать из города. Эх, будь моя воля, сегодня же зачистил Москву, всех бы по вагонам и в Сибирь».
Да автовладельцы на улицы выйдут!
Вот мы и говорим о разных вещах. Мы хотим, чтобы бедные, неамбициозные люди чувствовали себя комфортно в том городе, который является центром цивилизации.
Цены на недвижимость в Москве растут. Люди наживаются сегодня на том, что сдают квартиры в центре в аренду по 5 тысяч долларов, а работать и добиваться успеха они не хотят. (Добиться успеха в понимании таких людей, очевидно, это проворачивать околокриминальные дела на миллиарды рублей, вписавшись в «семью» мэра.)
Полагаю, многие бы не отказались от бабушкиной квартиры в центре.
А что в этом хорошего? Мы плодим паразитов. («А сам ты не паразит?» — отзыв одного из читателей статьи. Задели больную мозоль у дяди. Не секрет, что жители в центре стоят за своё жильё до последнего и вовсе не горят желанием переезжать в какую-нибудь высотку на окраине за МКАД или в Московскую область. Вот Казинец и бесится. Только он умалчивает, что по всем законам цивилизованного капиталистического мира, куда якобы так стремится Россия, частная собственность — это святое. А он хочет её отнимать по своему усмотрению и делать на этом свой миллиардный бизнес, прикрываясь морализаторством. Попахивает бандитизмом.) У нас и так было общество людей, которые были инфантильны и считали, что государство должно им все дать. И мы продолжаем плодить патерналистские настроения в обществе.
Не хотите напрягаться — езжайте в другие места. (Какой умный, за всех всё решил, мнит себя хозяином города.) Там спокойная жизнь, дешевое жилье и сирень под окнами. Вы же сидите в центре цивилизации (Скорее в другом месте на букву «Ж».), хотите ездить на дорогой машине, есть в дорогом ресторане, жить в дорогой квартире. А что вы для этого сделали?
— Так, у вас тут зеленый дворик, местечко есть, сейчас мы вам точечной застройкой влепим сюда здания окна в окна.
То есть не надо даже пытаться сделать Москву комфортной и красивой?
Москва станет комфортной, зеленой и красивой, как только она откажется от патерналистской политики. Как только люди перестанут считать, что в этом городе можно жить на 300 долларов в месяц. Скажите честно: в этом городе, если ты не получаешь несколько тысяч долларов в месяц, тебе нечего делать. (Что интересно, публично декларируя такой миниальный заработок и называя лентяями тех, кто работает за среднюю зарплату (по Москве сейчас — 30 тысяч рублей, хоть экономистом, хоть охранником, хоть продавцом), такие бизнесмены потом искренне возмущаются, что приходя к ним люди требуют большие зарплаты. Работодателям же нужно, чтобы ты делал, как можно больше, а платили тебе, как можно меньше. Вспомнился ещё телевизионный репортаж о предполагаемом выселении пенсионеров из Москвы в Гулаг небольшие города на Дальнем Востоке, мол, им всё равно, где век доживать. Явно был пробный шар — посмотреть, как отреагируют. А вообще рассуждения Казинца напоминают мысли дикого помещика (из одноименной сказки Салтыкова-Щедрина), который считал, что мужики ему воздух портят.)
Надо признать — жилье в Москве дорогое, въезд в центр платный, парковки дорогие, въезд на МКАД платный. Хотите зарабатывать — зарабатывайте. Нет — переезжайте в отдаленный город, а к родственникам в Москву — 3 часа на электричке, ничего страшного. Вы по Москве и так по два часа в пробках в одну поездку мучаетесь.
А дышать чем будете?
Как только в Москве уменьшится число автомобилей и предприятий, дышать станет замечательно. Вы замечаете — в субботу в городе меньше машин. И это при том, что для амбициозных людей суббота не выходной день. В субботу люди пашут. Путин и правительство работают, Лужков и Ресин с объездом.
А разве в рыночном обществе нет социальных обязательств?
Есть, но они должны быть прозрачные. Нигде в развитом мире нет дотаций на цены жилья. Дотируется пособие или талоны. Вам говорят — за квартиру вы платите по рыночным ценам. За продукты и за электричество тоже. Но государство дает вам две тысячи евро, и на них вы живете. Но когда все имеет рыночную цену, вы понимаете: с квартирой в центре Берлина вы можете выкрутиться, только если потратите на нее всю дотацию. Может, вам лучше купить квартиру в 10 раз дешевле в маленьком городке в 100 километрах от Берлина?
Мы должны перейти с закрытого дотирования к открытому. Но это, к сожалению, очень многим невыгодно. В ситуации, когда мы должны либерализовать цены на электричество, на газ, мы увидим, что у нас есть очень много предприятий, у которых цена на электричество — 70 процентов ценовой составляющей. Если мы перейдем на либеральную энергетику, посыпятся отрасли — алюминиевая, стальная и т д. Идея реформ однозначна — давайте признаем, что электричество будет вот таким, а пенсионеров будем дотировать. Тогда старшее поколение будет защищено, а энергоемкому бизнесу придется платить полной монетой. Сейчас же мы отпускаем электричество детским домам и металлургическим заводам практически по одной цене. Для первых это уже дороговато, а для вторых это сумасшедшие прибыли. И мы все остальное делаем так же. Отпустите ситуацию. Скажите: мы даем высокие социальные пособия, но у нас рыночная ситуация.
Это возможно?
Все страны мира через это прошли. Это позиция честная, но нелегкая для осознания, и, к сожалению, популизм играет большую роль при принятии решений чиновниками и политиками. Популизм и патернализм — вот что погубит Россию.
Бесовская стройка. Профессия строителя из почётной стала одной из самых ненавидимых.
Какой же вам видится логика развития событий?
Сейчас за ротой десантников идет полк танкистов и отнимает у роты десантников. А за танкистами идет спецназ… Вот когда нельзя будет отнять, они начнут управлять и создавать активы. Пока еще можно зайти и отнять — при наличии ресурса и опыта зачем создавать производство с нуля.
То есть нормальной экономики у нас в ближайшее время не будет?
Знаете, когда будет нормальная экономика? Когда за счет сильного роста цен на энергоносители работать на старом оборудовании будет нерентабельно. Когда газ и электричество станут настолько дорогими, что старое оборудование будет неприемлемым, то вы или будете закрывать предприятие, или с нуля строить новое. Но уже то производство, которое ты построил с нуля, отобрать будет почти невозможно. Потому что все эти переделы — продолжение старых историй, с которыми связаны неприятные вопросы: как были приватизированы акции, как вы на них выходили? А вот если я купил участок земли в собственность, взял кредит в Сбербанке, создал завод, как вы будете со мной разбираться? У меня завод находится в залоге в Сбербанке, идите с ними поиграйте в рейдеров. Когда появятся предприятия, созданные с нуля, переделить будет невозможно. А они появятся тогда, когда основным критерием в бизнесе будет не контроль над ситуацией, а правильная стратегия развития.
Так вот в связи с тем, что Лужков остается нашим мэром. То, что случилось с Москвой, — это правильная стратегия развития города?
Современная Москва неразрывно связана с именем Лужкова. И Лужков — гениальный управленец, поверьте мне. (Сложно с этим спорить, учитывая, что у его жены Батуриной миллиарды.) Он сделал очень многое. Но мы не всегда это видим. Неприятный, но доходчивый пример: в столице нет организованной преступности, которая контролирует отрасли или ситуацию. Есть десятки городов, где без решения воров в законе не проходят в депутаты в городское собрание. В Москве этого нет и не будет. (Эта фраза мне напомнила рассказ одного парня с Украины, как в его родном городе менты ликвидировали всех бандитов и заняли их место.)
Но договариваться надо с мэром.
С властью договариваться надо везде. («С властью нельзя говорить с позиции силы,» — Шанцев, бывший вицемэр Москвы, отправленный после в Нижний Новгород наводить там порядки, как у Лужкова. С задачей успешно справился и ещё одними «Нью-Васюками» стало больше на карте России.) У Дональда Трампа в резюме первой строчкой значится умение договариваться с муниципальными властями. У нас в стране здесь работает эффективная власть. С ней можно разговаривать. Это большой плюс. Второе — да, у нас где-то что-то не доделали. Но у нас строятся дороги, мосты, развязки. У нас нет уличной преступности, как в Нью-Йорке, у нас не стреляют в метро. Это заслуга Лужкова. (Шикарный пассаж! Такое ощущение, что Казинец существует в какой-то параллельной реальности. Давайте продолжим дальше: у нас не едят людей — это заслуга Лужкова и т.д.)
В Нью-Йорке был другой мэр, и люди в метро не ездили. А пришел Джулиани, и люди стали ездить в метро и гулять в Центральном парке. А то, что кому-то не нравится, что у них под окнами работает строительный кран, это вполне естественно. Люди говорят: нам не хватает мостов, дорог, школ. Тогда терпите, потому что с любой строительной площадки 30 — 50 процентов прибыли уходит в бюджет. За счет этого строится Третье кольцо, расширяется МКАД, строится тоннель в Серебряном Бору. С Ленинградки сняли все светофоры, но вы же на это не обращаете внимания. Конфликт между обществом производителей и потребителей дает возможность выработать правильные законы.
Лужков сначала был хозяйственником, а потом уже стал чувствовать себя хозяином Москвы. Наглый, мерзкий тип.
Продолжение полномочий Лужкова для нас, потребителей, что означает?
Многое. Юрий Михайлович делал ошибки. Кто проработал столько лет? Тем более в такое время. Но сегодня этот город самый привлекательный в стране. А могло случиться, что народ начал бы переезжать в Петербург, Екатеринбург, в Сочи. (Люди бежали бы из Москвы толпами, если было бы куда, но в других городах России тоже самое творят всякие Матвиенки и прочие.) Это заслуга только Лужкова? Нет. Сумел ли он правильно воспользоваться теми факторами, которые у него в руках оказались? Да! Чем будут для нас следующие годы с ним? По крайней мере, это будет понятный предсказуемый путь. (Это точно! Будет и дальше пытаться достать всех и вся! Такой сам не уйдёт, его могут только вынести из кабинета. Что и случилось, когда он был отрешён от должности с позорной формулировкой в связи с утратой доверия.) Здесь не будет метаний, шатаний, безвластия. Думаю, именно из этого исходил президент, говоря о продлении полномочий столичного мэра. Придет новый президент, и он сам решит, какой ему нужен столичный градоначальник.
Знаете, что вам ответят на это старожилы? У мэрии появилась еще пара лет, чтобы под городом была вырыта огромная дыра, а недобитая историческая застройка уничтожена?
Использование подземного пространства, мне кажется, очень хорошей идеей. Съездите в Торонто, в Нью-Йорк, в Бостон. В Бостоне находится самый большой в мире котлован, чуть ли не 15 на 15 километров. Тоннели, мосты, развязки — все убрали под землю. Ничего не рухнуло (Пока не случилось землетрясения. Москва стоит на разломе и по предсказанию в итоге она провалится и на её месте будет море. Но строителям наплевать, лишь бы карман набить, сами они предпочитают жить где-нибудь в Австрии. Россия для них — дойная корова. Это коммерсанты с ущербной психологией 90-х — по максимуму нахапать и сбежать за кордон, когда запахнет жареным: начнётся война с конкурентами, будут заведены уголовные дела и т.п.).
А что касается центра Москвы, который, как вы говорите, был «сожран» строителями, могу сказать следующее: в Москве было несколько десятков памятников ЮНЕСКО, в Питере — тысячи. У нас ни один памятник ЮНЕСКО не снесен. Знаете, какие памятники сносились? «В этом месте останавливался на два дня Владимир Ильич Ленин». Или: «Этот дом является типичным образцом архитектурной застройки ХIХ века».
— Пока я миллиарды со своими «братками» из города качаю, они на 300 долларов в Москве живут, вот смех-то! Всех нищебродов за 101 километр, чтобы не портили нам, олигархам, воздух! — сегодня такие люди решают, кому где жить, завтра — кому дать право на жизнь вообще, а кому — нет. Казинец решил, что доступ к столичной кормушке даёт ему право решать подобные глобальные вопросы.
А Военторг?
А что Военторг? Кто решил, что это интересное здание? Должны быть четкие классификаторы объектов, которые действительно являются памятниками. Такие, как список ЮНЕСКО. Почему город должен умирать, как Венеция? (Как тут не вспомнить, как заместитель Лужкова, Ресин, ездил в Венецию и смотря там по сторонам, чуть не плача говорил: «Но это же всё старьё! Позвали бы сюда наших московских строителей, мы бы всё снесли и заново построили!» Как добавил журналист: «Ресин говорил это не шутя, на полном серьёзе, искренно». Для таких нет никакой разницы между историей и муляжом, подлинником и дешевой подделкой. Они бы и все картины в Третьяковки вместо реставрации руками таджиков-гастарбайтеров переписали заново, а подлинники выкинули — старьё же.)
Почему нам не строить новые красивые дома? (Действительно почему? Последние лет 20 строят одни громады из стекла и бетона или безвкусную пародию на старую архитектуру, которые мало того, что уродуют город, так ещё выдаются за элитное жильё.)
А почему бы не выделить исторический центр и не строить вокруг него?
Зачем? В центре 70 процентов зданий не представляют никакого интереса. Зачем эти халупы поддерживать? На какие средства? Я за то, чтобы в городе все старье вычистить. (Затем, чтобы были исторические кварталы — это визитная карточка города. Или он считает на его говнострой туристам интересно любоваться? Туристы ищут что-то историческое, самобытное, что у них нет дома, а мимо современных поделок проходят с безразличием. Им это неинтересно, современных зданий из стекла и бетона у них дома хватает. А пополнение в бюджет Москвы от туристов огромно — пол триллиона рублей за 2016 год. Что касается местных жителей, то такие как Казинец в погоне за личной выгодой банально лишают людей их истории, превращая в иванов, не помнящих родства. Хотя не исключено, что это как раз всё делается специально. Тупым быдлом проще управлять, переориентировав на постоянное потребление товаров в возникающих как грибы ТЦ.)
Тогда и Колизей на фиг?
Поймите, сохраняется не вообще центр города, а те объекты, которые того стоят. В Риме строят в центре города, и в Лондоне, и в Париже. Давайте перечислим произведения архитектурного искусства, а все остальное — это общий поток. Старые здания, отжившие свой век, как старые ботинки, должны уходить на свалку. Это иллюзия, что мы должны сохранить исторический облик города. В чем он выражается? В узких улицах? В отсутствии парковки? В ржавых трубах и гнилых перекрытиях? Это исторический город? Давайте обяжем строителей строить на месте снесенных домов здания с сохранением элементов архитектуры исторической среды. Так стоит вопрос? Я так и строю. У меня в центре Москвы построено несколько домов, архитектурный облик которых полностью соответствует тому, что было раньше на этом месте. Что сделали в Варшаве после войны? Снесли разрушенный центр, восстановили его по фотографиям, и теперь центр Варшавы является памятником.
Казинец считает, что самое важное для детей — научить их дарить женщинам красивые вещи. Недавно он женился. Его избранницей стала Юлия Хасия, годящаяся ему в дочки (ей — 28 лет, Казинцу — 49). Она является близкой родственницей Анзори Хасии, заказчика сноса исторического дома по адресу Большой Козихинский, д. 25 и предполагаемого организатора трёх бандитских нападений на жителей квартала Патриарших прудов. Они нашли друг друга. Хотя в паре с Ксенией Собчак такой скандальный бизнесмен смотрелся бы ещё лучше.
Но это же от горя сделали.
Это системный путь. Нужно не запрещать строить здания, а требовать, чтобы новые здания воссоздавали историческую среду. (Псевдоисторические муляжи — не историческая среда, а безвкусные поделки, сделанные неумелыми руками гастарбайтеров.) Не держитесь за старье. Купите новый автомобиль, квартиру, ботинки. И ваша жизнь станет лучше.
Но вы-то знаете, потребление не приносит человеку счастья.
Это разные плоскости вопроса. Нам нужно учить наших детей, ездить по дорогам, дарить женщинам красивые вещи. (Чему он собрался учить детей? Тому как дарить красивые вещи блядям женщинам?) Если нет рядом магазина и школы — это неудобно. Общество потребления не делает людей счастливыми — но оно дает возможность жить и развиваться. (В какую сторону только идёт это развитие — вопрос риторический.)
Источник: журнал «Огонек» (№ 24 от 11—17 июня 2007 года)
Сократ отвечает Леониду Казинцу. Лучше и не скажешь.
Послесловие.
Надо ли говорить, что пользователи рунета, прочитав это интервью, наградили г-на Казинца градом нелестных эпитетов: его лицо сравнивали со свиным рылом, называли в грубой форме представителем нетрадиционной сексуальной ориентации и писали, что он пьёт народную кровь. Кстати, одна из версий происхождения его фамилии от «казий» — хазарский судья. Вот, видно, он и решил, что может судить, кому где и как жить. Также, возможно, что прозвище Казинец происходит от украинского глагола «казитися», который означает «беситься, впадать в ярость, неистовствовать; озоровать». Третья версия, что фамилия произошла от козлов, вернее, коз, а точнее от села Козино в Одинцовском районе. В любом случае, какую трактовку не брать, а она полностью подходит к человеку. Как корабль назовешь, как говорится…
В общем-то, Казинец озвучил просто то, что другие из его коллег думают, но не говорят публично. Другой вопрос, что он размышляет как типичный бизнесмен из 90-х, который хочет урвать свой кусок любой ценой, а не политик. Если такое скажет публично кто-то из верхов действующей власти (например, что те, кто не получает минимум пару тысяч долларов в России — лишние люди, достойные только того, чтобы их отправили глубоко в Сибирь, дабы на глаза не попадались), то в стране банально начнётся восстание. В 2012 годы нынешний режим с огромным трудом удержал власть, срочно переведя машину пропаганды в патриотическое русло, чтобы отвлечь людей очередным противостоянием с внешним врагом.
Казинец испугался общественной реакции или получил втык за болтливость от людей из верхов. Вид у него на фото тут такой, словно ему в чаёк полоний положили вместо сахара.
Видно, Казинцу более солидные люди (сам он — «шестёрка», несмотря на все миллиарды) сказали, что он слишком свой язык распустил и разоткровенничался (а ведь надо сохранять лицо, как в Америке с её «мы озабочены проблемами демократии!»). Когда его в следующий раз журналисты стали просить уточнить свою позицию по ряду цитат, он стал отнекиваться и утверждать, что ничего этого не говорил! Ушёл в полный отказ.
Неплохой комментарий к статье: «Он выполняет заказ и сам он — просто пешка. Вылез в интервью, вот и решил хвост распушить. Пока ему не сказали: «Цыц, делай всё молча»».
Этот персонаж мне чем-то напомнил братков из 90-х. Добыв кучу денег, они покупали себе крутые тачки, сорили деньгами в ресторанах, считая себя хозяевами мира и что у них «всё схвачено». Однако век их был не долог, спустя пару лет их находили с простреленной головой. (Если ещё находили, а то они и просто исчезали. Где-нибудь в лесу тело закопали так, что потом не найдёшь.)
Система стремиться к тому, чтобы наверху расположились «элиты», под ними «обслуга», а остальная часть населения, большая, из ныне живущих, попросту исчезла за ненадобностью, за исключением рабов, необходимых для «чёрной» работы. Нам предлагается жесткий отбор в категорию «обслуга». В «элите» места уже давно расписаны. Кто не сможет попасть в «обслугу» подлежит уничтожению, через войны, голод, болезни, невозможность размножения и прочие прелести современного «гуманного» общества.
План достаточно прост, но размыт во времени и поэтому не виден большинству приговорённых к закланию. Это как на скотобойне, когда специально обученные бык или баран ведет всё стадо на убой, а оно ничего не подозревает. Так и в нашем случае.
Карикатура на злобу дня.
Один тип города будет способствовать росту и развитию жителей, другой – деградации. В нашем случае большинство современных городов, особенно крупных мегаполисов, своей застройкой способствуют именно деградации населения. Высотные давящие здания, «каменные клетки», с маленькими дворами, огромное количество машин, толпы людей в общественном транспорте, отсутствии достаточного количества зелени не способствует спокойной и размеренной жизни, саморазвитию, душевному спокойствию. Всё это больше способствует нервозам и психическим расстройствам человека. Такие города по сути муравейники. В муравейнике, все бегают туда сюда, что-то делают, потом умирают, а королева и муравейник в целом снимают все сливки. Система живёт, а те кто её поддерживает, просто рабочий материал.
Самый шикарный комментарий, который нашёл к теме с фотографией выше: «Вот такое средство нужно от комаров-олигархов, хлеще рапторов и фумигаторов и фумитоксов. Остальное не поможет. 100% гарантия избавления от кровососущих насекомых — коррупционеров и воров».
