Возможно, кто-то задумывает сделать сайт, чтобы на нём зарабатывать. В этой статье поговорим о нюансах в этом деле.
В первую очередь стоит заметить, что заработок на рекламе на своих информационных сайтах-статейниках уходит в прошлое в том виде, как он был раньше. Многие выходят из этого бизнеса, т. к. доход резко упал. Забрав себе практически весь рынок контекстной рекламы, Яндекс и Гугл резко снизили цену кликов и показов рекламных баннеров. Тизерные сети платят и того меньше.
Делать сайт статейник для заработка сейчас это примерно также, как создавать тучи говносайтов для продажи ссылок в Сапе или пытаться раскрутить группу Вконтакте. Кто не в курсе, эти темы уже давно ушли. Однако, учитывая, что у сайтов есть разные варианты монетизации, можно всё-таки попытать счастья в заработком.
Технически сейчас сайт сделать не так сложно — достаточно купить домен, выбрать подходящий бесплатный или платный движок, например, популярный WordPress, и установить его на купленном хостинге вместе с нужными дополнениями-плагинами. Оформление сайта лучше сделать уникальное, а не использовать стандартную тему. Если вы технически не разбираетесь в данном вопросе, можно найти специалистов на биржах фриланса, форумах, типа Searchengines.guru, или в социальной сети Вконтакте.
В первую очередь стоит понять, каким должен быть сайт по содержанию. Менеджеры поисковиков убеждают, что надо делать сайты для людей (СДЛ), но это всё полуправда. Внешне сайт должен иметь нормальный дизайн и не быть похожим на говносайт, но в плане содержания вкладывать себя в него скорее не нужно, чем нужно.
Объясню сейчас на примере аренды квартир, что я имею ввиду. Есть бабушкины «убитые» квартиры, в которые не все готовы заселиться, да и цены за аренду в них существенно ниже, чем у квартир с евроремонтом. И в то же время порой человек делает ремонт в квартире для себя, но в итоге решает её сдавать. Когда в квартире живут люди, естественно, происходит износ мебели, бытовых приборов, появляются следы бытования на стенах, дверях, полу. Владельцев квартир с ремонтом «для себя» это часто приводит в истерику. Помню, одну женщину, которая на форуме эмоциональной писала, как обнаружила прилепленную жвачку за диваном после квартирантов и пыль на полу.
Такие люди, считают, что «пустили по жить» и отрывают жилплощадь от себя, поэтому арендаторы должны буквально на цыпочках порхать по арендованной ими же квартире, ни к чему не прикасаясь. Часто в итоге хозяева таких квартир, не сумев смириться с психологическим дискомфортом, продают жилплощадь и в итоге у них через короткое время уже нет ни квартир, ни денег, т. к. сохранить деньги, даже инвестируя, в России практически невозможно. Даже если ты покупаешь доллары или евро, цены в итоге растут выше их курса к рублю.
То же самое можно и к сайтам применить. Если вы вкладывали в сайт себя, свою душу, эмоции, то вы ограничены в его монетизации. Вам уже будет жалко повесить на него тизерку с шокирующими заголовками под баннерами или разместить всплывающее окно с проигрываемым видео. Белый и пушистый сайт адекватно монетизировать, мягко говоря, непросто, учитывая, копеечную цену на рекламу в РСЯ и Адсенс и необходимость большого объёма трафика. Вот и сидят в итоге владельцы таких СДЛ без копейки денег. Сайт есть, качественно сделан, вложена душа в статьи, а денег с него нет.
К примеру, этот сайт как раз из таких. Я его держу в большей степени для того, чтобы при желании о чём-то написать мне было где это опубликовать. Повсюду в интернете разворачивается цензура. В плане заработка рекламы он не приносит сейчас ничего, т. к. дичь вешать не хочется. И в то же время у меня есть другие сайты, где я просто переписал статьи по теме, особенно не вкладываясь и они мне кое-какие денежки приносят. Там я могу повесить что угодно.
Поэтому лучше не вкладывать себя в то, что вы делаете, если делаете сайт ради заработка. Интернет заполнен жвачкой от копирайтеров, все к такому формату уже привыкли. Такую же жвачку лучше делать и у себя на сайте для заработка, вместо того, чтобы пытаться соорудить какой-то оригинальный и суперкачественный контент. Такие вложения обычно не оправдываются.
На том же Ютубе многие популярные российские блогеры брали темы, идеи и форматы своих выпусков у западных блогеров, но это не только от отсутствия фантазии, а потому что эти форматы уже оптимизированы под эту социальную сеть. Можно сидеть, изобретать что-то своё, надеясь поразить мир своим контентом и в итоге у тебя будет за год 500 подписчиков на канале и нулевой заработок.
46 делим на 180 = клик по 25 копеек. РСЯ и Адсенс берут с рекламодателей большие деньги, а вебмастерам платят с этого копейки, получая сверхприбыль в свой карман от организованного цифрового лохотрона. Это типичная схема капитализма, присосавшиеся к какой-то теме посредники доят там людей.
Второй момент это трафик. Когда-то на упомянутом выше Ютубе считалось, что ты состоялся как блогер, если у тебя 100 тысяч подписчиков, сейчас минимальное их количество для топ-блогера там — миллион. Для сайта сейчас минимальный трафик в месяц, который должен быть для заработка на рекламе, — 100 тысяч человек. Даже некоторые тизерные сети или тот же агрегат рекламодателей Digital Caramel указывает среди условий такой минимальный порог трафика для приёма в систему.
Достичь подобной посещаемости не просто сложно, а очень сложно, даже практически невозможно без применения навыков сео и закупки трафиковых ссылок. Это примерно 3500 посетителей в сутки.
Если у тебя меньше 100-200 посетителей в сутки, считай, что тебя вообще в интернет нет. 300-500 посетителей — песочница для начинающих сайтов. Многие в ней находятся годами. Могут быть большие наплывы пользователей по ссылкам с форумов, социальных сетей, порталов, но, честно говоря, возлагать серьёзные надежды на «сарафановое радио» не стоит.
Я, например, писал на самые разные темы статьи, некоторые даже попадали в топы поисковиков по популярным ключевым запросам, но всё равно до 100 тысяч посетителей в месяц я так и не дошёл в плане посещаемости, т. к. принципиально не вкладывал деньги в продвижение сайта.
Максимум на пике у меня было 43 тысячи посетителей и 77 тысяч просмотров за апрель 2021 года, когда объявили самоизоляцию и на многих ресурсах посещаемость скакнула.
Парадокс нынешней ситуации в том, что с одной стороны трафик для сайтов и рекламодателей становится всё дороже. Без приличных финансовых вложений уже сложно поднять свой сайт. С другой стороны трафик, когда ты его хочешь продать рекламодателям, не стоит практически ничего, какие-то смешные деньги. Всё потому, что львиную долю денег с этого рынка забирают себе «прокладки»-посредники, типа РСЯ от Яндекса, создающие монополии и диктующие рынку свои условия. То же самое было и раньше, только не в интернете, поэтому многие страны и приняли антимонопольное законодательство. Монополии душат рынок, стремясь выжать в свои карманы максимальную прибыль. В итоге всем участникам рынка плохо, только хозяевам монополий хорошо.
Хочешь трафик, работай с поисковиками. Если Яндекс всё-таки несколько увеличил приток посетителей у меня по мере публикаций материалов, то с Гуглом совсем плохо, оттуда всего заходит 40-50 человек в сутки. Многие из вебмастеров на форумах жаловались на низкое количество трафика из Гугла. Хотя ещё в 2018-2019 годах всё было по другому, Гугл мне давал больше посетитетелей, чем Яндекс. Но теперь там новых фильтров накрутили. Как я читал, Гугл очень чувствителен к весу площадки, т. е. количеству ссылок на неё. А откуда эти ссылки взять без денег, когда все, кто вёл небольшие блоги ушли в социальные сети, а оттуда ссылки не учитываются для веса ресурса. Если бюджета на приобретение ссылок нет — давай, до свидания.
Некоторые вебмастеры хитрили, они создавали статейники и с помощью скрипта-парсера собирали новости по нужной теме на сайте. За счёт того, что на их сайтах сотни тысяч страниц, какие-то из них попадали на верхние места поиска и приносили трафик. Один мой знакомый так сайт до полумиллиона посетителей в месяц раскрутил. Но сейчас эту тему прижали и у него трафика всё меньше, уже даже 100 тысяч посетителей в месяц нет, скоро. Поэтому тема уже не очень рабочая.
Также обязательно сайт стоить оптимизировать под быструю загрузку. Я читал, что скорость загрузки сайта влияет на позиции в поисковиках, в том числе представители Гугла открыто говорили об этом для мобильного трафика. Честно говоря, я после того, как сократил среднее время загрузки страниц с 4 до 2 секунд особенно не заметил, что у меня позиции по ключевым словам выросли в Яндексе или Гугле, но зато количество просмотров и время пользователя на сайте увеличились. Раньше на одного посетителя приходилось в среднем 1,5 просмотра, а стало 2. Это достаточно неплохой результат, учитывая, что у меня не новостной и не развлекательный сайт, где, щёлкая по ссылкам, можно не напрягаясь посмотреть 10 страниц сразу.
Теперь что касается тематики сайта, я поделюсь своими экспериментами.
1) Фотографии — если просто делаете красивые фотографии и размещаете их на сайте, трафика не будет. Если делаете репортаж, отражая какое-то события, то надо смотреть конкуренцию. Если на крупных сайтах много анонсов, к примеру, предстоящей выставки, то шансы получить трафик невелики.
Что касается географии — аналогично. Делая большинство запросов о парках Москвы видишь наверху поиска официальные сайты, все их аккаунты в социальных сетях (даже если контент там дублируется) и некоторые жирные ресурсы с текстами копирайтеров, которые даже никогда в этих парках не были. Например, в статье про Сиреневый сад в Сокольниках я как-то увидел фото, сделанные в Сиреневом саду Измайлово. Это говорит о том, что написавший статью никогда там не был.
Таким образом в этой теме придётся бороться в крупных городах с раскрученными сайтами, а для этого нужен хороший бюджет. К тому же, если делаешь фотографии сам, надо их отобрать, обработать, написать текст. У меня на то, чтобы обработать одну поездку, уходит минимум неделя. Но если, конечно, не вкладывать себя, а делать не напрягаясь, как я и советовал, то тогда быстрее получится.
Поэтому если вы фотограф, задумавшийся сделать свой фотосайт и срубить деньжат с рекламе, эту тему не могу рекомендовать, хотя в каких-то регионах она может и выстрелить. Лучше искать другие способы заработка.
2) Обзоры техники — из темы идёт трафик, достаточно неплохой, если выбирать с умом гаджеты для обзоров. Минус — на обзор, даже если просто посмотреть что другие написали в своих статьях или сказали в своих видео и переписать своими словами, уходит существенное время, у меня — неделя. Можно, конечно, как-то организовать процесс, чтобы печь обзоры, как пирожки. Но интерес к технике у публики быстро устаревает и старые статьи превращаются в труху. Старый гаджет может быть интересен только в том случае, если кто-то ищет информацию об этом фотоаппарате, решив купить на барахолке старую модель, чтобы сэкономить.
Обзоры старых смартфонов так вообще, наверное, никто уже не смотрит. Поэтому материал теряет актуальность достаточно быстро, а с ней и трафик. Можно попробовать сотрудничать с какими-то брендами, хотя у некоторых совершенно неадекватные условия — их технику надо только хвалить и делать фактически не обзор, а рекламу.
3) Конспирология — поисковики относят её к трэш-темам, поэтому трафик можно набрать без проблем. Это не запрос «пластиковые окна», в топе по которому хозяева площадок яростно дерутся за места. В конспирологической тематике я не заметил, чтобы сайты особенно конкурировали по тематическим запросам в поисковиках. Причина проста — для этой темы нет нормальной монетизации. Адсенс или РСЯ вряд ли такое примут к себе, сейчас они стали разборчивы.
В РСЯ даже пункт есть, что не принимают сайты, вводящие пользователей в заблуждение. Под эту формулировку всё что угодно можно подогнать, ставишь под сомнение официально озвученное мнение в зомбоящике — вводишь в заблуждение пользователей.
Я смотрел сайты по этой тематике — если там монетизация есть, то с помощью каких-то копеечных тизерок или PR.Sape, где тоже гроши платят. Или просто собирают пожертвования. Но учитывая, что конспирология плотно связана с политикой, то обычно такие ресурсы (если там не совсем шиза, а обзор мировых событий) создаёт какой-то олигарх, чтобы в общество транслировать ту точку зрения, которая отражает его интересы.
Если придумаете, как эту тему монетизировать (например, выйдите на олигарха и предложите стать его говорящей головой), можете делать по ней сайт, собирать новости, типа обзора политических событий или что в голове у Наполеона обнаружен инопланетный чип. В ином случае заработать на таком сайте будет непросто.
4) Эзотерика — казалось бы схожая с конспирологией тема, но с монетизацией всё гораздо лучше. Даже в Яндекс.Директ можно увидеть объявления о снятии порчи и т. п. В Яндекс.Дзен тоже видел хорошо раскрученные эзотерические каналы, у которых есть монетизация. Многие ставят на свои эзотерические сайты партнёрку гадалки, когда появляется окошко перед пользователем с чатом и ему предлагают погадать на таро. Таким образом бабосики в этой теме есть, да и всегда можно с какими-то колдунами договориться, чтобы их баннер у себя прилепить.
Этический аспект такого заработка, мы сейчас обсуждать не станем. Я своё мнение о вреде гадания чётко выразил в соответствующей статье. В плане контента всё просто — сиди и фантазируй про вибрации, чакры, тонкие миры, выход в астрал, галлюцинации Карлоса Кастанеды под грибами и пр.
5) Саморазвитие — тема заезженная, смежная с эзотерикой. Монетизировать можно более белыми способами. Можно советовать вставать пораньше, чтобы больше успеть и тому подобное, что пишут в женских журналах. Трафик придётся добывать, изучая поисковые слова. У меня на сайте отклик на такие статьи есть, но не слишком большой. Казалось бы тема интересная, но там такое количество «воды» обычно в публикациях, что её скучно читать. Это какая-то безвкусная жвачка.
6) Кино и музыка — рецензий в интернете много, особенно в Яндекс.Дзене. Учитывая, что я обозревал специфические фильмы, оценить отклик на них из поисковиков мне оценить сложно объективно. Но судя по Дзену, трафик для музыкальных и кино рецензий есть в этой теме, но средний. Надо выбирать, на что сделать обзор, чтобы это выстрелило и привело посетителей. Я пробовал делать обзоры музыки и кино. Музыкальная тема совсем не принесла трафика, а статьи про кино понемногу набирают просмотры. Если на множество фильмов написать рецензии, может, трафик и будет приличный.
7) Полезные советы — между делом я на сайте размещал статьи о том, как что-то починить или сделать. Неожиданно заметил, что они порой приносят неплохой трафик. Например, с Гугла, когда он мне ещё трафик не пережал, пришло не мало посетителей на статью о том, как починить компьютерную мышку. Поэтому, на мой взгляд, это перспективная тематика и для монетизации белая. Если изучать статистику поисковых слов по сервису wordstat.yandex.ru и выбирать подходящие по трафику темы, можно сайт разогнать по посещаемости неплохо.
8) Отношения — с одной стороны тема вроде бы популярная, у многих отношения с противоположным полом, но сайты по этой теме не могу сказать, что популярны. Я написал статьи, затронув практически всё, что можно: пикап, мужское движение, критика МД. Но с трафиком не густо, кое-что набрало неплохие просмотры, но это отдельные статьи, а не материал в целом. Поэтому, мне кажется, сайт по этой тематике хорошо не разгонишь. Тут может быть вариант предложения на сайте платных консультация от психолога.
На Ютубе тоже эта тематика не слишком популярна. Возможно потому такая ситуация, что те мужчины, которые в состоянии получить отношения, не интересуются материалами на эту тему, у них и так всё выходит, а те, у кого сложности, теперь просто от отношений отказываются. Нет отношений — нет и проблем. В условиях кризиса других проблем хватает.
9) Нумизматика, коллекционирование — имеет смысл этой тематикой заниматься только если вы что-то продаёте или сотрудничаете с магазином. Трафик более-менее приличный получаешь только на тематики, вроде дорогих монет, которые можно обнаружить среди мелочи в своём кошельке, получая сдачу. А так обзоры нумизматики широкой публике не интересны.
10) Безопасность — хотя тема обмана и мошенничества актуальна для нашего общества, но читать об этом постоянно многие не хотят, негативная тема. У меня просмотров статей этой тематики мало и на других сайтах, которые я смотрел, ситуация аналогична.
Если эту тему выбирать для сайта, то нужен какой-то креатив, т. е. творческий подход. К примеру, на Ютубе попадался ролик с большим количеством просмотров, в котором мужчина якобы разыграл позвонившего мошенника, который хотел выманить у него номер банковской карты по телефону.
Какие-нибудь расследования, свои личные материалы могут и выстрелить, а просто переписанные статьи по известным темам это уже скучно. Для монетизации тема тоже не очень удачная, если только предлагать платные консультации юристов потерпевшим людям и на этом зарабатывать.
11) Юмор, развлекательные порталы — трафик у таких сайтов дешёвый для монетизации, а конкуренция большая.
12) Медицинская и образовательная тематика — не советую трогать, т. к. теперь поисковики оценивают экспертность сайта. Владельцы таких сайтов жалуются, что дела у них пошли не очень хорошо.
13) Дача — тема популярная, трафик сезонный, много крутых конкурентов в поиске.
14) Недвижимость, стройка — аналогично даче, только трафик идёт постоянно.
Важно выработать формулу — на контент должно уходить усилий как можно меньше, трафик должен расти и в теме должна быть хорошая монетизация. Лучше сразу выбрать для сайта тематику, а не писать обо всём подряд, так проще продать рекламу.
Выбор контекстной рекламы сейчас не велик: Адсенс от Гугла и РСЯ от Яндекс. Судя по сотням отзывов вебмастеров на форуме Searchengines и моему опыту — платят копейки, да ещё и те норовят даже их не заплатить, откручивая назад заработанное под предлогом борьбы с ботами. Один человек написал, что заработал в РСЯ 2500 рублей за 100 тысяч посетителей, посмотревших рекламу. У кого-то несколько выше заработок.
У меня в апреле 2021 года за 43 тысячи посетителей, при том, что из них блокировщик рекламы стоял меньше, чем у 10 процентов и процент отказа был тоже меньше 10 процентов, получилось 1200 рублей. В версии сайта для большого экрана компьютера показывалось 2 баннера сверху и 3 внизу, а для мобильного телефона 1 сверху и 1 внизу. Я эти места выбрал, экспериментируя с настройками и расположением.
В тот месяц Яндекс резко обрушил CPMV и потом он делал это неоднократно. Правильно писали, что такое чувство, что служба поддержки вручную это значение корректирует. В общем, заработок там — копейки.
Некоторые обращают внимание, что стоимость клика или показов зависит от тематики. К примеру, если тебя у узкоспециализированная тематика, например, обзоры тепловизоров, то там стоимость клика будет гораздо выше, чем у развлекательных сайтов. Всё верно, но и трафик мизерный. Всё уравновешено в этом плане.
В Дзене тоже платят копейки, если ещё платят. Как посчитал один владелец канала, охват должен быть, как у федерального СМИ, чтобы заработывать нормально. Тенденция одна, крупные интернет-гиганты, став прокладками между рекламодателем и вебмастеров, выставляют высокие цены за рекламные объявления первым и платят копейки вторым.
Тизерные сети рекламы платят ещё меньше, чем РСЯ и Адсенс. Партнёрки часто кидают, не засчитывая продажи.
Можно, конечно, попытаться найти рекламодателей напрямую по вашей тематике. К примеру, если сайт про автомобили, можно с автодилерами или автомойками попытаться договориться, на сайте с обзорами гаджетов рекламировать магазин бытовой техники, на туристическом сайте — турагенство или сервисы для туристов и т. д.
Но тут нужно трафик сначала хороший получить. Если у вас трафик, к примеру, пол миллиона посетителей в месяц, может быть интерес у рекламодателей, а если две тысячи человек — то с такой мелочью смысла нет возиться фирмам. Хотя если тематика узкоспециализированная, как нумизматика, то там может быть и небольшая посещаемость у сайта.
Стоит добавить, что не надо бояться вешать на свой сайт рекламу, а то некоторые владельцы сайтов считают порой это чем-то неприличным. Мол, у меня всё для пользователей, белый и пушистый сайт, а я людей рекламу заставляю смотреть. Почему бесплатно человек должен что-то делать, тратить своё время и силы? Вот, к примеру, мне чтобы сделать набросок основных тезисов статьи, много времени не нужно, это не сложно. Но её напечатать, отредактировать, подобрать картинки — это уже труд, надо напрягаться и кайфа от этого никакого. Также как сходить пофотографировать куда-то — несложно, а вот отобрать фото, обработать, написать тексты — это уже труд. Удовольствия от этого ноль.
У большинства аудитории психология халявщиков. Они считают, что кто-то должен в интернете делать для них тонны интересного контента просто так, без всякой для себя выгоды, чтобы они только посмотрели. Хотя сами они впустую таким образом тратить время не будут. Они лишь потребители, которые порой ещё и пытаются играть в твоего начальника, давая тебе указания или ругая за какие-то недоработки, хотя не заплатили тебе вообще ни копейки и ты на них не работаешь по договору.
Помню, на одном форуме написал мнение такой потребитель, мол, он затратил своё драгоценное время, поэтому для него всё должно быть идеально сделано. Это глупый инфантилизм, что тебе все должны по умолчанию, тем более его время ничего не стоит, как и он сам. Выходя в интернет он от скуки ищет чем бы себя занять, т. к. в жизни ничего толком нет интересного.
Такое восприятие, что в интернете должно быть всё бесплатно, возникло благодаря 00-м. Тогда отличный контент действительно делался часто бесплатно. Но в те времена была немного другая ситуация, интернет выглядел чем-то элитарным и там было много айтишников, свои тусовки, общение. А потом со смартфонов пришла разношёрстная толпа. Многие прежние авторы ушли из интернета, интересный контент исчез, но ощущение, что всё там должно быть бесплатным у людей осталось.
Потом был заработок на трафике и уже лепили сайты ради этого. Сейчас, когда трафик стал копеечный, мотивация делать контент у многих вообще пропала, люди просто выходят из этого бизнеса. Парадокс в том, что несмотря на то, что кругом цифровизация, заработок в интернете стал уже неактуален. Всю прибыль получают крупные корпорации, сделавшие рядовых пользователей своими рабами, которые пашут в цифровом пространстве за копейки или бесплатно, чтобы хозяева таких монстров, как Гугл, Фейсбук или Яндекс могли получать сверхприбыль. Также ещё в интернете работают те, кто готов серьёзно вкладываться в эту тему, как в реальный бизнес.
Поэтому раз вы потратили своё время на материал, то оно должно быть оплачено и не надо стесняться размешать рекламу. Я на днях стал с мобильного смотреть сонники, чтобы один свой сон растолковать, так у многих не только в тексте баннеры, но слева и справа выезжают и ещё по центру видео появляется, закрывая 80% контента, пока не уберёшь эти окна. Решил посмотреть отзывы про эти сайты, думал сплошной негатив будет — нет, не заметил, чтобы рекламу кто-то ругал, привыкли. Даже такая жёсткая монетизация проходит, а порой вебмастер даже один баннер боится размешать на своём СДЛ.
В начале 00-х был популярен вопрос: «Есть ли деньги в интернете?» И сейчас по сути мы пришли к такому же вопросу. Только тогда интернет не был популярен, многие фирмы даже не имели своих сайтов. Теперь очень высокий уровень цифровизации общества, в виртуальное пространство ежедневно заходит огромная аудитория, в интернете крутятся миллиарды долларов, но они не для рядовых вебмастеров, которым с каждым годом платят всё меньше рекламные сети. Сейчас, чтобы заработать — нужно сайт очень хорошо раскрутить. А для этого мало просто создавать качественный контент, как убеждали менеджеры поисковиков и владельцев социальных сетей. Нужно понимать в продвижении и иметь бюджет.
У меня знакомый каждый месяц на продвижение сайта, т. е. покупку ссылок тратил минимум 10 тысяч рублей несколько лет и ещё он контент покупал у копирайтеров, в итоге потратил крупную сумму и вышел на доход в РСЯ примерно 50 тысяч рублей в месяц при посещаемости 10 тысяч человек в сути. Он сумел вложения вернуть и даже в плюс вышёл, но в итоге предпочёл другие способы заработка, в том числе через торговлю в магазине в реальной жизни.
В начале 00-х торговля ссылками на своих сайтах через биржы, типа Sape, приказала долго жить, когда поисковики стали вводить новые алгоритмы, чтобы отжать деньги с рынка продвижения в свои контекстные сети. Сейчас торговля трафиком через рекламные сети с обрушившимися ценами на него также уже, похоже, уходит в прошлое.
Мегажадные интернет-корпорации, став монополистами, душат других игроков рынка, — в этом суть монополий. Недавно в новостях прошло, что в России хотят сделать единого рекламного оператора, чтобы вся реклама шла через него. В таком случае всё ещё жёстче будет — способ цензуры. Не нравится что ты делаешь — лишили монетизации. Впрочем, так и сейчас делается, когда значительная доля рекламного рынка у Яндекса и Гугла.
Нужно применять новые стратегии для монетизации сайта, например, искать напрямую рекламодателей или использовать созданный информационный ресурс для раскрутки своего бизнеса. К примеру, продаёшь что-то и делаешь об этом сайт, переливая оттуда трафик в свой магазин. Пассивность уже проявлять нельзя, если хочешь заработать в интернете.
Раньше зарегистрировался на рекламной бирже, код поставил и забыл. Только заходишь иногда денежки снимать. Теперь уже надо шевелиться, искать нестандартные пути для развития и иметь стратегическое бизнес-мышление. Т. е. продумывать сайт заранее и как ты на нём будешь зарабатывать, а не просто делать как хобби по принципу: потом разберёмся.
Можно попробовать вводить платные сервисы, если делаешь реально интересный свой контент. За дополнительные деньги давать возможность оставлять комментарии к статьям, как сделал у себе Меил.ру, делать платным сообщение блогеру (если хочешь высказать пожелания по контенту или есть какой-то вопрос), открывать доступ к дополнительному контенту, словом, что-то в этом плане придумывать.
Теперь РСЯ и Адсенс (на сайтах и на Ютубе) не только начисляют мало денег за клики и показы, но и снимают с баланса уже заработанное под предлогом бототрафика.
Некоторые блогеры пытаются перейти через тот же Patreon на платные подписки, но это не слишком хорошо работает. Я смотрел на опыт крупных блогеров на том же Ютубе, у них много актива на каналах, сотни тысяч подписчиков, которые считают, что им по умолчанию чего-то должны, а в платном Патреоне, меньше тысячи человек. Поэтому я не думаю, что тема платных подписок сейчас особенно актуальна для сайта, если это не прогнозы на спорт, где дурачков разводят.
Даже на сайте Гоблина-Пучкова я посмотрел в платном раздел (доступ 500 рублей) у него меньше сотни комментариев под записями и по несколько сотен лайков, при том, что по статистике с ботами у него пара миллионов посетителей в месяц.
Чтобы пользователи платили за доступ к контенту, надо менять ментальность людей. Многие скорее будут смотреть сайты обвешанные сверху донизу кучей рекламы и тратить кучу времени на поиск чего-то стоящего в нынешней тупой и скучной интернет-жвачке, чем хоть рубль заплатят. Ведь они уверены, что в интернете всё должно быть бесплатно, кто-то должен это «всё» для них делать. Это как ребёнка родители могут избаловать, так и нынешних пользователей избаловали блогеры, когда молились на них. Всё для вас, только подпишись, только поставь лайк или заходи на сайт, ведь посещаемость хорошо монетизировалась, а сейчас ситуация совсем другая. Надо или очень много трафика для заработка, или он вообще бесполезен, даёт копейки.
Цифровые продукты — это то, что нельзя потрогать, поэтому многим кажется, что это ничего не стоит. Для каких-то изменений нужно массово вводить новый формат и оформлять грамотно предложение, чтобы оно было интересно и понятно пользователем, они осознавали, что платят небольшие деньги за то, чтобы получать нужный им контент.
В любом случае сейчас уже работать с сайтами на рекламном рынке у многих не получается эффективно, старые форматы отмирают, надо что-то новое придумывать.
